Общедомовое потребление в квитанции

Так, глядишь, через месяцок, в каждой хате по 100500 джамшутов числиться будет, согласно показаний соседей. Вот в УК порадуются. :-D

есть одна знакомая, которая просто любит трясти УК и иже с ними
и судилась с ними не раз
ее горькая практика - при любом раскладе УК права.


в смысле идея понравилась? Одно НО - надо еще понять, кто такая та Пупкина Ираида Петровна, которая там подписалась. Если ее фио там вообще есть. Вариант, что там указан номер ее квартиры, практически нереален :-(



так эти уроды сталкивают ведь соседей лбами. Сегодня в квитанции - "за ноябрь начислено в соответствии с фактическим проживанием". Ну ладно, я тут не прописана и живу, вопросов не имею, если там вместо 0 -1 появится. Но второй -то откуда ?????

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2012 18:35]

При чем здесь кто живет, кто не живет? Почему вы должны за чье-то проживание париться в 300 квартирном доме, например?
У ВСЕХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ СЧЕТЧИКИ.
Тогда НИ НА КОГО НИЧЬЯ СУТКАМИ БЕГУЩАЯ ВОДА НЕ БУДЕТ РАСПРЕДЕЛЯТЬСЯ В ВИДЕ ОДП.

А вот как государство должно всех напрячь, чтоб счетчики установили - только повысив норматив для нормативщиков!

это корректировки когда например в предыдущем месяце не все сдали показания соответственно общедомового больше и его раскидали а в текущем сдали показания за 2 месяца-общедомовой пошел в минус

хватит работать
дома ужин стынет :-D

вот давайте забудем что счетчик стоит 400 р на воду
и подумаем например о газе
счетчик газа стоит от 2000 http://ekb.pulscen.ru/price/080703-gazovye-schetch...
начисляется газ тоже по прописанным
мне щас тоже метнуться ставить счетчик на газ? он у меня ПЯТЬ ЛЕТ будет окупаться даже по нормативу. А скоро эти счетчики будут обязательными.

Когда государство обдирает людей - не надо удивляться, что люди начинают изгаляться как могут. Я могу понять возмущение тех, кто по сути платит за других - но другим кушать надо. И когда, заплатив за счетчик, они будут помирать с голоду, соседи, ради которых они этот счетчик поставили, их не покормят.
Формально - надо делать цены на счетчики доступными. Надо делать их установку бесплатной или недорогой. Предусматривать рассрочку. Делать это ДОСТУПНЫМ. И только после этого - вводить САНКЦИИ за отсутствие счетчиков. Но в нашем государстве на людей - мягко говоря - чихать хотели. И люди будут крутиться. До последнего.


[Сообщение изменено пользователем 01.12.2012 18:41]

она наверно не специализируется на жкх. там очень много нюансов если не рыться. у меня за 3 года с жкх все дела на ура, правда в административке и по 14.6-ужасная категория дел. также вон как в недавнем споре обраружилось что температура должна быть не менее 20 в комнате...

ну да-тут я считаю что подпольным вредителям надо мстить ихними же методами

Видимо гостя какого, часто захаживающего, подглядели. :-D

если не отвечают на запрос-будут отвечать в суде

отчасти вы правы. завидуют разведенки чужим гостям

Мусор тоже по счетчикам вывозить?

Лифт тоже по счетчику ездить должен?

чистота в подъездах тоже не зависит от количества проживающих в доме?

скажем так - она часто судится и "общается" именно с ЖКХ - но юридлического образования у нее нет и она, как я понимаю, любитель.

Больше
А там наступит время либо поверки либо замены на новый :-)

это перечисленное-содержание жилья-к теме не относится

вот и нарабатывают отрицательную практику :-(

чайка якоба оттянул...посмотрим, как забегают прокуроры...если все останется на прежнем уровне, то надо менять саму систему...но кто же нам даст ее сменить...все время вспоминаю фильм про личную жизнь путина по нтв...дай бог, нам всем так жить за счет государства... :beach:

просто есть еще и другой вариант логики
суды должны выносить правомерные решения, даже если гражданин не знает схему ЖКХ наизусть
а получается, что если есть возможность нагреть и судье не дали понять, что истец в ЖКХ не даун - решение будет в пользу властьимущих
круговая порука .......чтоб ей.

при чем тут бог- у вас есть конституционное право быть избранным президентом если только отсутствуют противопоказания :-)

Зато "это" рассчитывается исходя количества проживающих в квартире людей.

Счетчики считают только количество потребленных энергоносителий, остальное либо исходя из площади квартиры либо исходя из количества проживающих в квартире.

это проблема судебной системе-у нас ка-принцип равноправия и состязательности сторон-кто больше наговорил тот и прав.
судья не будет искать противоположное а выберет заумное что написала УК

к УК дела не имеет. какраз при спорах УК с госорганами-суды безоговорочно доверяли мне чем ук

а еще идиотизм у.к верх-исетской и ерц
поставили счетчики с середине сентября, в октябре приписали еще 140 рупиев, дозвонились, спустя полтора месяца до ерц, ответ поверг в шок, оказывается накинули за то что у нас в ванне смеситель с душем, то ли я в психушку попал, то ли в каком то дурдоме день открытых дверей 8(

Ну как же: квартира без счётчика платит в 3-4 раза больше квартиры со счётчиками! :ultra:
Нормативы на 1 чел без счётчика таковы, что если бы он эту воду брал целиком-натурой, то ему одной месячной нормы хватило месяца на 2-3! А то и более! :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2012 19:03]

вы понимаете разнику между коммунальными услугами и жилищными услугами?

каким образом помывка подъезда расчитана из количества квартирантов?
вы о чем?
содержание из М2 а комуслуги из нормативов/приборовМ3 (кроме отопления). единственное что потом идут общедомовые нужды из м2

выигрывал дело по общедомовой энергии за 10-11 года. кто-то пошел возвращать?