конфликт на Коммунистической: беременная, парковка, драка

а может ничо и не было? здесь неоднократно спрашивали - почему не предъявляется муш бд, как типа самый пострадавший от злодеев-минифутболистов?

инетресно кстати будет послушать, какое преимущество в физическом плане имеет дедушка, который учит игратьв мини футбол, перед молодым парнем ?

переломы лицевых костей тоже долго фиксируются? по мне так на основании рентгеновского снимка хирургом в течении нескольких минут.

а меня давно не удивляют люди-идиоты, знаете ли. Они умудряются докопаться не до сути, а прицепиться к формальным моментам, не учитывая то, что разговор к примеру, велся в пол третьего ночи. Им лишь бы написать "капец, ну и юрист"
А вы-то кто? что вы написали по существу темы, не считая оценку постов других? Вы бы вообще эту статью нашли и догадались, что она относится к делу, если бы я на нее не сосалась или как Вячеслав орали бы, -где это сказано, что при женщинах хвататься за оружие воспрещено?!

Или вы способны лишь заново процитировать, то, что было указано и без вас. например вот -


и главное, дальше-то что? Что этим хотели сказать? Как положения о запрете обнажать оружие без оснований, указанных в части 1 ввиду, якобы недочитанности, противоречит положениям закона о запрете применять его в отношении женщин?
А именно, что никак. Это вот вас обнять и плакать, ибо - да, оружие можно применять по основаниям, предусмотренным в части один, НО нельзя применять в отношении женщин, отсюда, вы хотите сказать, что применять нельзя, но обнажить и угрожать применить т.е. махать пушкой перед теткой можно?! Бредятина..и непрофессиональное толкование закона!
вот точно обнять и плакать...
уж не высовылись бы что ли...так что капец, ну и юрист-это вы, если вы вообще юрист, а тупо потрепаться, как обычно

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2012 16:39]

при чем здесь переломы ? перелом - травма средней степени тяжести. эмоции свои засуньте в упк

А зятя чтож вы забыли вооружённого пистолетом?

Перелом челюсти это тяжкое телесное повреждение.

удивляет что большинство форумчан - управляемое быдло. стадо.
100 раз напишешь беременная - в 100 раз яростнее будут слюнями брызгать, вплоть то отрицания законодательных актов. без обид.
фактов пока не было, но такой холивар раздули

???????????????????????????????????????
да ну ?????

вы прям как те менты из дежурки отвечаете, мол убивают? убитые есть? ну вот когда убьют то приедем

да какая разница-то? зять, тесть, хоть хрен с горы... может у нее муж не самых выдающихся физических возможностей
у нас сейчас некоторые мужики просто от недоброго взгляда могут пару кирпичей в штаны сбросить, а вы говорите, что он не ответил... вот единственное, что не вызывает у меня сомнений, что эти двое родственничков его избивали

кто это сказал, что пистолет был ? нестыковки в повествовании пока дают повод в этом усомниться. отрицать вероятность его присутствия тоже нельзя. пока имеем только рассказ , рассчитанный на эмоциональных овуляшек

я лицо незаинтересованное, поэтому эмоций по данной теме у меня не возникало.
я говорю о том, что девушка на камеру и форум наговорила много слов, а когда ее попросили подтвердить показания об избиении, она включила игнор. справка из травмпункта сняла бы такие вопросы. имхо.

и результат смэ тут был ?

Да ладно, не обижайтесь, я Вас помню еще по форуму СО; Вы уже научились писать без ошибок.
Скоро и право освоите, не все ж сразу :-D

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2012 16:49]

я вобщемто о том же и говорю

кто просил, инкогнито с форума?




а вы уверены что тот кто говорил на камеру писал в этой теме?

ну и прекрасно, даже чудно я бы сказала. Только мы говорили о законе об оружии и о законе о милиции. А так же, мы говорили об угрозе применения оружия и ни о каком другом использовании в первом посте речи нет.
То, что есть где-то более точная формулировка термина - вполне допускаю, другой вопрос, что мы так глубоко не анализировали, да и цепляться к терминам, о которых начался разговор на непрофильном форуме. где полно дилетантов, смысла-то и нет

так об этом и писалось в утвердительном контексте

и ?????? его оппоненты виноваты в том что он - слабый ?

я высказала исключительно свое мнение, основанное на показаниях независимого свидетеля
если бы она была заинтересована, то вероятно и подтвердила бы потасовку с мамой и БД

тут был вопрос почему он не смог дать отпор старичку, хотя про возраст тренера я что-то не припомню инфу

оппоненты нарушив закон - виноваты априори. и ли вы тоже приверженец теории кто сильнее тот и прав

кстати такой отмаз у малахова чел сказал который в магазине мужика до смерти избил. мол слабые мужики пошли, он не виноват

следствие установит кто нарушил закон. пока получается что кто первый на форум написал тот и прав

не буду ничего писать. :puke: