конфликт на Коммунистической: беременная, парковка, драка

Значит аппонен попался не джегит.

А вы берите за основу слова этоу девушки, а не неизвестно кого в теме.

ок
из слов девушки
ее ударили дважды, но потерпевшей не признали, т.к. у нее нет повреждений
маму тоже потерпевшей не признали по этой же причине
мужа избили (есть показания свидетеля) - он потерпевший, но журналистам было в облом съездить в больничку и взять интервью у него или у его лечащего врача

Это нарушение со стороны следователей.
Опять же следствие не обязано сразу заводить уголовное дело. Ведь ещё не совсем ясно по какой статье.
Лёгкой
Средней
Или тяжёлой.

Выбитый зуб кстати это уже тяжкий вред здоровью.

у кого выбили зуб? у БД вроде как откололся кусочек? стоматолог этого не заметил? или это не повреждение?

Не могут не признать потерпевшей. Это уже побои.

вы сейчас серьезно? без синяков, травм и свидетелей - это только ее слова
УК хоть раз открывали? побои не бывают без нанесения телесных повреждений

Сломанный зуб это уже травма.


Бывают.

В соответствии со статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не вызвавших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

Хорошо что подобные сюжеты показывают по ТВ, такое быдло надо выставлять на суд общественности, на месте работодателя у бы уволила обоих "звезд" мужского пола. Кто они там зять и тесть? два моральных урода.
Не только из-за нападения, но и из-за самого факта раздувания конфликта на ровном месте и бегания с пистолетом. Воспитанные люди оставляют записку под стеклом своего авто, если машине выезда закрывают.

да блин, что же вы такой упертый? вы видели этот сломанный зуб? у нее есть заключение от врача? ее не признали потерпевшей!!! было бы заключение врача, что зуб сломан, то как бы ей в полиции отказали-то?

в нашей стране были прецеденты, когда это удавалось доказать? вы себя слышите?
получается, что любой человек, у кого конфликт с соседом, может с ним повздорить один на один, а потом побежать, написать заявление и сказать, что вот меня избили, но ничего не сломали и синяков нет, но вы все равно посадите его - это же бред!

вы по сути все верно говорите и ни в коем случае мужчина не должен поднимать руку на женщину, тем более в положении, но если провести аналогию с веснушкой, то в ее истории все более-менее понятно, тут же все запутано до крайности

сомневаюсь что сейчас пострадавшей стороне в этом конфликте есть дело что то именно вам сейчас доказывать и предоставлять документы какого то рода.. ей по сути пофиг на вас и на ваше мнение, у нее сейчас другие проблемы. автор насколько я понял просто в рамках форума поделилась о произошедшем, а предоставлять доказательства она будет уж далеко не вам :cool:

мне лично ее доказательства ровно так же пофиг, в моей жизни ничего не поменяется от наличия или отсутствия этих доказательств
если вы не видите очевидных вещей и готовы просто порвать опираясь исключительно на слова незнакомого вам человека, то действуйте, если дров наломать не боитесь

отвлекся на полдня, 10 страниц четтать не охото, вкратце расскажите кто нить, произшло чо нить инстересное??? кого нить уже убили??? появилась ли ТС?? :popcorn:

Печально это все. Беременные неадекватные девушки, агрессивный пролетариат, люди стреляют на дороге друг в друга из травмата/газового, бьют битой стекла. Если раньше боялись только бандитов и ментов, то сейчас могут голову пробить только потому что кому-то показалось что ты его не пропустил или подрезал.
Вчера ехал в час пик в маршрутке с вокзала - все орут друг на друга.
Пя

как она появится, если она в бане :-D

Конечно были


НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2008 г. г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Лаврова Н.Г., <...>

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Ашуркова А.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка ? 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановления судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года и постановления президиума Калужского областного суда от 23 января 2008 года.

По приговору мирового судьи судебного участка ? 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года

АШУРКОВ Александр Михайлович, 27 января 1959 года рождения, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановлением судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года приговор мирового судьи судебного участка ? 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Калужского областного суда от 23 января 2008 года приговор мирового судьи судебного участка ? 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 5 мая 2006 года оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи <...>, мнение прокурора Зубенко Л.В., полагавшей надзорную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения, судебная коллегия



УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Ашурков А.М. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ашурков А.М. оспаривает обоснован?ность осуждения, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указывает на то, что один удар не может расцениваться как побои.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденного основанным на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях потерпевшей Ефремовой Л.М. об обстоятельствах нанесения ей удара рукой по лицу Ашурковым А.М., показаниях свидетелей Хмелевой А.И., которые соответствуют акту судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей Ефремовой Л.М. телесного повреждения в виде ссадины на лице.

Изложенные в жалобе осужденного доводы о том, что он не бил потерпевшую, проверялись судом первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном и надзорном порядке, о чем имеются соответствующие суждения. Эти доводы опровергаются приведенными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ефремовой Л.М. и свидетеля Хмелевой А.И. у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

С содержащимися в надзорной жалобе осужденного доводами о том, что один удар не может расцениваться как побои, согласиться нельзя.

Статья 116 УК РФ именуется ?Побои? и предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из этого следует, что побои являются частным случаем уголовно наказуемого насильственного действия.

Поэтому в соответствии с диспозицией указанного закона виновный несет уголовную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий, а в случае, если такой удар, а равно иные насильственные действия повлекли указанные в ст. 115 УК РФ последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Как установлено судом и обоснованно указано в приговоре, Ашурков А.М. нанес удар рукой по лицу потерпевшей Ефремовой Л.М., причинив ей физическую боль, в результате чего потерпевшей Ефремовой Л.М., согласно заключению эксперта было причинено телесное повреждение в виде ссадины на лице, не повлекшее указанных в ст.115 УК РФ последствий.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ашуркова А.М. и квалифицировал его действия по ст. 116 УК РФ.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Ашуркову А.М. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы осужденного Ашуркова А.М. не имеется.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия



ОПРЕДЕЛИЛА:

надзорную жалобу осужденного Ашуркова Александра Михайловича оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка ? 18 Бабынинского района Калужской области от 23 января 2006 года, постановление судьи Бабынинского районного суда Калужской области от 10 марта 2006 года и последующие судебные решения - без изменения.

Это по какой такой причине?

Как-то прочитал в новостях об одном конфликте. Я являлся его случайным свидетелем. Посторонним. На обе его стороны мне было абсолютно плевать. Возмутило то, что в новостях всё было перевернуто с ног на голову - абсолютная ложь, которая с удовольствием обсасывалась посетителями форума. Попытался объяснить, как было дело на самом деле. Прочитал много нехорошего о себе. :-D Плюнул и вышел. Вот так и бывает: кто первый написал - того и считают "правым". Зачастую это не соответствует истине.

потому что она арбуз проглотила :ultra:

в этой истории нет свидетеля и нет подтверждающего акта суд-мед экспертизы!!!

на оаке либо так, либо против хачиков :ultra: :-D

[Сообщение удалено пользователем 29.11.2012 15:52]

По той самой

Беременные женщины это не одно существо, а два. Если вы толкаете беременную вы ударяете и младенца.

В общем любое действие ваше может привести к выкидушу и затем к длительному заключению вашему.
Потому беременную нельзя ни толкать, ни говорить ей грубости. Иначе это грозит длительным заключением.