Все что сзади, то не наше???
E
Empty__
21:13, 30.03.2003
Сегодня еду, никого не трогаю. Передо мной десятка едет. Дистанция достаточная. Буквально через мгновение смотрю, а десятка эта уже стоит. Чудом только в зад ей не въехал. У этого гада фонари задние в цвет кузова покрашены. Горят они или не горят, не видно нифига и дублера никакого нет. Неуважает
человек других. Я очень зол. Гиббоны дрючат за грязные фонари, а тут сознательно краской залито. До добра не доведет такой пацанский тунинх. Аналогично касается тех кто не следит за исправностью и чистотой фонарей.
Фу-у-ух, выговорился, а то наболело уже!!!!!!
Фу-у-ух, выговорился, а то наболело уже!!!!!!
m
maybach?
21:16, 30.03.2003
я вот думаю, если в него сзади въехать - кого гайцы виноватым признают?
m
maybach?
21:32, 30.03.2003
не, так можно и въехать ведь. надо у Вилыча проконсультироваться.
зато жизни научится сразу
зато жизни научится сразу
U
004.
22:21, 30.03.2003
Да тот кто сзади, тот и виноват. Дистанция должна быть такой, чтобы ты успел остановиться в случае внезапной остановки впереди идущего ТС. У меня вот случай был: на Запоре летом гонял, один раз он заглох и пропало напряжение в сети бортовой. Плохо помню суть поломки, но пустяк вроде был.
Соответственно стопы не работали. Пришлось так останавливаться. Никто мне в попу не въехал.
E
Empty__
22:40, 30.03.2003
Зачем тогда нужны фонари??? Видимо для чего-то их все-таки ставят??? Roma04 ты не совсем прав. Да, дистанцию надо соблюдать, что я и делал, но когда стопы загораются, то уже рефлекторно готовишься тормозить, а так просто сложнее среагировать, особенно при достаточно быстром замедлении...
m
maybach?
22:44, 30.03.2003
Ромчик, я понимаю, что сзади виноватый. Но гаи при разборе должны учесть заклееные - закрашенные стопы, соответственно, вынести решение о виновности. Вилыч, рассуди!
A
AJS
22:49, 30.03.2003
Блин гасить таких ушлепков надо, я предлагал купить краски и под цвет кузова красить еще им лобовухи, раз стопы не горят значит и лобовуха ни к чему
p
*pioner*
23:09, 30.03.2003
AJS, да согласен.
Еще проехать за ним, когда в машине нигого не будет разбить задние фанари, чтоб другим видно было
Еще проехать за ним, когда в машине нигого не будет разбить задние фанари, чтоб другим видно было
A
AJS
23:46, 30.03.2003
У меня кстати идея возникла, но это надо с химиками посоветоваться - есть ли интересно такой растворитель. которым высохшую краску можно смывать, допустим побрызгал на такие фонари из брызгалки, краска слезла ?
S
Sonc
23:51, 30.03.2003
AJS
Кислотой, чтобы и сам фонарь "стёк" на бампер.
))))
Кислотой, чтобы и сам фонарь "стёк" на бампер.
))))
A
AJS
23:58, 30.03.2003
Автор: Sonc [о пользователе]
Дата: 30 Мар 2003 23:51
AJS
Кислотой, чтобы и сам фонарь "стёк" на бампер.
))))
Дата: 30 Мар 2003 23:51
AJS
Кислотой, чтобы и сам фонарь "стёк" на бампер.
))))
Нее это слишком радикально :-) :-)
У нас должны быть научные методы работы с дибилами :-) :-) :-)
09:52, 31.03.2003
Уважаемые коллеги!
Думается, что в случае ДТП ключевой будет фраза "отсутствие технической возможности". Ежели "задний" водитель сможет доказать, что он не имел технической возможности принять СВОЕВРЕМЕНЫЕ меры для торможения в связи с закрашенными/неработающими стоп-сигналами, то правда будет на его стороне.
Впрочем это мое сугубо личное непрофессиональное мнение.
С уважением, Георгий.
Думается, что в случае ДТП ключевой будет фраза "отсутствие технической возможности". Ежели "задний" водитель сможет доказать, что он не имел технической возможности принять СВОЕВРЕМЕНЫЕ меры для торможения в связи с закрашенными/неработающими стоп-сигналами, то правда будет на его стороне.
Впрочем это мое сугубо личное непрофессиональное мнение.
С уважением, Георгий.
U
004.
15:14, 31.03.2003
не имел технической возможности принять СВОЕВРЕМЕНЫЕ меры для торможения в связи с закрашенными/неработающими стоп-сигналами
А я вот думаю, что в этом и будет вина заднего. Ехать надо так, чтоб была возможность. Фонари могут быть не закрашены, а не работать. Тогда водила должен показывать сигналы рукой. Если ублюдок с закрашенными фонарями приведет свидетелей, что показывал стоп рукой???
k
17:09, 31.03.2003
Закрашенные стопы не есть гут. Если въедешь в такую машину, ответственность за нарушение ПДД будут нести оба водителя. Он - за то, что закрасил стопы, ты - за то, что въехал (смешанная вина). Если закрашенные стопы тебя лишили технической возможности вовремя затормозить, то полностью вина его, а ты
вроде как ни причем(вина злодея).
Соответственно при смешанной вине каждый остается при своем ушербе. В случае вины злодея он тебе возмещает ушерб, а ты ему нет.
С уважением kwinto
Соответственно при смешанной вине каждый остается при своем ушербе. В случае вины злодея он тебе возмещает ушерб, а ты ему нет.
С уважением kwinto
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.