сбили ребенка, что я сделала не так?
r
rererdrsfx
Видео на другом компе, регистратор в машине.
причем тут паровоз?!
Я тоже не поняла.. меня этот паровоз сбивал с толку весь рассказ....
Автор, Вы молодец ! Украсили свою карму красивым цветочком
В
Владимир_КВ
мы видео увидим?
С
Созерцатель
"Вот убьют - тогда и приходите" (с)
ну и к чему этот пук в лужу?
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2012 23:26]
аффтар молодец, я щетаю. Плюс за неравнодушие. Хрен знает, как в такой ситуации поступило бы большинство посетителей форума, хотя, конечно, хочется надеяться на лучшее.
r
rererdrsfx
От пользователя: Radolka
паровоз ужо не остановить
Цитата:
От пользователя: Radolka
паровоз разгоняется!
Цитата:
От пользователя: Radolka
Паровоз остался без обеда
Нет, ну реально не понимаю о чем речь
ну кто-то там Наполеон...
Это мои ощущения от меня же самой сегодня...
вернее от моих действий..
ничто на тот момент не могло убедить меня ехать дальше по своим делам
С
Созерцатель
читаем 1,2 ПДД:
-----------------------------------
"Дорожно-транспортное происшествие" ? событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
-----------------------------------
Материального ущерба нет (на ребенке даже одежда не испачкана), транспортные средства не повреждены, люди не погибли и не ранены.
Следовательно _не было никакого ДТП_.
Так на каком основании автор раздула такую бурную деятельность?
На основании того что она кажется себе самой сегодня то паровозом то наполеоном?
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2012 23:34]
-----------------------------------
"Дорожно-транспортное происшествие" ? событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
-----------------------------------
Материального ущерба нет (на ребенке даже одежда не испачкана), транспортные средства не повреждены, люди не погибли и не ранены.
Следовательно _не было никакого ДТП_.
Так на каком основании автор раздула такую бурную деятельность?
На основании того что она кажется себе самой сегодня то паровозом то наполеоном?
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2012 23:34]
Вопорос: кому я сегодня не напакостила?.
Вместо этого я отвечала на звонки из ГИБДД, давала объяснения, приехавшим ко мне домой, сотрудникам., искала на регистраторе нужное видео,
после чего, отвезла им же.
судя по всему вы напортили день сотрудникам ГИБДД...
не вы должны были отвозить видео а они поднять свои "драгоценные" со стула и к вам съездить или выслать по почте, не даром инет и типа электронная Россия
так что думаю что кто вас не понял, так это они
W
Went Away
ну и к чему этот пук в лужу?
Покушение на убийство было.
Вот берет человек ружье. Загоняет патрон в ствол. Поднимает и целится - в тебя целится. И стреляет. Но мимо.
Тут то же самое, только вместо ружья автомобиль. Правила нарушены аналогично.
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2012 23:41]
С
Созерцатель
Покушение на убийство было.
а за него права вождения авто не лишают!
да и не доказуемо ибо не было умысла
D
D.Golovin
Созерцатель опять на своего коня уселся.
Не думаю что среди участников и свидетелей ДТП были квалифицированные медики, которые на месте могли бы утверждать что с парнем все нормально.
Не думаю что среди участников и свидетелей ДТП были квалифицированные медики, которые на месте могли бы утверждать что с парнем все нормально.
U
004.
Все верно. Осмотр врача не повредит. А вот если после обследования будет установлено что травм нет, тогда и факт дтп рассосется
I
Ingrid_Ingeborge
у тебя дети есть?
С
Созерцатель
Осмотр врача не повредит. А вот если после обследования будет установлено что травм нет, тогда и факт дтп рассосется
если обследованием будет установлено что ущерба нет - водитель имеет полное право обвинить автора по уголовной статье "Клевета".
в самом деле, если документально будет установлено что ущерба нет т.е. нет и ДТП получается что автор темы просто оклеветала водителя :-)
у тебя дети есть?
полагаю, это не твое дело )
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2012 23:50]
I
Ingrid_Ingeborge
Так на каком основании автор раздула такую бурную деятельность?
тебя так собьют, ты встанешь, отряхнешься и дальше пойдешь..а что, повреждений же не было, никто не погиб и не ранен.
й
13-й амурский тигр
да и не доказуемо ибо не было умысла
а если бы твоего пацаненка не дай бог сбили - как бы ты тут верещал, а?
U
004.
Нет тут никакой клеветы, не выдумывай. Автор сообщила информацию о возможном ДТП. Эту информацию проверили компетентные органы. Нет дтп - хорошо. Ребенка всяко следовало врачу показать. Пару лет назад пацан при аналогичных обстоятельствах пришел домой и умер. А с виду травм никаких не было
С
Созерцатель
тебя так собьют, ты встанешь, отряхнешься и дальше пойдешь..а что, повреждений же не было, никто не погиб и не ранен.
а ечли тебя и тоже _без всякого_ ущерба - ты начнешь с водителя деньгу вымогать или что?
С
Созерцатель
как бы ты тут верещал
привычку верещать имеешь тут лишь ты
С
Созерцатель
Нет тут никакой клеветы, не выдумывай. Автор сообщила информацию о возможном ДТП.
Это она будет в суде оправдываться и отъедет по теме "добросовестно заблуждалась а не клеветала" )
Гражданское общество и не безучастность прохожих это правильно. Но и на ровном месте выискивать и раздувать проблемы не стоит по-моему.
I
Ingrid_Ingeborge
а ечли тебя и тоже _без всякого_ ущерба - ты начнешь с водителя деньгу вымогать или что?
нет, ты просто еще рукавом протрешь сбившую тебя машину и еще пожелаешь удачи на прощание...
да ты по-ходу, тот самый водила?
если меня на пешеходном переходе, идущую на зеленый, собьют, водила сразу схлопочет по мордам, стесняться мне не кого...
U
004.
Наезд автомобиля на ребенка это совсем не ровное место
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.