Первомайская-Гагарина ДТП

чел щас пришел, говорит, гайцы всю гагарина перекрыли, замеры делают.

жопа с движением.

сначала пишет, потом думает...
это за Светланой замечается не первый раз :-D

главное, в будущем такой ошибки уже не сделает, но сегодня ни за что не признает её, будет с пеной у рта доказывать свою правоту :-D

включай мозг и логику. пешеходных нет. есть только перекрестки. как регулируемые так и нерегулируемые. где место перехода пешеходу? ну и задай вопрос типо демину. будет ли являться перекресток переходом , если нигде в зоне видимости нет обозначенных пешеходных переходов.

да . еще спроси - когда светофор переходит в рижим желтого мигания и естесственно нет знаков перехода - перекресток остается переходом для пешеходов или уже перестал и теперь они должны через него перелетать?!

Типо Дёмин ответит что перекрёсток без знаков и зебры переходом являться не будет, а право пересечения ПЧ в этом месте у пешехода будет.

написано же в правилах:
при отсутствии пешеходного перехода ? на перекрестках по линии тротуаров или обочин

зы. я думал вы умнее :-D

Переходить его можно, уступив дорогу машинам, движущимся в прямом направлении. В отличие от перехода, где преимущество имеет пешеход.

Права забрать не у всех бап, конечно, но у одно-то точно надо.

ой, я согласный :-p

Светлана какбэ намекает, что любые места, где пешеход переходит дорогу, является пешеходным переходом
ща задавит нас логикой :-D

ага. и у машин нет обязанности его пропустить?

у себя забери

я и так умная. это и означает - перекресток - место перехода. и если вы там собьете пешика - виноваты будете вы. пешик конешно кегля, если прется под машину. но что делать, если поток машин не кончается? ему до скольки ночи стоять ждать просвета?

какбэ - не любые. только перекрестки

переходить, уступая дорогу автотранспорту, если тот не поаорачивает, на эту дорогу

опыт, обычно железо правлено и крашено, подвеска убита, вы ведь ездите аккуратно ... по люкам, ямам и булыжникам

вот яркое подтверждение тому, что женщины хреново водят, потому что они четко написанные правила воспринимают как-то по-своему :-D быть может и не стоит им правила учить, так пусть ездят и меньше думают...

ага переход пешехода - это безусловно - умение водить. да. железобетонная мужская логика.

так то считай авто- зафоршмачено :cool:

миф, придуманный мужикаме на основе опыта - подаренных своим дурам-блондинкам авто

так вот женщина даже для пешеходов правила осилить не может, а в правилах еще 23 главы есть!

т.е. - переходить уже часа в 2 ночи, когда поток тарнспорта закончится. запомнила

Не логикой, а опытом... как в анекдоте: никогда не спорьте с идиотом - опуститесь до его уровня, где он задавит вас опытом.

вот тут я согласен на 100%
но перекресток, где нет знаков пешеходный переход и(или) соотв. разметки - не явлется пешеходным переходом :-)


вот я и говорю, почитайте пдд.
там ясно говорится, что такое пешеходный переход :-)


пдд популярно объясняет как нужно переходить дорогу:
1. на пешеходном переходе
- если в зоне видимости нет пешеходных переходов, то:
2. на перекрестке вдоль линии троутара
- если в зоне видимости нет ни пешеходного перехода, ни перекрестка, то:
3. под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

зы. неужели эти пункты так сложны для понимания? :-D

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 13:56]

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 13:57]

это вы ни понять ни осилить не можете. живите дальше со своей странной логиу=кой и главное психологией

вот он, апофеоз дурацкого спора

если он при работе светофора таковым является, почему он перестает быть таковым при переходе на мигающий желтый режим. логику поясни.

пдд разрешают переходить дорогу на перекрестке.
перекресток от этого не становится пешеходным переходом :-)