Вопрос по пдд и гололед

TermitKa
От пользователя Lunnaya.....
у нас в стране все может быть, второй должен был принять все меры для избежания дтп, а раз оно случилось, значит меры принял не все

не ту страну назвали Гондурасом :-D
4 / 1
N.S.L.
Не должны лишить, это примерно как столкнулись 2 авто на своей полосе (например догнал оппонента), одного вынесло на встречку, и на встречке поймал еще один авто. Выезд ведь не преднамеренный, отсюда и наказание соответствующее.
4 / 0
Ксеноморф
Вроде как выезд на встречную полосу подразумевает умышленное действие, а если в силу каких-то сторонних факторов автомобиль окажется на встречной полосе это совсем другое. Но это надо наверное доказать еще.
3 / 0
Went Away
От пользователя Lunnaya.....
у нас в стране все может быть, второй должен был принять все меры для избежания дтп, а раз оно случилось, значит меры принял не все


Правильно объяснительные писать надо. Мера может быть принята только одна - торможение вплоть до полной остановки, исключение одно - Ж/Д переезд, где максимально, что можно сделать - подать звуковой сигнал. Естественно, скорость должна соответствовать условиям.
0
Механик-вредитель
От пользователя K@zaa
а скажите мне умные люди, вот если машину занесло на гололеде и вынесло на встречку и случилось дтп

Нехрен гонять. Выбирайте скорость сообразно дорожным условиям.
4 / 0
От пользователя K@zaa
а скажите мне умные люди, вот если машину занесло на гололеде и вынесло на встречку и случилось дтп - лишат ли водилу прав за встречку? или отсутствие дурного умысла освободит от этой неприятности?


Был у меня похожий случай. Не лишили, и даже не оштрафовали.

От пользователя Эдвардт
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (г. Екатеринбург, 5 марта 2010 года)

?Я, старший инспектор по исполнению административного законодательства 6-ой роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО ?город Екатеринбург? майор милиции Павлова И. В., рассмотрев материалы дорожно-транспортного происшествия КУСП ? 451 от 04.01.2010 года,

Установила:

04.01.2010 года в 11 часов 00 минут в г. Екатеринбург на ул. 8 марта напротив дома ? 185/5 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Иванов И. И., управляя автомобилем ВАЗ-21093, госномер А 777 АА (66), допустил столкновение с автомобилем ВА3-211340, госномер А 888 АА (66), под управлением водителя Петрова П. П.

Транспортным средствам причинены механические повреждения.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-211340 Сидоров С. С. получил травму: ?ушиб мягких тканей головы, ссадина левого коленного сустава?, по поводу которой обращался в травмпункт ? 24.

04.01.2010 года по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

В ходе проведения административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза гр. Сидорова С. С. Согласно заключению эксперта ? 1355, травмы гр. Сидорова С. С. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Водитель Петров П. П. пояснил, что двигался по ул. 8 марта со стороны ул. Фучика в направлении пер. Рижский по левому ряду со скоростью 45 км/ч, на нерегулируемом перекрёстке улиц Шварца ? 8 марта на дорогу справа налево вышел пешеход ? женщина. Увидев пешехода, Петров притормозил. Пешеход успела перед ним перейти и побежала дальше. В это время навстречу двигался автомобиль ВАЗ-21093, водитель которого, увидев пешехода, начал тормозить. Его автомобиль развернуло на 90 градусов, и он оказался на встречной полосе. Петров сразу же затормозил. Водитель ВАЗ-21093 вывернул руль вправо, дал газ ? его автомобиль развернуло на 130 градусов, после чего произошло столкновение. Пешеход ? женщина, увидев всё это, скрылась за магазином ?Норд? в неизвестном направлении.

Водитель Иванов И. И. пояснил, что двигался по ул. 8 марта со стороны пер. Рижский в направлении ул. Шварца по левому ряду со скоростью 50 км/ч. Вдруг неожиданно для него на нерегулируемый перекрёсток слева выбежал пешеход ? женщина, не посмотрев в его сторону. Иванов сразу же затормозил, в результате чего заднюю часть автомобиля стало заносить на сторону встречного движения, где двигался автомобиль ВАЗ-211340. Но столкновения избежать не удалось, несмотря на то, что Иванов пытался выровнять свой автомобиль.

В действиях Иванова И. И. усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ: выбрал скорость без учёта дорожных условий, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновения опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, и выехал на полосу встречного движения.

Кроме того, фактором, способствующим ДТП, явились неосторожные действия со стороны неустановленного пешехода ? женщины, которая начала пересекать проезжую часть ул. 8 марта на нерегулируемом перекрёстке, не убедившись в отсутствии транспортных средств, чем создала помеху для движения транспортных средств.

В действиях водителя Петрова П. П. нарушение требований ПДД РФ не усматривается.

Данное обстоятельство подтверждается собранными материалами дела, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, показаниями участников ДТП.

В действиях водителя Иванова И. И. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28.7, 28.9, 29.9 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Постановила:

1. Прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях водителя Иванова И. И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

2. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам, разъяснив, что в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано
вышестоящему должностному лицу или в суд.

3. Разъяснить, что в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ вопрос о возмещении имущественного вреда можно решить в порядке гражданского судопроизводства.

Ст. инспектор ИАЗ майор милиции Павлова И. В.?

(Фамилии и госномера изменены)


http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=113&t=36166...
2 / 2
K@zаа :-)
От пользователя Механик-вредитель
Нехрен гонять. Выбирайте скорость сообразно дорожным условиям.

очень самонадеянно. может и на 40 занести так что мало не покажется.
всем спасибо, надеюсь обсуждаемая информация никому никогда не пригодится :super:
2 / 2
Ilis
От пользователя Lunnaya.....
второй должен был принять все меры для избежания дтп, а раз оно случилось, значит меры принял не все

Принятие всех мер не гарантирует избежания ДТП.
0
Ilis
От пользователя Эдвардт
Водитель ВАЗ-21093 вывернул руль вправо, дал газ ? его автомобиль развернуло на 130 градусов,


О_о

Когда я в ГАИ про своё ДТП написал ?Машина находилась под углом 45 градусов к оси дороги?, инспектор сказал, ? Вы транспортиром мерили, чтоле? Пишите: наискосок, ? и заставил переписывать.

А тут 130 градусов...
0
TermitKa
От пользователя Ilis
наискосок

:lol:
мозг у него наискосок
1 / 0
Механик-вредитель
От пользователя K@zaa
может и на 40 занести так что мало не покажется

Заносит на 40 - езжайте 20-30. Что я еще могу сказать?
2 / 1
От пользователя Механик-вредитель
Выбирайте скорость сообразно дорожным условиям.

quote]
От пользователя Механик-вредитель
Заносит на 40 - езжайте 20-30.[/quote]

Дело еще не совсем в скорости, просто кто то не может правильно определить состояние дорожного покрытия.
Вчера на водительском (около 23ч уже хорошо подморозило) наблюдал картину: едет мазда 3шка (за рулем девочка) по левому ряду примерно около 90-100км/ч выходит на затяжной поворот (около тех осмотра гаи), а там лед галимый ну и естественно она ее не удержала. Собственно результат: нет пролета у забора ГАИ ну и мазда в крошку.
0
Raid
От пользователя Gramila
ну и мазда в крошку.

видел вчера эту крошку в заборе.
ехал там в 23 с копейками никакого гололеда не видел и не ощутил
0
От пользователя Raid
гололеда не видел и не ощутил


А чуть дальше метров 20-30 двинарь стойже проблемой остановился.
0
От пользователя Ilis
Когда я в ГАИ про своё ДТП написал ?Машина находилась под углом 45 градусов к оси дороги?, инспектор сказал, ? Вы транспортиром мерили, чтоле? Пишите: наискосок, ? и заставил переписывать.

А тут 130 градусов...


Про 130 градусов уже в ГАИ придумали. Сам в объяснительной такого не писал.
0
X3PM4H
дорожные условия могут быть виновны в ДТП только если у тебя духовный сан не ниже игумена или светская должность не ниже губернатора

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 16:45]
1 / 0
stasz
По КОАП-у наказание может возникнуть только в случае умышленного нарушения. По этой причине, например, не наказывают в дождь за грязный номер, хотя ох как заманчиво :-D
0
TermitKa
От пользователя stasz
По этой причине, например, не наказывают в дождь за грязный номер, хотя ох как заманчиво

а когда дождя нет, но дорогу посыпали какахами, которые делают проезжую часть грязнее, чем территория на стройках?
0
Жпчшц
От пользователя Gramila
Дело еще не совсем в скорости, просто кто то не может правильно определить состояние дорожного покрытия.
Вчера на водительском (около 23ч уже хорошо подморозило) наблюдал картину: едет мазда 3шка (за рулем девочка) по левому ряду примерно около 90-100км/ч выходит на затяжной поворот (около тех осмотра гаи), а там лед галимый ну и естественно она ее не удержала. Собственно результат: нет пролета у забора ГАИ ну и мазда в крошку.

Ну видимо она считала себя круче шумахера, раз пилила под сотку там, где надо ехать шестьдесят... щас придется сосать выпрашивать подарок заново.


[Сообщение изменено пользователем 16.11.2012 18:59]
0
Тема автоматически закрыта.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.