Новый президент США (+)

Про логарифмические шкалы и весовые коэффициенты слышали что-нибудь?

Так я внимательно и чтаю, это ты невнимательно копипастишь. Штат самостоятельно определяет достойных людей, которые от имени избирателей штата проголосуют в коллегии. Что тебе непонятно?

Это подавляющее большенство жителей России.

В США этот метод был оригинально использован:
Талоны на питание в США новые рекорды бьют, на талонах напечатали лицо Обамы.

В общем тоже самое ещё и за счёт средств налогоплательщиков.
И всем до лампочки что Обама не выполнил ни одного своего обещания, более того по каждому пункту ситуация ухудшилась.

Все люди продажны.
За исключением 1% населения.


Отнють.
Вторые исполнители
Третьи организаторы

В разных штатах по разному.

Конституция и федеральное законодательство США никоим образом не обязывают выборщиков голосовать на основе результатов волеизъявления их земляков. Однако подобные требования прописаны в законах 26-ти (из 50-ти штатов). В редких случаях за нарушение этих законов предусмотрены штрафы ? максимум 1 тыс долларов.

Я ж говорю - там не Россия. Отсутствие законодательных ограничений и штрафов говорит только о том, что выборщикам доверяют, доверяют их честности и порядочности. Вам, как жителю России, выросшему в атмосфере всеобщего обмана и нае...ва, это трудно понять, в голове не укладывается такое - но тем не менее, бывает и такое! Бывают люди порядочные, не обманывающие тех, кто им доверил и в выорщики в США избирают именно таких.

линейка то? было дело, изучал...

с этим тоже все понятно........ сторонники ВВП вбросили бы пару сотен тысяч анкет по одной Москве и все, выборы состоялись....

:-D :-D :-D Нет, зайка, не линейка.

Весёлый вы. И наивный пипец как.

Анекдот по этому поводу вспомнил:
Сейчас никому нельзя доверять, даже собственной заднице. Вчера хотел
пернуть,
а она обосралась:-(

В том-то и дело что при системе выборщиков каждый голос имеет значение, в то время, как сейчас мелкие области типа тамбовской вообще никак на результат не влияют, никто даже не ждет результатов подсчета где-нибудь в Хакассии.


Я-то? Возможно. Но вот ты пипец глупый, давно уже заметил по постам.

Идиотская система голосования, когда результат определяется количеством явившихся маргиналов... только вот подобие делегирования полномочий кому-то типа "народного представителя" в местном исполнении будет еще более идиотским... мда...

................................................................................................
nam pridetsa terpet Obama yeshe 4 goda. Luchshe chem u vas vse ravno: vam nado terpet Putina do kontsa yevo zhizni !!! :-)
...............................................................................................
Вот как-то так ))

Естественно, но не за такие же деньжищщи :-D .

а амерам самим то не стремно за черного голосовать ? или все нигеры за обаму идут а белые за остальных ? а может они уже там все погрязли в толерасности..
кто в курсе реального положения - отпишитесь

по штатам чуть выше разбивка есть... да, белые за белых, всё ещё :-)

очень много и не понятно, но прочитал :-D

Скорее всего, голосуют за обамкины талоны на питание.))) Вообщем все как везде.

Дык у нас как бы более правильная система, в которой голос избирателя учитывается на уровне страны, а не на уровне штата, как в США. Подумай маленько, при системе выборов как в США (пусть штат = область, край и т.п.) Путин выиграл бы последние президентские выборы единогласно.

Специально для минусеров объясняю на пальцах.
Каждый регион представляет группа выборщиков. Все выборщики голосуют за того кандидата, который выиграл выборы в этом регионе. При этом никому не интересно, набрал кандидат 99% голосов или 51%. Насколько я помню, на последних выборах ни в одном регионе дедушка Зю Путина не опередил. Где-то был ближе, где-то дальше. Таким образом, при системе выборов аналогичной выборам в США, ровно все голоса выборщиков были бы отданы Путину.

[Сообщение изменено пользователем 07.11.2012 13:08]

Обама назвал выборщиков волшебниками :beach:

Отнюдь, Хилари Клинтон покидает Госдеп 23 декабря 2012 года не спроста ;-)

Как сейчас помню после выборов по телевизору:"После обработки 99% процентов бюллетенй побеждает такой-то. пока не пришли результаты голосований из Мордовии, но они уже не окажут влияния на результат". И прям чувствуешь, как жителям той же мордовии говорят:" Да не важно, как вы там голосуете, все равно вы ни на что не влияете".

Думаю, что если бы в США работал Чуров, то Путин победил бы там с результатом 146%.

Специально для едерастов объясняю на пальцах. Система выборов может быть какаяугодно- прямая, двухступенчатая или еще какая-нибудь еще. Выборы должны проводиться ЧЕСТНО (в это понятие входит не только подсчет голосов, но и вся остальная кампания), тогда результат выборов будет легитимен. А имея Путина с 64% ругать систему голосований в США ... Ну я уж не знаю... На ум приходит только народная пословица про глаза, соринку и бревно.

Да, это важно.



Дружище, диалектика марксизма подсказывает мне, что в противоположном случае - когда результат выборов зависит от Мордовии - это значит, что он не зависит от всех остальных. Не то, чтобы это не правильно, но мне это нравится меньше. (Бревна - они тоже в Мордовии добываются, если что).



Ну таки у Путина 64%, а у Обамы - чуть более 50. Критика вполне аргументирована, заслужена и адекватна.

Дружище, вы несколько бредите, не находите.? Попробуйте подумать. Не получится - я расскажу.
:lol: :lol: Ну тут мне действительно нечего возразить. :hi:

Я не вижу логических изъянов в конструкции. Если видите их Вы, то может вспомнить где бревна производят? Вам полезно :lol: .

Крысы бегут с тонущего корабля.


Да ещё дешевле. Вон в США за еду.
Вопрос же как избиратель по удобнее поставить раком.

В такой системе выборов, результат зависил бы, от чечни, ингушетии, дагестана, башкиртостана, чукчь. Но не от основного населения.

Порядочный выборщик это как порядочный председатель избирательной коммисии.
Они все порядочные и все считают что они имеют избирателей как хотят.