презумпция невиновности в России
в одной из закрытых тем....... "Пусть истец доказывает, у нас ведь презумпция невиновности в России"
вопро - кто еще верит в оное??????????
вопро - кто еще верит в оное??????????
s
sergey_kor
не вяжется это с вашей песней Остапа... или раздуваете?
y
yankee
"Пусть истец доказывает, у нас ведь презумпция невиновности в России"
истец доказывает иск
г
гесерtог@Button
aibolitov
скажите пожалуйста, Вы чем руководствуетесь , ставя столько смайликов ? озадачен
К
Как там мой друг ?
презумпция невиновности - только в уголовном права !
C
Copyr-T
Как Вам фраза судьи, на раз определяющая презумпцию невиновности:
"...у меня нет причин не доверять инспектору ДПС..."
хочется добавить: ... и мне пох на всё остальное!
"...у меня нет причин не доверять инспектору ДПС..."
хочется добавить: ... и мне пох на всё остальное!
U
004.
В гражданском процессе нет такого. Каждая сторона доказывает свою позицию, а не только истец
К
Как там мой друг ?
" вы почему в суд не пришли ? Вы не уважаете суд ? "
К
Как там мой друг ?
а в административке ?
Н
Никанорыч (2041)
я уважаю УК -это моя слабость
Слабая у тебя слабость. В УК нет истцов и ответчиков. Там обвиняемый и обвинитель (государственный). А в ГК - состязательность сторон. И никакой презумпции.
К
Как там мой друг ?
И никакой презумпции.
Да правда по ЗПП и по деликтам - през. виновности
Н
Никанорыч (2041)
през. виновности
НПА провозгласивший такое можно? Давненько не практикую, интересно.
К
Как там мой друг ?
[Сообщение изменено пользователем 27.10.2012 22:20]
К
Как там мой друг ?
[Сообщение изменено пользователем 27.10.2012 22:20]
Н
Никанорыч (2041)
Вредный Гвоздь
Не, тут презумпции виновности нет, МЛМ.Ну да ладно - казуистика, однако.
Просто, если безосновательно предъявить иск, то он должен быть отклонен судьёй по формальным признакам. Либо в процессе доводы истца не примут,как безосновательные.
Состязательность.
ЗЫ. Спорить не буду. Лень. Вон там Рома004 есть. Хотя ему тоже лень.
Презумпция, в виде нормы юрисдикции провозглашается государственным актом, как таковая. Опосредованное извлечение её бытности - недопустимо.
[Сообщение изменено пользователем 27.10.2012 19:15]
К
Как там мой друг ?
ХА ха как это трактовать? как не то что ты виновен тк никто вины не доказал и ты сам должен доказать свою невиновность
это еще что
" не доказал так как не обеспечил явку свидетелей "
или
суд определил возложить явку свидетелей на стороны
это еще что
" не доказал так как не обеспечил явку свидетелей "
или
суд определил возложить явку свидетелей на стороны
К
Как там мой друг ?
Опосредованное извлечение её бытности - недопустимо.
что судья решит так и будет И никто в дела судьи не влезает обычно Вынес решение ,,,ну и все
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.