Инопланетяне летят к нам - не шутка.

thesame
От пользователя Самый быстрый и красивый самолет
а Сталин бы предложил на выбор: 2 недели или расстрел :-(


Сталелитейный завод или станок с ЧПУ - тоже расстрелять? :lol: :lol:
Не все можно сделать на энтузиазме, ограничения, накладываемые техникой, надо тоже учитывать.
К примеру, на тот же Сатурн5 сохранилась вся конструкторская документация, но производственные мощности давно перепрофилированы, так что проще построить новую ракету с нуля, чем пытаться воссоздать то, что когда-то летало.
1 / 0
BSN
От пользователя thesame
Существуют чисто "технологические" ограничения на мощность атомной/водородной бомбы: реакция деления/синтеза идет ровно до тех пор, пока активное вещество удерживается вместе - это ничтожные доли секунды, после чего высвободившаяся энергия разбрасывает не успевшее прореагировать топливо в разные стороны.

Это на мощность ядерной бомбы есть ограничение. А на мощность термоядерной бомбы ограничений нет.
По сути это ядерная бомба, а вокруг специальная вода, от объёма воды будет зависеть мощность.

Кузтькина мать не пошла в серию из-за объективных опасений за уничтожение Земли в случае нескольких таких взрывов на земной коре.
На наблюдательном пункте после взрыва Кузкиной матери обосрались все, думали уж что не прекратиться взрыв он продолжался на несколько минут дольше и заместо 50 мтонн дал 70 мтонн.
От пользователя thesame
Для таких запусков используются тяжелые ракеты-носители (Протон, Ариан5, Дельта4, Атлас5, Зенит). Они очень дорогие, один пуск стоит от $70 млн до $260 млн, являются штучным товаром и производятся под заказ,

Зенит это ракетоноситель среднего класса. Всего их запустили больше 70 Последний запуск 19 августа 2012

Та же ракета Сатана переделывается под "мирные" задачи максимум за месяц.

От пользователя thesame
Во-вторых, смотрим на полезную нагрузку, которую существующие РН могут вывести в космос - от 13.7 (Зенит)

Боеголовка весит куда меньше чем спутник "изучавший" Фобос. И возвращаться боеголовке не нужно.
4 / 1
BSN
От пользователя thesame
К примеру, на тот же Сатурн5 сохранилась вся конструкторская документация, но производственные мощности давно перепрофилированы, так что проще построить новую ракету с нуля, чем пытаться воссоздать то, что когда-то летало.

Зачем закидывать такой груз???
Человека запускать не нужно, возвращать тоже ничего ненужно!!!
0
Джян Бен Джян
От пользователя thesame

М-да :-D
Мзареулова перечитались :ultra: :-D
А сначала вроде здравые мысли излагали :cool:

ЗЫ.Всерьез обсуждать обстрел звездолетов ракетами с подлетным временем от суток и более - это да, верх стратегии :-D
4 / 0
МАрт-Тар
От пользователя thesame
Сталелитейный завод или станок с ЧПУ - тоже расстрелять? :lol: :lol:
Не все можно сделать на энтузиазме, ограничения, накладываемые техникой, надо тоже учитывать.
К примеру, на тот же Сатурн5 сохранилась вся конструкторская документация, но производственные мощности давно перепрофилированы, так что проще построить новую ракету с нуля, чем пытаться воссоздать то, что когда-то летало.

Зачем такие изыски, когда есть РН Протон! Последний запуск был 14 октября 2012.

?Прото́н? (УР-500, ?Протон-К?, ?Протон-М?) ? ракета-носитель (РН) тяжёлого класса, предназначенная для выведения автоматических космических аппаратов на орбиту Земли и далее в космическое пространство. Разработана в подразделении ОКБ-23 (ныне ГКНПЦ им. М. В. Хруничева), являвшемся частью ОКБ-52 В. Н. Челомея. Исходный двухступенчатый вариант носителя ?Протон? (УР-500) стал одним из первых носителей средне-тяжёлого класса, а трёхступенчатый ?Протон-К? ? тяжёлого, наряду с американской РН ?Сатурн-1Б?.

РН ?Протон? явилась средством выведения всех советских и российских орбитальных станций ?Салют-ДОС? и ?Алмаз?, модулей станций ?Мир? и МКС, планировавшихся пилотируемых космических кораблей ТКС и Л-1/?Зонд? (советской лунно-облётной программы), а также тяжёлых ИСЗ различного назначения и межпланетных станций.

С середины 2000-х годов основной модификацией ракеты-носителя ?Протон? стала РН ?Протон-М?, используемая для запуска как федеральных российских, так и коммерческих иностранных космических аппаратов.
3 / 0
МАрт-Тар
От пользователя Рoсoмaхa
ЗЫ.Всерьез обсуждать обстрел звездолетов ракетами с подлетным временем от суток и более - это да, верх стратегии :-D

Да уж.
Выход один коварно выстрелить со спутника Марса. Контр разведка инопланетян сработала хорошо, сбили после старта!
:beach:
0
УхтыЖ
хоспади,неужели дожили :weep:
0
МАрт-Тар
От пользователя УхтыЖ
хоспади,неужели дожили :weep:

Наконец то нами будут управлять инопланетяне.
2 / 0
Джян Бен Джян
От пользователя МАрт-Тар
Наконец то нами будут управлять инопланетяне.

С другой стороны - наши правители тоже не шибко озадачены проблемой людей.
6 / 0
thesame
От пользователя Рoсoмaхa
М-да :-D
Мзареулова перечитались :ultra: :-D


А кто это? :-)
У меня собственные источники информации.

От пользователя Рoсoмaхa
ЗЫ.Всерьез обсуждать обстрел звездолетов ракетами с подлетным временем от суток и более - это да, верх стратегии :-D


Нормальный математический подход - доказательство от обратного.
"Дано: к нам летит увесистый булыжник, очень увесистый около миллиона кубокилометров в объеме. Предположим, что мы попытаемся его расстрелять термоядерными боеголовками, которые выведем на орбиту при помощи тяжелых РН. Найти: толщину царапины на шкуре булыжника, которая образуется в результате обстрела". :lol: :lol: :lol:
0 / 2
thesame
От пользователя МАрт-Тар
Зачем такие изыски, когда есть РН Протон!


Ну, во-первых, Сатурн5 за один раз выводил на орбиту полезную нагрузку, как Протон - за 5 пусков.
Во-вторых, все РН являются штучным товаром, они не хранятся на складе в ожидании применения, а производятся по заказу под конкретный запуск. И производственный цикл изготовления одной ракеты - достаточно длительный.
В-третьих, мне что, в открытую писать, раз моего сарказма не понимают: для астероида (или космического корабля указанных размеров) существующие термоядерные боеприпасы - как слону дробина? ;-) Мы тут будем тужиться, пытаясь закинуть "изделие" хотя бы на несколько тысяч километров вверх, а цель отряхнется и пойдет дальше, как ни в чем не бывало.
3 / 0
One hundred bucks
надеюсь тема продержится пару месяцев. буду яростно мониторить и ждать подробностей. в перерывах возьму кредит и буду бухать.
8 / 0
Джян Бен Джян
От пользователя thesame
У меня собственные источники информации.

У вас с Мзареуловым оч-чень схожие "источники информации" :-D
Но одно дело писатель-фантаст, другое дело транслировать подобное с серьезным видом на форум :-D

От пользователя thesame
Нормальный математический подход - доказательство от обратного.

Тут даже высшая математика не требуется, ибо даже ежу понятно, что РН даже не долетит до зоны поражения.
ЗЫ. Пролететь десятки парсек на "кубокилометровом" корабле и бояться томагавков аборигенов - это даже не стрелы островитян против авианосной группировки
0
МАрт-Тар
От пользователя thesame
В-третьих, мне что, в открытую писать, раз моего сарказма не понимают: для астероида (или космического корабля указанных размеров) существующие термоядерные боеприпасы - как слону дробина? ;-) Мы тут будем тужиться, пытаясь закинуть "изделие" хотя бы на несколько тысяч километров вверх, а цель отряхнется и пойдет дальше, как ни в чем не бывало.

Термоядерной ракетой в 200 мега тонн разрушается планета.
От пользователя thesame
Ну, во-первых, Сатурн5 за один раз выводил на орбиту полезную нагрузку, как Протон - за 5 пусков.

Зачем для доставки нескольких боеголовок в 200 мт нужно средство доставки масштаба пилотированного полёта к Луне?

От пользователя thesame
Во-вторых, все РН являются штучным товаром, они не хранятся на складе в ожидании применения, а производятся по заказу под конкретный запуск. И производственный цикл изготовления одной ракеты - достаточно длительный.

На прошлой неделе пускали!
Да и неправы вы хранятся, резервные РН
4 / 0
thesame
От пользователя Рoсoмaхa
У вас с Мзареуловым оч-чень схожие "источники информации" :-D


(погуглил, полистал) Абсолютно неверно. :-D
Возможно, причина в употребленном слове "метрополия" - ну так попробуйте растолковать тупым и жестоким дикарям, что то, что они считают вершиной разума, в цивилизованных мирах давно списано, как чрезвычайно непродуктивный и неэффективный способ достижения цели.
Собственно, мне необязательно верить, просто на всякий случай запомните, что антропоцентризм - ошибочная идеология. :ultra:
2 / 0
Джян Бен Джян
От пользователя МАрт-Тар
Термоядерной ракетой в 200 мега тонн разрушается планета.

Как в "Место битвы-Земля" цепная реакция в атмосфере запускается? :-D
Или в месте подрыва тектонические подвижки начинаются? ;-)
0
Джян Бен Джян
От пользователя thesame
(погуглил, полистал)

"Возвращение в Полночь" "полистайте" ;-)
Про "котов, ящеров и прочее как раз там
От пользователя thesame
на всякий случай

напомните мне еще - зачем ВЦ вообще захват планет и цивилизаций? :cool:
0
МАрт-Тар
От пользователя Рoсoмaхa
Как в "Место битвы-Земля" цепная реакция в атмосфере запускается? :-D
Или в месте подрыва тектонические подвижки начинаются? ;-)

Мы же говорим о подлетающих кораблях. У них должна быть конструкционная прочность.
У планеты тоже был бы разлом коры.



Взрыв АН602 по классификации был низким воздушным взрывом сверхбольшой мощности. Результаты его впечатляли:

Огненный шар взрыва достиг радиуса примерно 4,6 километра. Теоретически он мог бы вырасти до поверхности земли, однако этому воспрепятствовала отражённая ударная волна, подмявшая и отбросившая шар от земли.
Излучение потенциально могло вызывать ожоги третьей степени на расстоянии до 100 километров.
Ионизация атмосферы стала причиной помех радиосвязи даже в сотнях километров от полигона в течение около 40 минут
Ощутимая сейсмическая волна, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула земной шар.
Свидетели почувствовали удар и смогли описать взрыв на расстоянии тысячи километров от его центра.
Ядерный гриб взрыва поднялся на высоту 67 километров; диаметр его двухъярусной ?шляпки? достиг (у верхнего яруса) 95 километров.
Звуковая волна, порождённая взрывом, докатилась до острова Диксон на расстоянии около 800 километров. Однако о каких-либо разрушениях или повреждениях сооружений даже в расположенных гораздо ближе (280 км) к полигону посёлке городского типа Амдерма и посёлке Белушья Губа источники не сообщают.
0
thesame
От пользователя МАрт-Тар
Термоядерной ракетой в 200 мега тонн разрушается планета.


"При наземном ядерном взрыве на поверхности земли образуется воронка, размеры которой зависят от мощности взрыва и вида грунта [1].

Диаметр воронки, образующейся в сухих песчаных и глинистых грунтах, можно определить по формуле:
D=38q1/3,
где D диаметр воронки, м;
q ? мощность взрыва, кТ."

200 МТ - это 200,000 килотонн. корень кубический из 200,000 - 56 с копейками, умножаем на 38 и получаем, что 200 мегатонная бомба образует в песчаном/глинистом грунте воронку диаметром около 2 километров и глубиной 200-300 метров. Если поверхность - камень или металл, воронка, думаю, будет еще меньше.
3 / 0
Karaul-2006
От пользователя ruscadet.
В ноябре 2010 года, за орбитой Плутона были зафиксированы 3 странных объекта.
Учёные из проекта SETI расчитали траекторию и скорость движения этих объектов. Они, безо всяких орбит, как другие космические тела, летят прямо к земле.
Каждый из объектов имеет 240 км в длинну и 80 в ширину.
Эту информацию официально подтвердили в НАСА.
Правительство всех мировых держав об этих объектах знает.
Долетят эти объекты до Земли, в конце 2012 года.


Учитывая седнешнюю дату, можно сделать вывод, что они таки не движутся, а стоят (в смысле - висят)? :-)
Иначе - где они?
И если они от Плутона до земли аж 2 года летят, то сколько тысячелетий они в пути? :ultra:
8 / 0
Джян Бен Джян
От пользователя МАрт-Тар
Результаты его впечатляли:

И-ии?
Как это коррелирует с доводом про "200 мегатонн и раскол планеты"?

От пользователя МАрт-Тар
У них должна быть конструкционная прочность.

Я третий раз спрашиваю - кто то реально верит, что РН СМОГУТ подлететь к звездолету на такое расстояние, что их подрыв сможет нанести ощутимый вред?
2 / 0
German-007
От пользователя thesame
Существуют чисто "технологические" ограничения на мощность атомной/водородной бомбы:

Максимальная мощность термоядерного заряда, в принципе, не ограничена ничем.
1 / 0
МАрт-Тар
От пользователя Рoсoмaхa
Я третий раз спрашиваю - кто то реально верит, что РН СМОГУТ подлететь к звездолету на такое расстояние, что их подрыв сможет нанести ощутимый вред?

Если пустить с астероида или спутника планеты когда звездолёты будут подлетать, то да. Смогут наверное пройти через ПРО.

От пользователя Рoсoмaхa
И-ии?
Как это коррелирует с доводом про "200 мегатонн и раскол планеты"?

От 200 мт повреждения будут в много раз больше.

От пользователя Karaul-2006
Иначе - где они?

Маскируются от наших космических войск.
:beach:
2 / 0
Etwas
От пользователя German-007
Максимальная мощность термоядерного заряда, в принципе, не ограничена ничем.

Кроме количества водорода на планете
0 / 1
МАрт-Тар
От пользователя Karaul-2006
И если они от Плутона до земли аж 2 года летят, то сколько тысячелетий они в пути? :ultra:

В солнечной системе много астероидов и для их облёта нужно снизить скорость.

Это как на трассе вы едете со скорость в 200 км/час, а подъезжая к городу снижаете скорость, а в городе едете медленно с остановками.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.