Курская битва, курская битва

.Евгений
От пользователя Nemus
Да небыло такого

Что значит - не было? Либо ты член Volksdeutsche Bewegung и Deutsches Arbeits Front, либо, как минимум, теряешь работу. Детей и подростков в Гитлерюгенд или подчиненные организации просто вписывали. Люксембуржцы считались одним из германских этносов, поэтому отсеивались только евреи.
0
=Хемуль=
От пользователя прапорЗадов(разжалован)
суворов-резун

Читал его "Ледокол". Решил проверить один из бесчисленных его примеров( там он указывал автора, книгу, страницу). Хрен там угадал я... Ничего подобого не нашел...
3 / 0
От пользователя Levis.
на картинках выработка или потребление?

ИМХО выработка
чото автор не уточняет
http://fat-yankey.livejournal.com/42988.html

От пользователя Levis.
диаграмма не охватывает машиностроения, за исключением автомобилестраения.

Нуда, можно и машиностроение нарисовать, но это надо будет самому цифры искать :-D а тут готовое))))

От пользователя Levis.
под началом партии и руководства страны. в свете постоянных попыток шельмовать надо обязательно эту оговорку включать.

ага

От пользователя mikb
Так вел бы войну с Англией, кода заключил с СССР пакт о ненападении

СССР отказался вступать в тройственный союз.
Пакт - филькина грамота. Вы бы стали рисковать судьбой страны на основе одной этой бумаги?

От пользователя legnum
Пантера средний танк, сделан после детального изучения Т34, т.е. наклоны передних бронелистов и т.п.

:-D :lol:
Разработка Пантеры с 1938 года началась.

От пользователя =Чекист=
дело не в заводах. дело во многом другом. Приведу один пример. Только один, остальные сами ищите.
Будет Вам известно что в 1926 году СССР совместно с Германией, в обход Версальского договора, создают Учебный танковый центр. Он находился по Казанью. Всего за более чем 3-х летний период работы объекта подготовку прошли около 40 офицеров рейхсвера. Поговаривают, что выпускником этой школы был и Гудериан. Но это только слухи.
Кроме того, с 1926 до 1941 года самый большой объем внешней торговли у СССР был с кем......? првильно с ГерманиеСоветские поставки - преимущественно сырья и зерна - обеспечивали значительную часть потребностей германской промышленности. С конца двадцатых до начала тридцатых годов Германия - среди крупнейших покупателей у СССР марганцевой руды, черных металлов, нефтепродуктов, асбеста, древесины, зерна, пушнины и некоторых других товаров.
Ах да.... совсем забыл. Кроме вышеуказанного учебно танкового центра "Кама", "совместными проектами СССР с Германии так же были Авиационная школа "Липецк" и Ценрт хим. оружия, так называемый объект "Томка".

Хватит примеров?

Сказки, сказки, сказки венского леса.
40 танковых офицеров!? Офигеть, а сколько из всего было в германии к 1941 году?
2 / 0
Nemus
От пользователя Levis.
вы всерьез утверждаете что данные структуры оказали существенное влияние на военный потенциал стран?

Повлияло позитивно только на СССР. СССР получило опыт Германии
1 / 0
MetalHeart
От пользователя ISM
а вот побед в 41...42 году не было

Тихвин. Ростов. Москва. Холм и Демянск. Керчь (зима 41-42).

От пользователя ISM
Есть поучительный фильм на Дискавери

Не нужно учить отечественную историю по фильмам канала "Дискавери".
6 / 1
Nemus
От пользователя .Евгений
Что значит - не было? Либо ты член Volksdeutsche Bewegung и Deutsches Arbeits Front, либо, как минимум, теряешь работу. Детей и подростков в Гитлерюгенд или подчиненные организации просто вписывали. Люксембуржцы считались одним из германских этносов, поэтому отсеивались только евреи.

Почему тогда так мало пленных Люксембуржцев?
Или они тоже хотели покончить с красной заразой?
0
От пользователя =Чекист=
Почитайте пожалуйста на какие бабки строилась революция в Германии. Ну по крайней мере пыталась строится.

Поподробнее, какая революция?

От пользователя MetalHeart
У нас в войну и сразу после "Пантера" считалась тяжелым танком. Союзники также считали ее тяжелым танком.

А немцы средним, Пантера шла на замену т-iii
1 / 0
=Хемуль=
От пользователя Levis.
вы можете подтвердить что это было в обход версальского договора

После заключения Версальского договора военная мощь Германии должна была быть ограничена - этого потребовала сторона, победившая в Первой мировой войне. Помимо всего прочего, у Германии была забрана значительная территория и ей предписывалось выплачивать значительные репарации. У Советского Союза были аналогичные проблемы. Ни одна из стран "победившей коалиции" не считала возможным сотрудничать с правительством большевиков.


От пользователя Levis.
вы всерьез

я всерьез говорю что Советы помогали партии Гитлера взять власть в стране! Может бы у руля встал не Адольф а кто нибудь другой. Разницы нет.
0 / 1
MetalHeart
От пользователя alexkul
А немцы средним, Пантера шла на замену т-iii

Все верно, "Пантера" планировалась рабочей лошадкой, а "Тигр" (как и наш ИС-2) - танком качественного усиления.
Но если я заколачиваю гвозди микроскопом, он не становится от этого молотком.
0
cheloveche
От пользователя Nemus
Потому что был приказ в войсках СС, Тиграм уходить от боёв с ИСами


и все-же. ссылку... я нигде такой информации не нашел. даже в тех патриотичных книжках про лучшее в мире оружие.


От пользователя Nemus
На ИСы ставили лучшее оборудование и самые гвардейские экипажи ими управляли. Имя Иосиф Сталин стребовало особого отношения.


как то притянуто. а вот если ознакомиться с боевым применение ИС объяснение будет более логичным.
0
От пользователя Nemus
Почему тогда так мало пленных Люксембуржцев?

если бы вы привели статистику убитых люксембуржцев
тогда было бы о чем поговорить.
Но по кол-ву пленных считать вклад в кол-во воевавших - это .... не математично :-D
2 / 1
=Хемуль=
От пользователя alexkul
Сказки, сказки, сказки венского леса.

Да почему сказки то? Ведь эти факты имели место. А если есть факт, нетрудно сделать вывод.
0
Nemus
От пользователя =Чекист=
Ни одна из стран "победившей коалиции" не считала возможным сотрудничать с правительством большевиков.

Американские станки, американские технологии, американцы помогали строить заводы!
Ещё надо?
0
=Хемуль=
От пользователя Nemus
Американские станки, американские технологии, американцы помогали строить заводы!

в каком году они начали нам помогать?
0
От пользователя alexkul
ИМХО выработка

нуууу.... не показатель. надо смотреть потребление, это более характеризует экономику.
От пользователя =Чекист=
я всерьез говорю что Советы помогали партии Гитлера взять власть в стране!

вы вообще о чем? какой гитлер в 22 или 24 году? как связаны военные центры с внутристрановой борьбой за власть?
От пользователя =Чекист=
После заключения Версальского договора военная мощь Германии должна была быть ограничена - этого потребовала сторона, победившая в Первой мировой войне.

повторяю свой вопрос - какой конкретно пункт запрещал такие военные центры?
2 / 0
cheloveche
От пользователя el gato negro
Очень даже имеет. Называется выматыванием соперника.


:suxx: перечитай пост.
0
От пользователя =Чекист=
в каком году они начали нам помогать?

в конце двадцатых.
0
От пользователя MetalHeart
Все верно, "Пантера" планировалась рабочей лошадкой, а "Тигр" (как и наш ИС-2) - танком качественного усиления.
Но если я заколачиваю гвозди микроскопом, он не становится от этого молотком.

у немцев своя классификация, у нас своя.
не виду ничего странного.

От пользователя =Чекист=
я всерьез говорю что Советы помогали партии Гитлера взять власть в стране!

Как организация обучения немецких офицеров в 1926 году (когда Гитлера и его партии не было у власти!!!) могло помочь приходу к власти партии Гитлера?
Перечитайте вопрос несколько раз и хорошо подумайте перед ответом!!!

От пользователя =Чекист=
А если есть факт, нетрудно сделать вывод.

дак чото не выходит у вас каменный цветок)))
1 / 0
mikb
От пользователя прапорЗадов(разжалован)
википедия, суворов-резун

так конечно, больше же источников не существует, только они ! Да они наше все!
0
MetalHeart
От пользователя alexkul
у немцев своя классификация, у нас своя.
не виду ничего странного.

Странности начинаются при сравнении танков "одного класса".
0
От пользователя =Чекист=
Ни одна из стран "победившей коалиции" не считала возможным сотрудничать с правительством большевиков.

Читать, читать и читать.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0...

только после этого писать!
0
От пользователя MetalHeart
Странности начинаются при сравнении танков "одного класса".

Зачем вообще сравнивать танки "одного класса"?
Танки с танками не воюют, это не из назначение.
Танки взламывают оборону и уходят в прорыв.

И если уж на то пошло, берете средний танк из классификации СССР, дак берите средний танк из классификации Германии.
2 / 0
.Евгений
От пользователя Nemus
Почему тогда так мало пленных Люксембуржцев?
Или они тоже хотели покончить с красной заразой?

Их самих было немного. 2 тысячи добровольцев (в 1940, после победы над Францией) и 12 тысяч призванных (1942-44). И те, и другие массово дезертировали.
0
=Хемуль=
От пользователя alexkul
Читать, читать и читать.

http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%...
0
От пользователя alexkul
Зачем вообще сравнивать танки "одного класса"?

тоже не понимаю этого. я бы еще понял сравнивать наполненность и характеристики техники участвующих в отдельной операции. да и то без учета рельефа, стратегической ситуации на фронте и многих других условий это не имеет смысла. современная война это не война отдельных машин в чистом поле а сложные взаимодействия многих людей, огромного количества техники из разных родов войск.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.