тут "Бумер" снимают, третью часть. ШОК!Беспредел!

Он вообще должен быть принять право и остановится на обочине увидев впереди на горизонте беху Х6. И неважно на какой полосе и чего она делала...
:-)

Крошка сын к отцу пришел
...

и т.д.

Было просто и понятно, как ориентироваться в мире, так поступать - можно и нужно, а вот так - нельзя.

Сегодня - и вот так тоже можно, а так не обязательно нельзя, если очень хочется то тоже можно (оправдание? для меня нет ограничений, я супермен. ОНИ еще не знают, насколько у меня больше лошадей под капотом).

Я как-то лет около 10 назад имел головняки изза одного ДТП, ну и там пошло как снежный ком. Машина под арестом, ТО не пройти. И каждому встречному гайцу приходилось объяснять, "вот слушай, пойми меня правильно, я не хочу нарушать, но вот приходится. Покажи мне человека, у которого абсолютно все документы в порядке, нету таких". Мол мир не черно-белый. Сначала прокатывало, потом гаишники стали менее сговорчивые, да и мне все это поднадоело. Порешал вопросы и с тех пор стараюсь содержать документы на свое имущество в полном порядке. Штрафы, налоги уплочены, долгов ни по чему нет. Потому что мне не надо лишних проблем, нет, вот и все. А те типчики, которые считают, что мир с полутонами, иногда среди людей называются "мутные". Которые будучи 100 раз не правы, всегда объяснят и обоснуют свою правоту.

Не любой. Тот который привел к ДТП.



Парадокс, но так. Вина за ДТП лежит на том, кто совершал маневр. Независимо от нарушений второго.

Считаю, что большего шедевра на этом форуме еще не было.

точно? То то я смотрю хорошо сохранилась

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2012 11:10]

о007рр

вы правда так считаете? 8(

+1.
правила? зачем вам правила?... вот вам одно правило:

:lol:
экспертизы? измерения тормозного пути? зачем? вот вам одно правило:

:lol:

с вами наверное приятно в дтп попадать...

на красный вылетает пьяный пилот и совершает дтп с товарищем AugustK, прилежно совершавшим поворот.
товарищ AugustK выходит из авто и заявляет: не парься, пьяный водитель, я признаю свою вину в этом дтп, ведь независимо от твоих нарушений, я виноват в 11.1 :-D

[Сообщение удалено пользователем 23.10.2012 11:22]

в том то и сабж что тут нет здоровой головы, две больные.
тока одна сильно, а вторая не очень.
девиации Х6 понятно осуждаемые, но и Ваз 09 тоже накосячил с обгоном. :-)

в общем то в этом и есть разница позиций :-)

И это взрослый дядька говорит 8(

есть такой элемент состава престпления - называется причинно-следственная связь между НЕправомерным повдением и наступившими последствиями, и определяется она не совсем так как представляется некоторым гражданам с недостатком образования и больным воображением.

Теперь буду все время прямо жарить, без маневров, пусть уворачиваются

принять решение завершить обгон - это не накосячить.
накосячить - это иметь возможность избежать дтп и не избежать.


главное еще не тормозить, мало ли докажут, что торможение - это маневр :super:

Во вас прет то на 5й круг тереть за то, кто там кому не уступил :lol:

Дак вы приведите какой пункт ПДД он нарушил???
Или опять будете писать что ДДД

не прет, но мы с этими людьми в одном городе катаемся...
неприятно было бы попасть в дтп по вине одного из "защитников" бэховода, которые начнут доказывать, что я должен был предвидеть их идиотские выходки и поэтому не садится за руль в этот день :-D

Если в суде докажут, что Вы видели машину, едущую на красный и всё равно начали движение на свой зелёный - в ДТП обвинят Вас, к всеобщему сожалению. В лучшем случае обоюдка. У оппонета отберут права и оштрафуют за красный.
:-(

Это грустно, но так и есть. проверено практикой.

Самое интересное, что тут вообще никто не защищал бэховода. И вы до сих пор этого не поняли :-)

Вы имеете в виду что если докажут что вы специально совершили ДТП

виноват водитель вольво?
нет, виноват водитель белого авто и девчонка, переходившая улицу... она должна была предвидеть КАК именно отскочит вольво и не мять заднее крыло своим телом... :-D

зачем доказывать видел ли я? имел ли я возможность предотвратить дтп?
у нас есть великолепный козырь:

:lol:

а про неиспользование возможности избежать дтп - я не спорю.
прекрасно понимаю этот пункт правил и не возражаю.
просто ситуация с х6 - другой случай, тут 2109 не мог предвидеть развитие событий... и кстати 2109 не совершил дтп со встречным, так что говорить об 11.1 как нарушении смысла вообще не имеет.

поэтому и "защитник" в колвычках ;-)

а вы ответьте уже на вопрос то, как должны наказать 2109 за обгон когда на встречке есть авто...

я лично страниц 20 назад посекундную раскладку делал.
другие люди приводили аргументы.

заново писать не буду, извините.