тут "Бумер" снимают, третью часть. ШОК!Беспредел!

Моим не надо :-D :lol:

ладно, не будем :-D

жалкое зрелище.... :-(


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение удалено пользователем 29.03.2023 22:05]

Я это понимаю. Я начинал ездить с вазовской 8-ки. Хотя тогда особо не хамили, машин было мало.

У свояка матиз. Рассказывал на днях историю. Едет из Березы через Шыловку. Впереди тупит дерьмоджип 20кмч. Он начинает его обгонять, а джип начинает ускоряться и не дает себя обогнать. Свояк пристраивается за джипом. А тот снова 20 кмч. Дибилизм на дороге не зависит от класса авто. Человек или дебил или нет.

Мне за последнее время пару раз пытались препятствовать обгону. Начинаешь обгонять, а оно зачем-то добавляет скорость. Мне - нас рать. Просто тапку с пол. Есть категория людей, которым не нравится, когда их обгоняешь или не даешь козлить.

слыш, любитель "восьмёрок", не брезгующий забашлять сельским гаишникам две тыщи за "встречку". Ты ж утверждал

"Автор: Slava S (ЛС) (О пользователе)
Дата: 18 Окт 2012 00:43
ОАК и так по большей частью клоака. А после 12-ти ноль-ноль это выражается по экспоненте."

http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=67...

Чего припёрся-то в столь поздний час?

Судя по количеству упоминаний о 400 силах под капотом и о том что с ним предпочитают "не связываться" - то похвастаться.

И еще и сам себе противоречит

Для этого нужны опыт, мудрость, умение думать, слышать других, которые измеряются не годами,а пережитыми событиями, увы, но на чужих ошибках учатся единицы.

ИМХО. Лучше быть обсигналеным лузером на дороге, чем жена и дети в корриодре больнички с апельсинами.

Я могу понять и оправдать ,когда начинают стрелять из-за поруганой чести матери, отца,брата, сестры,жены,детей, своей в конце концов,но это крайний случай,этого делать нельзя, но "бычка" (ярость, чувство справедливости по-разному выражается у всех). Понять свои ошибки, просить прощения за них удел мужественных людей, умеющих думать. Водитель БМВ не сделал до сих пор этого, написал встречку. Или гордыня или отсутствие мозгов мешает ему это сделать. Или все вместе.

Единого мнения о причинах конфлитка не будет, да и не нужны эти споры.

Начало 90-ых, у отца японский квадратный внедорожник 2.2 дизель, слабенький по трассе, да и не торопился папик никогда, только если один "ноздрю продувал" на WRX, что и сейчас делает, по трассе обгоняли нас вплоть до Запоров (80-90), на что отец говорил "он теперь всю ночь спать не будет - он джипа обогнал", тогда "джип" это было мегакруто, никаких кредитов, только за нал. Больше юмора, меньше измерений у кого длиннее(....?), мощнее(мотор), острее (ум) и т.д.

Вы видео видели? Полоса была свободна когда водитель ВАЗ 09 начал обгонять стоящий автомобиль. Так что никакого нарушения с его стороны не было.

в данном случае х6 очевдный автохам.

удачи.
не забывайте уступать дорогу хамам и наглецам.
не рискуйте понапрасну.


нет.
2109 убедился в безопасности.
действия х6 привели к аварийной ситуации.

если бы х6 не стал козлить, 2109 успел бы совершить обгон без аварийной ситуации? успел бы, значит 2109 убедился в безопасности.

почему меня третьим поставили? :-)

доброе утро, чво, как дела?

Вы все не правы, т.к. путаете теплое и мягкое! ДТП недостойно 2000 постов обсуждения! И это административное нарушение. Вообще пофиг, кто виноват в ДТП, делов то на штраф копеечный. А вооруженное нападение, угроза физической расправы, незаконное использование оружия, хулиганство- вот на что акцент надо делать! И постараться довести дело до логического конца, либо суд и турма ( условно тоже пойдет), либо сильно много денег потерпевшему, потерю бабла "коробейники" очень хорошо понимают!

Не надоело еще переливать из пустого в порожнее ? :-D

Хулиганская выходка с использование огнестрельного оружия однозначно должна заканчиваться тюрьмой!

Писи Райт не за такое посадили, этому дятлу лет 7 нужно колонии общего режима.

Не дадут - он же не пел в церкви.

Нужно поднять вопрос и поставить его жёстко.

Хулигаство с применением оружия с одной строноы, с другой провокация с целью межрелигиозной розни.

Нет. Не убедился. И последствий своего маневра не предвидел. И на изменение дорожной обстановки не реагировал.

2109 обязан был предвидеть, что х6 будет козлить.
Как? А ХЗ. Спросите у законодателя, который из всех водителей сделал шаманов с бубнами, убрав из нормативных актов постулат о том, что водитель имеет право ожидать от других участников дорожного движения соблюдения ПДД.

Получается, что действия других участников движения - неизвестная величина в этом уравнении, но "убеждаться в безопасности" а равно "предвидеть последствия" законодатель все равно обязывает с учетом этой неизвестной.

Соответственно девятос не вправе был рассчитывать на то, что с ним поступят в соответствии с ПДД. И когда х6 начал козлить, девятосу надо было ситуацию пересчитать, и, исходя из новых условий задачи действовать по наиболее безопасному сценарию. То есть оттормаживаться и уходить в свою полосу.

По букве закона получается так.
Здравый смысл тоже подсказывает другое решение. Но мы же ездим по ПДД а не по "понятиям"....

Водитель не обязан предвидеть что за рулём другого автомобиля псих сидит.

Никто не путает. Ситуацию давно поделили на два эпизода. Со вторым - разборкой - все вроде ясно - х6 более неадекватен. По первому - мнения разные. И этот обгон не стоил бы выеденного яйца (вы правы) если бы не стал причиной второго эпизода. Потому ему такое внимание. Как то так.

Законодатель другого мнения.

Щасть же!!
Найдите пункт ПДД в котором написано что нужно пропускать стартующий автомобиль если за рулём быдло, псих или козёл!

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2012 10:02]

Выдержки из НПА:

______________________________________________

Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности
---------
2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
---------------
5. Закон указывает, что расчет на предотвращение общественно опасных последствий является самонадеянным, когда он осуществляется без достаточных к тому оснований. К ним относится профессиональный опыт, знания, навыки, реальные представления о механизме причинных связей, объективная оценка собственных возможностей и способностей. Критерием оценки недостаточности оснований, положенных субъектом в основу своего поведения, служит объективное наступление прогнозируемых последствий при субъективной надежде на их предотвращение.
Выезжая на перекресток при красном свете, водитель автомашины осознает, что грубо нарушает правила дорожного движения и предвидит, что в результате этого может произойти столкновение с пересекающим дорогу транспортом и наступление тяжких последствий, в том числе и для себя, но он надеется на мобильность своей машины, ее высокую скорость, внимательность других водителей, прежний успешный опыт таких действий и, наконец, на тормоза своей машины в случае необходимости. Расчет оказывается ошибочным, значит и самонадеянным, так как для него не было достаточных оснований.

Для того, чтобы признать водителя виновным, необходимо доказать следующее:

что водитель имел возможность предотвратить ДТП (в т.ч. учитывая его психофизиологические особенности: быстроту реакции, зрение, мастерство и др.)
______________________________________________
Девятос имел возможность предотвратить дтп, оттормозившись и уйдя на свою полосу. Но самонадеянно поступил по другому, и дтп допустил.

Все это относится и к Х6. Так что оба хороши.

Не вижу здесь причины! Причина поведения "анального карателя" в его воспитании и вседозволенности а ДТП не причем. Вы ему на ногу можете наступить, результат будет такой же!

как там следствие? на свободе водитель х6?

отсюда получаем вывод, SlavaS и 400 кобыл могут обогнать ускоряющийся х6, а девятковод - нет, по ПДД не имеет права, т.к. будет небезопасно.

Четко!