ЕР решила оставить нулевой промилле в законе.

Shaman ®
От пользователя КАРЛСОНЧИК
народ расценит это как можно чуток выпить. а чутка у русского не бывает

ну и пусть у народа, не чувствующего берегов и изымают права..
10 / 3
От пользователя xudojnik
временный тактический ход, чтобы не дискредитировать решение Медведа

ведмеду уже пофегу
он себя шутом зарекомендовал навсегда
20 / 0
От пользователя Hukанорыч
Куда её убрали? Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в машине ГИБДД - лишь один из признаков СО. Далее "права на гвоздь" только в случае с вашим согласием с результатом. Если нет, то полное освидетельствование со всей клин-картинкой.
Лучше по ссылке http://www.cena-avto.ru/i29 почитать, особо обратив внимание, что за чем должно следовать.

Ничего, что данный доклад был сделан наркологом Сергеем Борисовым в 2006 году? :-) С этого момента поменялось много, в том числе при проведении медицинского освидетельствования клинические признаки не учитываются. Врач делает вывод о состоянии опьянения исключительно лишь на основании показаний прибора. Клинические признаки практического значения не имеют в настоящее время никакого.
15 / 0
Вадим CJ
От пользователя КАРЛСОНЧИК
с нами, к сожалению, по-другому нельзя. разрешать 0,3 промили и народ расценит это как можно чуток выпить. а чутка у русского не бывает. ну не все, конечно, а 80% населения точно.


сказочный бред..

а вот 50тр штрафа при "признаке опъянения" ниже уровня андрогенного алкоголя а также ниже уровня, необходимого для хоть какого-то опьянения - это ни в коем случае не борьба с пьяными... это кормушка для нечистых на руку мусоров и все... можно тормозить любого и с весьма высокой вероятностью иметь возможность стрясти несколько десятков тыр с человека - совершенно неважно пьян ли он и пил ли вообще когда-либо..

под удар попадают как раз только нормальные законопослушные люди, которые в пьяном виде не ездят... тому кто ездит в состоянии "сам же видишь идти вообще не могу" - на это пофик...
38 / 1
Юллль
От пользователя десс
И против них нет не каких ужесточения мер. Непонятно. Возможно с наркомафией не хотят связываться.


да нет-закон не предусматривал и не предусматривает на данный момент какие-либо классификации-алкогольного либо наркотическое опьянения, либо вообще отравления угарным газом)))) соответственно и и их степени-есть только одно -состояние опьянения
0
okean787
Потенциальный рынок сбыта для гибдд заметно расширен-это все с вечера принявшие и похмельные . Сейчас 10 раз подумаешь прежде чем с вечера пару рюмок коньяка выпить ( не говорю уж про более серьезные вещи)
5 / 1
Юллль
От пользователя MaxIce
Клинические признаки практического значения не имеют в настоящее время никакого.



бред полнейший-как доктор могу сказать, что показания приборов в первую очередь считались всегда дополнительными методами диагностики чего-либо. Без клинической картины никак нельзя по-тупому их интерпретировать. Нет еще такого робота
1 / 8
От пользователя Юллль
бред полнейший-как доктор могу сказать, что показания приборов в первую очередь считались всегда дополнительными методами диагностики чего-либо. Без клинической картины никак нельзя по-тупому их интерпретировать. Нет еще такого робота

вы это Голиковой расскажите

было:

16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.


стало:

16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 Акта отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся.
(в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 14.07.2009 N 512н, от 25.08.2010 N 724н)


[Сообщение изменено пользователем 15.10.2012 16:17]
8 / 1
span
Всегда было интересно ? для того чтоб получить водительские права нужно (по закону, по крайней мере) пройти курсы, сдать экзамен, что ты действительно умеешь водить. С огнестрельным оружием ? та же фигня.
Но вот чтоб принимать законы, никакой справки не требуется.
(c) баш
35 / 0
От пользователя Юллль
бред полнейший-как доктор могу сказать

По-поводу бреда я согласен с Вами на все 100%, однако, это требования нашего федерального Минздрава :-)
6 / 0
Renemen
От пользователя КАРЛСОНЧИК
с нами, к сожалению, по-другому нельзя. разрешать 0,3 промили и народ расценит это как можно чуток выпить. а чутка у русского не бывает. ну не все, конечно, а 80% населения точно.

По себе людей не судят.
А, пьяному в дрыск пофигу сколько у него там промилле, вот ввели 0, а что-то бухих меньше не стало от этого, как ездили, так и ездят.
19 / 0
От пользователя xudojnik
ЕР решила оставить нулевой промилле в законе


От пользователя xudojnik
Как сообщает РИА Новости, соответствующий
документ будет внесен в Госдуму только при получении отзывов со стороны правительства и Верховного суда


От пользователя xudojnik
Вощем, в шоке

от логики автора
1 / 6
Юллль
От пользователя MaxIce
стало:


ну стало и что дальше-я ведь не могу на них влиять-почему здесь и болтаем, что бред полнейший толкают

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2012 16:22]
1 / 1
От пользователя xudojnik
Вощем, в шоке. Сторонники за абсолютный ноль промилле могут минусить, но, имхо, при суровом наказании надо вводить градацию и/или минимальный порог типа 0,3 промилле, чтобы исключить погрешности, коррупцию и т.д. Даже в социалистическом Китае есть 0,2 промилле. Про Европу, где есть 0,5 промилле, молчу. А у нас в данном случае происходит борьба не с реально пьяными водителями, а с "простым населением", чтобы освободить дороги и денег отжать.

как бухнешь в пятницу, так и не поездишь в субботу.
зы. похеру на промили, нефиг бухать...
1 / 16
Пральна, как можно составить клиническую картину опьянения при 0,1-0,3 промилле??? Да ее просто не будет, человек - трезв, но опять таки идет в разрез с нововеяниями правительство, ведь прибор показал, а должно быть нуль.

Вот и убрали клиническую картину :-D терь все бухие фигли :super:
26 / 1
десс
От пользователя Юллль
Цитата:
От пользователя: десс

И против них нет не каких ужесточения мер. Непонятно. Возможно с наркомафией не хотят связываться.


да нет-закон не предусматривал и не предусматривает на данный момент какие-либо классификации-алкогольного либо наркотическое опьянения, либо вообще отравления угарным газом)))) соответственно и и их степени-есть только одно -состояние опьянения


Здесь не чего не сказано про наркоманов. А выпив кефир или квас, реально можно лишиться прав.


)МОСКВА, 15 окт - РИА Новости. Президиум фракции "Единая Россия" принял решение прописать в законопроекте, ужесточающем ответственность за вождение в пьяном виде, полный запрет на содержание алкоголя в крови водителей - таким образом даже 0,1 промилле будет расцениваться как состояние алкогольного опьянения, сообщил журналистам в понедельник член президиума фракции Владимир Гутенев.

"Глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин выступил за 0 промилле, глава комитета по безопасности Ирина Яровая - за 0 промилле, руководитель фракции ЕР Андрей Воробьев - также за 0 промилле", - сказал Гутенев.

По его словам, "сегодня вечером-завтра утром" законопроект будет направлен в правительство и Верховный суд для получения отзыва.

Член президиума фракции ЕР, замсекретаря президиума генсовета Андрей Исаев подтвердил журналистам, что большинство не поддержало норму о 0,2 промилле. "Большинство президиума фракции не поддержали возвращение 0,2 промилле", - сказал он.

Читайте далее: http://ria.ru/society/20121015/774431306.html#ixzz...
1 / 5
Никанорыч (2041)
От пользователя MaxIce
С этого момента поменялось много, в том числе при проведении медицинского освидетельствования клинические признаки не учитываются.

Да. Что-то я подотстал от резвого бега времени...
Да пофиг, я пианый не езжу. Кефир и квас вообще не употребляю, практически.
Кстати, супругу у меня давеча "подышать"попросили, протокол с понятыми, все дела... Прибор показал четкий ноль, без вариантов, а она кефиры-данонын всякие ежедневно пьёт и не по одной бутылочке. А ко мне чегой-то давно вопросов нет ни у кого.

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2012 16:29]
1 / 17
От пользователя десс
. А выпив кефир или квас, реально можно лишиться прав.

да ладно... не врешь? 8(
за сколько литр кефира выветривается в здоровом 80кг организме?
4 / 8
Светлaна2000
задолбали твари. как говно - так они прут из европы. как что нормальное - нет, мы пойдем своим путем. :-(
27 / 0
Юллль
От пользователя vatokato
как бухнешь в пятницу, так и не поездишь в субботу.
зы. похеру на промили, нефиг бухать...


да речь ведь не о том идет, что можно пить перед посадкой за руль (многие пытаются к сожалению высчитать или спросить на форумах-какие результаты покажет тестер после приема на грудь одной бутылки пива и когда можно садиться за руль). Нет. Вопрос о законодательной инициативе всех сделать на основании показаний прибора идеальными людьми, коих к сожалению нет. И квас с кефиром здесь нипричем
9 / 0
lvladimir1985
Постановление ? 475 п 8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

И нефиг минусить. Сказал же, что надо для начала теоретическую базу прочитать, а потом склоки устраивать.
0 / 7
А я када болел сильно простудой пил доктор мом и бронхихрень какую то (а они спиртовые), ибо кашляешь взахлеб, остановиться не можешь, пока не глотнешь.

Дак выпил и через полчасика меня милисия у работы тормозит, попросили дыхнуть, 0,2, отпустили тада с богом, а ща наэрно прав лишат :-D

крууууууууууууууууть :super:
19 / 0
От пользователя Юллль
да речь ведь не о том идет, что можно пить перед посадкой за руль

вам так кажется... большинство против 0 именно потому что пивасек попивают каждый вечер и бояца по утрам :-D

зы. пусть закон своей кривизной ударит по пьянству в обществе :ultra:
3 / 20
десс
У алкотестера большая погрешность 10%, это очень много, а депутаты в этом не разбираются, подсказать не кому. Да и не будут они в этом разбираться, с верху сказали, надо выполнять.
http://www.alkotestery.ru/artcls/pogreshnost_alkot...
12 / 1
От пользователя ВОВИК?
Кто-нить знает лично тех многочисленных несчастных водителей. который были лишены прав на стопицот лет, которые не были пьяны, а всего лишь выпили стакан кефира? Я лично ни одного не знаю.

Я знаю, за 0,1 чувака лешили.
14 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.