ЕР решила оставить нулевой промилле в законе.

Как пишет сегодня пресса, президиум фракции "Единая Россия" не поддержал предложение о возвращении минимально разрешенных промилле в крови водителя. Таким образом, даже 0,1 промилле будет расцениваться как состояние алкогольного опьянения.

Как сообщает РИА Новости, соответствующий документ будет внесен в Госдуму только при получении отзывов со стороны правительства и Верховного суда. Когда законопроект поступит в парламент, понадобится еще месяц, чтобы вынести его на рассмотрение палаты в первом чтении.

Идея о возвращении разрешенных промилле с одновременным ужесточением наказаний за пьянство за рулем обсуждалась в контексте разработки комплексных поправок в 12 "водительскую" главу КоАП и Уголовный кодекс РФ, а также в закон "О безопасности дорожного движения".

Законопроект серьезно ужесточает ответственность за езду в состоянии алкогольного опьянения. Так, минимальный штраф может вырасти со 100 до 500 рублей (что за штраф в 100 рублей - не уточняется), а максимальный - с 5 тысяч до 50 тысяч рублей (это как раз про "опьянение"). Предлагается внести также поправки в уголовный кодекс: если пьяный водитель сбил насмерть человека, ему будет грозить до десяти лет лишения свободы, а если двух - до 20 лет.

По сути депутаты не стали разделять водителей на тех, у кого прибор может показать 0,1-0,3 промилле и тех, кто на ногах стоять не может, то есть всех смешали в одну серую массу, коей депутаты, видимо, свой электорат считают.
Возможно, впрочем, оставление нулевых промилле - это временный тактический ход, чтобы не дискредитировать решение Медведа о нулевом пороге. Возможно, потом, на основании решения Суда, введут градацию по степени опьянения или минимальный порог 0,2-0,3 промилле.
Меж тем многие эксперты, кто не входит в ЕР, в шоке, т.к. теперь у нас даже за 0,1 промилле можно попасть минимум на 50 т.р.
Какова же будет правоприменительная практика, когда попал в аварию и оказался виноват (даже если никто не погиб), пока непонятно, но, не исключено, что и уголовный срок можно получить за простое ДТП, если у тебя найдут какое-нить крошечное промилле, особенно если оппонентом является мент-судья-прокурор-депутат.
Вощем, в шоке. Сторонники за абсолютный ноль промилле могут минусить, но, имхо, при суровом наказании надо вводить градацию и/или минимальный порог типа 0,3 промилле, чтобы исключить погрешности, коррупцию и т.д. Даже в социалистическом Китае есть 0,2 промилле. Про Европу, где есть 0,5 промилле, молчу. А у нас в данном случае происходит борьба не с реально пьяными водителями, а с "простым населением", чтобы освободить дороги и денег отжать.
Сам за трезвую езду, но против формального подхода к борьбе за трезвость, ибо погрешность приборов и реальное физическое состояние надо закладывать в закон через минимальный порог 0,2-0,3 промилле.

Ну что же, единорасы остались верны своей репутации.

Кто-нить знает лично тех многочисленных несчастных водителей. который были лишены прав на стопицот лет, которые не были пьяны, а всего лишь выпили стакан кефира? Я лично ни одного не знаю.

Вы вообще открывали КоАП (действующий), прежде чем ересь собирать за журнахлюстами?

ЕдРо в полном составе проголосовало за платные автодороги.
Ну не п......ы ли?
Все остальные фракции Госдумы - против.

Алкоголики завидуют ...

Дело было 10 лет назад, когда не было нулевой промиле.
Выпил вечером поллитровую банку алкогольного коктейля. На следующий день поехал по делам. На перекрестке по первому снегу мне в "опу..." въехала машина. Вызвали ГИБДД, они направили меня на Разина дунуть в трубку, был раньше такой порядок.. Дунул - следы алкоголя. С момента распития напитка прошло более 16 часов..... При этом нарколог признал меня трезвым.

вообщем идея вот какая. да, по закону если 0.1 то пьян. Но прибор имеет погрешность, и где то писалось, что данная погрешность как раз составляет порядка 0.2. Соответственно, если у вас обнаруживается 0.1 промилле, учитывая погрешность измерения прибора, суд не должен принимать данные показания в качестве доказательств, т.к. все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого.
Согласен, что тут много НО........
но как то так необходимо будет строить линию защиты, если что

Дыхнув может и не покажет, но в моче или крови запросто найдут, если захотят.

[Сообщение удалено пользователем 14.01.2013 13:15]

хз... если убрали "клиническую картину опъянения" то может и не помочь...

Может сразу вскрытие делать ещё? Какая моча и кровь?

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2012 14:43]

тут все азвисит от вашей юридической подготовки. Конечно это не 100% гарантия оправдания, это всего лишь узкая тропинка добиться правды, если вы действительно не пили за рулем, а прибор показал скажем 0.1

Купи в аптеке алкотестор и проверь.
Экспресс-анализ на алкоголь стоит не дешево, поэтому сотрудники ГИБДД дают "подышать" ни кому попало, а только тем от кого явно разит алкоголем. Поэтому "любители кефира" на употреблении своего любимого напитка не попадаются :-)

они сначало сморят на прибор, если показал, то будте уверены, по клинической картине вы ваще в бухущем состоянии буите :-D

Почему бы им не принять закон запрещающий народу вообще садиться за руль?

Наименьшее деление шкалы прибора - не менее удвоенной погрешности. Это чисто метрологическое правило, позволяющее считывать показания с утановленной точностью.

Куда её убрали? Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в машине ГИБДД - лишь один из признаков СО. Далее "права на гвоздь" только в случае с вашим согласием с результатом. Если нет, то полное освидетельствование со всей клин-картинкой.
Лучше по ссылке http://www.cena-avto.ru/i29 почитать, особо обратив внимание, что за чем должно следовать.
Авось и сгодится когда? :-)

+1


+1.

Очередная хомячково-истерическая тема

Ну вЕдРа вроде как 49%, так что если все действительно так как Вы говорите - законопроект не пройдет

Мое скромное ИМХО заключается в том, что 0.1 и 0.2 и 0.3 НЕ ЯВЛЯЕТСЯ опьянением. А за НЕОПЬЯНЕНИЕ наказывать нельзя. Это очевидно. Остальное из мира гипотетических материй.

по общим мед указаниям легкое опьянение начинается с 1 промиле :beach:

толку-то- в судебной медицине вообще состояние опьянения трактуется тока после 0,5 промилле

[Сообщение изменено пользователем 15.10.2012 14:55]

:lol: :lol: :lol:
наивный чукотский юноша!!!

Было в марте. Я ехал после бани. Распаренный, морда красная, стекла сзади затягивает... Останавливают и со словами: "- О-о-о, дорогой, ты уже приехал" предлагают подуть в их приборчик. Тут же останавливают двух водил-понятых и говорят: "- Или ты дуешь, или при понятых пишем отказ от освидетельствования"!!! На мои крики, что я хочу в больничку ответ: "- Сначала протокол, потом все остальное... Не тяни, людей задерживаешь, или дуй, или пишем отказ."
Дунул, благо был "чистый", так они тогда хотели все равно составить бумагу об отстранении уже с формулировкой подозрение на наркотическое опьянение и "- Ты хотел в больничку, так сейчас поедем..." Им что-то по рации пролаяли и они сорвались. Когда доки отдавали глаза у обоих были злые, типа дожать не дали...

Всё правильно они требовали. Кричать гаишникам нужно разумные вещи. Дунь, не согласись и отправляйся в больничку.