против введения ювенальной юстиции в Российской Федерации!

а вы считаете, что вас это точно не коснется? :cool:

Так вам вроде все уже объяснили. Что еще непонятно?

На основании судебно-медицинских экспертиз, назначенных ювенальным судом по заявлению работников соц.защиты или неравнодушных соседей (к примеру)
а уж как этим вопользоваться, как правильно простимулировать судей, экспертов и соц. работников способов много. Или вы всерьез думаете, что судьи в ювенальном суде будут чем-то принципиалоьно отличаться от судей в районных судах, сажающих людей за прогулки по улице после 6 мая?

А с детсадами уже решили вопрос? (с) ОАК

теперь они не понадобятся - детей в детдома всех заберут

По большому счету, все законы. что принимаются сейчас в России, служат двум целям.
1. Имитация бурной деятельности
2. Создание инструментов давления на оппозицию и возможностей для сохранения власти для той группы, которая сейчас там находится.

Собственно последующие логические цепочки очевидны )))

бриллиантовые слова

все законы именно на это направлены, что УК что ГК.

Государство не хочет решить вопросы с обеспечением мест в детсадах, с обеспечением детей ДОСТУПНЫМИ спортивными и досуговыми кружками, да элементарно спортивными площадками, но при этом при всем, непременно пытается ввести Ювенальную Юстицию.
Загадка, да и только ))

Вы преувеличиваете масштаб бедствия.
А что, если сейчас неравнодушные соседи обратятся в полицию с заявлением, что соседского ребенка бьют или насилуют родители - этих неравнодушных пошлют куда подальше?


Спасибо, поржал.

Вот именно, что существующих норм УК вполне достаточно. Не нужна никакая специальная юстиция дополнительно.


Те, в СИЗО, тоже поржали.

Так вот я с начала темы безуспешно спрашиваю - что принципиально изменится? Но никто не отвечает, все истерят и паникуют.

изменится. и не понимать это - надо просто с мозгами не дружить

Принципиально изменится примерно то: приходит к вам домой тетя из комитета заглядывает в холодильник и говорит"а молока то у вас там нету и фруктов свежих, не обеспечиваете вы, уважаемый, своего ребенка должным образом, и вообще, у тебя дома чисто, но на мой взгляд слишком бедно, поэтому твой детятя пойдет в детдом" А уж как ты с детем обращаешься дело десятое.
И вытрясешь ты все заначечки только чтобы чадушко не пошло к чужим людям на воспитание.

беда в том, что дискуссии с властью не ведутся, как и в случае с ВТО.

они высокомерно говорят: да вы все придурки, у нас все прикольно будет.

дискусси ведутся либо между противниками дискуссии, либо охранителями, которые просто консервативно защищают любые инициативы власти .

вот статья на ленте.ру http://lenta.ru/articles/2012/10/09/patronat/

одно высокопарное охранительство и разговоры о дискуссии и консенсусе.

Из опыта тех стран, с которых списано ювенальное законодательство, изменится процедура, методы, причины реагирования и способы воздействия. То есть, если сейчас физическое насилие необходимо доказывать в суде общей юрисдикции, а уже потом суд принимает решение о изъятии детей, то преполагается сделать отдельный суд, специальных юристов, которые будут заниматься только детьми, изменятся причины, по которым будут "реагировать", то есть, не только за избиения будут дела возбуждать, но органы опеки получать право всмешиваться и оценивать, насколько обеспечено семья живет и изымать детей по причине "недостаточного материального достатка и жилплощади". С виду все благопристойно, но куда там дорога благими намерениями вымощена... Понятно, что в наркоманские и алькогольные семьи никто не пойдет- туда и сейчас никто не ходит детей защищать, взять-то с них нечего, а вот на бизнесменов или "оппозиционеров" появится очень хорошее средство воздействия. Гораздо лучше, чем тюрьма.

А сейчас-то она чо ко мне домой не приходит?

А изменится то, что за любое даже адекватное действие направленное на пресечение шалостей ребенка будет рассматриваться как избиение или же унижение ребенка. И как следствие, могут забрать ребенка на основании жалобы ребенка или соседей в соответствующие органы.
В нашем государстве из крайности в крайность.

Вы эта, когда ужосы про заграницу рассказываете, хотя бы совсем с ума не сходите, ладно? А то перегибаете палку и все остальные ваши слова от этого кажутся таким же бредом сивой кобылы :-)

По теме: я против введения новых законов. Я за исполнение существующих. Но для этого существующие надо хотя бы знать, а с этим у законотворцев такие проблемы, что первокурсники юрфака в истерике бьются.

ну это пока(цы) но прецеденты есть.
с формулировкой про бедность детев уже отбирают
цитаты
"Елена Борисевич. Отняли внучек с формулировкой "одежда разбросана, постельные принадлежности в ненадлежащем виде, постель не заправлена..."
У Сергея Пчелинцева отняли троих детей с формулировкой "У вас тут чисто, но слишком БЕДНО". Больше, видимо, придраться было не к чему. Видимо, в детском доме у них будет гораздо больше. А главное, у них там будут любящие родные мама и папа."
При травме и обращении в травмпункт (например упал неудачно деть) приходят на дом с проверками.

Потому что прийти может только вместе с милицией по каким-то веским основаниям. А если просто так придет - вы ее наболт пошлете и дальше порога не пустите.

Ну то есть ничего не изменится?


Аааа... Понял...То есть сейчас тётки ходят по веским основаниям, а после принятия закона начнут болтаться просто так?


[Сообщение изменено пользователем 10.10.2012 12:19]

и это правильно, безнаказанность порождает вседозволенность.

не все родителям пугать своих чад, должно быть и противодействие.

Вы, извините, специально под пингвина косите? Еще раз обьясню, раз так непонятно:
Если сейчас у органов опеки должны быть основания чтобы к вам прийти, то в случае с ЮЮ им основания как таковые не нужны. достаточно устного заявления например соседа.

Дадут право на беспрепятственное вмешательство и вход в дом (квартиру), где есть дети, и начнут ходить.

вы бредите