Альтернативы перестройке нет?(с)горбачев

Человек упорно воюет со своими внутренними демонами.
Это вопрос веры, а не разума. Вера - это, как правильно было сказано, удобная возможность все понять, вообще ничего не постигая. Каждому свое :-)

Как правило, вы забыли добавить. Советский Союз делал ровно обратное - для этого достаточно внимательно прочесть учебники по истории, абстрагируясь от ненависти к своему прошлому.



*Раскланивается*

вот тут тоже вопрос непростой, всегда ли русский народ хотел всего это аки наиважнейшего.
ведь могли когда-то созидательно трудиться, мобилизоваться на Великие задачи, вот, письма народа вождям перед Великой Отечственной войной http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a110.htm#hd...

Это вопрос понимания. Соединение рацио и чувственного.

"Интересную интерпретацию роли ?объяснения? и ?понимания? в политической науке дает А.С. Панарин. Он пишет, что с точки зрения рационального объяснения опыта развала СССР в этом историческом событии можно увидеть только закономерное крушение архаичного монстра, недостойное каких бы то ни было сожалений. Развал его экономики оценивается как проявление закономерностей перехода от индустриального общества, представленного промышленными гигантами, к постиндустриальному. Развал государства ? как закономерное крушение тоталитаризма под напором демократических импульсов века. Развал армии ? как закономерное крушение сил милитаризма, враждебных новому мировому порядку. Словом, пишет А.С. Панарин, прогрессисты готовы целиком отдать побежденную страну неумолимой механике прогресса, которая разберется с нею без нашего ?субъективного вмешательства?. А.С. Панарин усматривает размежевание ?эпистемологического опыта? при объяснении происходящего: одни подходят к поражению своей страны с позиций прогрессистского ?объяснения?, усматривая в нем закономерную победу передового над отсталым, а другие, в качестве реакции на это парадоксальное торжество прогрессизма на пепелище родного дома, занимают позицию глухой обороны от всего мира и от самого будущего. Одним из шагов в преодолении этих двух типов переживания явилось бы овладение навыками ?понимающего? социального знания, помещающего себя не в одно только пространство объективных причин и закономерностей, но и в пространство культурного и ценностного переживания, требующего особой интуиции."

http://www.greatphilosophy.ru/philgs-74-4.html

Это как взаимо отношения женщины и мужчины.
Да мужчина сильнее, он может просто прийти и взять то что ему нужно и брать столько и тогда когда ему вздумается. А может любить, приласкать, кормить, защищать.

Какую стратегию выберет мудак, а какую мужик?
Конечно стратегия мудака проще и казалось бы даёт больше при меньших в сотни раз затратах, однако это ущербная стратегия ибо женщина рано или поздно отравит его или прибьёт его сковородой во время сна.

Нет проблем, пусть станочники сами собой управляют и обеспечивают сбыт :cool: Будет экономия на зарплате офисного планктона, контора сама-собой разбогатеет. А-а-а, но хау 8(



Может она и была второй в мире, по объемам производства всякого говна. Это не повод называть экономику эффективной, скорее наоборот.

Я называю экономику СССР неэффективной, потому что она не выдержала конкуренции с западными странами по ключевым направлениям развития: микроэлектроника, информационные технологии, новые виды материалов, спутниковые технологии, биотехнологии, генная инженерия.

Отставание произошло во времена Брежнева из-за общей неэффективности советского государства. Не смогли, не обеспечили, не хватило ума, времени. Причина отставания - системный проигрыш капиталистической системе.

"Вторая экономика".... - глупости.

Кстати, а вот Китай к какой модели относится?
Америка понятно - включили станок с зеленой краской, и... вобщем печатная фабрика. Ну там плюс игра на биржах, игра с курсами валют, ну и немного современных технологических отраслей. И даже - информационных.
Которые даже, вы правы - двигают вперед экономику. Но... сами по себе они не имеют ценности. Только если все остальные блага цивиизации будут для "белых" делать "негры". Тогда за эти "информационные побрякушки" можно будет купить ещё много жрачки и комфорта у "негров". Но все это временно...
Ибо первичные "натуральные" ( еда, питье, одежда, жилье и тепло, защита) потребности будут всегда важнее вторичных ( комфорт и развлекуха). И достаточно будет усыпить бдительность "информационно развитых" стран - а потом перекрыть им кислород, чтобы те оказались в нокауте. Это конечно не 10-15-30 лет. Это бывает 100-200-300 лет. Вобщем примерно так и получается. Империи живут лет по 300, а потом на их место приходят другие.

Не надо боготворить свою веру в "информационную экономику", она тоже скоро пройдет. :-D

эта тема как-раз про то, что планируется римейк перестройки - уже с новыми действующими лицами

Любое производство разворачивают под определённого потребителя.


Когда жрать нечего информация мало кого интересует.

И новый развал России.
Для этого в частности Удальцов договаривается с исламскими террористами

краткость-сестра таланта,кратко объяснить стимулирование процессов это самое то :-D

Если Россию можно развалить такими договорами, то ее можно развалить чем угодно :-D . Кургинята как всегда в своем репертуаре, дальше своего носа не судьба посмотреть...

Пассаж про ненависть к прошлому опущу, как неинтересный. По содержательной части поста - здесь нужно помнить, что принципы интернационала - это агрессивная экспансия иделологии (мировая революция). СССР "делал обратное" не просто так за красивые глаза, правда ведь :-) ?
Не согласиться с тем, что СССР не занимался грабежами своих колоний, нельзя. Но это опять же очень сложная и обширная тема - какова цена этой "помощи иностранным братьям", например. Сейчас, когда мы прощаем долги какому-нибудь Афганистану, те же любители совдепии начинают выть волком

Вообще, лично я считаю, что коммунизм как модель общества вообще невозможен по объективным причинам. И СССР рухнул именно по этой, в первую очередь, причине. Коммунизм предполагает его построение некими сферическими коммунистами в вакууме, но зачатки этого сферического коммунизма улетучиваются в подавляющем большинстве случаев уже годам к двадцати даже при мощной системе воспитания и пропаганды.

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2012 11:43]

Чо, правда? (c) мультфильм "Маша и медведь"

Исключительно национальным вопросом и более ничем практически.

Для этого нужно национализировать нефть и газ. И все месторождения рудных ископаемых. А "бедных олигархов" с наворованными деньгами ( оставить им их, но обязать вложить в экономику РФ через строительство фабрик и заводов) заставить поработать на Родину. При этом нужно четко спланировать какие отрасли, кто и в каком объеме будет развивать. Чтобы все разом не кинулись в новомодный ширпотреб, а развивать весь комплекс народного хозяйства, от сверхсовременных до дремучих.

согласен
Татарстан, Кавказ, Сибирь, Дальний Восток, даже о Севере речь уже идет http://www.prokhorovfund.ru/projects/own/13/
и Новгород

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

все говорят (кроме винчи,конечно) про то, что нужно сделать, но никто не говорит, кто должен делать.
это ведь серьезный вопрос - и на власть (чиновников) его не спихнуть

Вы хотите сказать с помощью манипуляций на национальном вопросе ? :-) Я вам так скажу, если в стране есть нормальная обстановка, более менее соблюдаются права граждан вне зависимости от национальности, есть где работать и есть что кушать, никакой нац. вопрос не способен пошатнуть равновесие в этой стране. "Внешние силы" будут иметь влияние только при условии внутренней слабости.

Вот тут соглашусь полностью.
Кроме этого и рабовладение, и феодализм и т.д. и даже капитализм - все они тоже не оптимальны и имеют те иные недостатки.
Наиболее прогрессивная и разумная модель ещё будет придумана в будущем, через столетия экспериментов с этими самыми моделями.
Понятно одно, что эта модель должна быть социальна. Чтобы в обществе не было больших противоречий между классами - нужно так сформировать доходы и потребление, чтобы это не вызывало конфликта низов к верхам. При коммунизме была попытка уровнять всех. Но тогда теряется смысл быть лучше других, и стремиться к развитию.
Вобщем что то близкое к шведскому капитализму, когда богатых обкладывают такими налогами, чтобы они чувствовали, что живут на одном игровом поле с бедными. Но минус в том, что капиталы уходят в горячие развивающиеся рынки с дешевой рабочей силой. Может это временное явление. А может в будущем как-то уровняют "минималку" по всему земному шарику, но это опять же не в ближайшие столетия.

только при условии внешней слабости внешнии силы могли бы иметь влияние.
Удальцов это внутренняя слабость


А что сейчас происходит?


То населению всегда кажется что малова то будет.


Запрет митингов во Франции как с этими словами связан?

Социализм не возможно построить в отдельно взятой стране, можно только на всей планете.

Ага, а потребитель разворачивается к Вашему производству задницей и продолжает покупать "неполиткорректные" товары, особенно те, которые произведены с участием офисного планктона. Ведь они лучше и дешевле, у станочников без менеджмента только всякое говно получается.

Вы сейчас себя населением обозвали ? :-D

Мне параллельно на Францию, а вас она с какой печали интересует ? Живете там? :-)

С кургинятами всегда так, куча малозначимых факторов, праведный и гнев и "0" здравых шагов. Они чем то на Жириновского походят. Шуты и тролли. Я понимаю Кургиняна, чувак знатный конъюнктурщик и огребает нормальный профит с этого. Но я совершенно не понимаю его ярых последователей, соглашающихся быть мясом, массовкой в чужой манипулятивной игре.

Работает тот же принцип, как с фильмом "невинность мусульман" ))) Эмоции, эмоции, эмоции )))

это верно, если смысл жизни в айфонах и тачках, количестве жратвы в холодильнике.
но даже капитализм зарождался не так, исступленный труд протестантов имел целью не покупку нвоой телеги или дворца, буржуа в потретом сюртуке посмеивался над графами и виконтами, жировавшими в своих дворцах. Для него труд был шансом на то, что именно он - избранный, именно он спасется

это подробно описывает Вебер в "Протестантской этике и духе капитализма"