Перевал Дятлова

так что перевал - в ивделе постоянно слышно, как звуковой барьер переходят, много там чего летает.

ну не знаю.. устал я от них. гудят будь здоров, да еще и каждые 30 минут.
родной химмаш вспоминал :-)

помню, когда ТАУ только смонтировали фильмы мы с мамой увлекались сильно. Смотерли все повторы,все детали изучали, строили свои версии...
страшно было смотреть, как щас помню...
молодые ребята и бац...

если это медведь, то он как, приходил, уходил от них?
на сколько я помню раны у одних были оставлены раньше, чем у других. Потому что те, у кого позже успевали сделать "лежанку" пострадавшим уже, ветки ельные складывать, оставлять их... а сами шли дальше куда-то...
это на сколько я помню...

фотка с места трагедии

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Сенькс, всем читать, чтоб мистику рассеять.

Версия падения палатки как основная, грамотно все и сжато.
Там четко написано, что следы от палатки убегающих 8-9 человек. Медведя следов нет, и конвоироующих тоже.
Почему убежали? Я наверное тоже испугался еслиб меня палатка накрыла, с кучей тяжолого снега, типа похоже на лавину. (есть алтернативные причины, ультразвук, деятельност военных ПВО...)
В темноте бежали плотной группой чтоб не потерятся, в одиночку во мрак бежать страшней, а так стадный инстинкт. Потом все упали с одного надува, друг на дружку, получили травмы. Там уже далее пытались спастись но все равно замерзли.
Язык у девушки могли съесть животные, уже после смерти, до весны вроде тела лежали.

от лавины вниз не бегут

Я про то, что маршрут не заявили в клубе, хотя обязаны были. Причем сделали это сознательно.

Не от лавины, а чтобы укрыться от ветра, распоротая палатка, заваленая снегом не спасет.
Написано достаточно логично, единственное, расчеты повреждений от массы-высоты падения немного смущают - человек не абсолютно твердое тело.
Тут бы у медиков спросить...
Шарль Латэн или Шурик, прокомментируете ?

Ну не знаю как для кого, но спасаться от ветра вниз по склону в виду распоротости палатки еще не является поводом делать это в одном носке ;-).

Ну упала палатка, ну напряглись люди повылазали - чего голышом-то носицца как минимум полкилометра? Чай не истеричные подростки-скауты, взрослые опытные люди...

Как версия - нормально, но не объясняет главного - что заставило бежать бросив все, бежать долго и упорно. Этот фактор считаю ключевым, роковым ибо это и есть то что привело их к гибели. У нетравмированных был шанс выжить если бы они были одеты чуть получше и на лыжах.

Не факт, что они бежали. Может, выбравшись из-под палатки, Дятлов покумекал (обувь надеть нереально, пока ищешь одежду - потеряешь время и замерзнешь) и отрядил группу срочно найти тихое место для костра, развести его, чтобы служил остальным (которые останутся собирать вещи) ориентиром, и вернуться или ждать. Ну а нештатность началась, когда все четверо разом ухнули со склона, закричали - застонали и т.д.

имхо - невозможно. что за "прогулки под луной" на фих знает скольки градусах в носках?! не мог Дятлов отправить "искать тихое место для костра" - без одежды! оно млин, может в 5 км оказаться так что..тем более ночью.. сначала - одеться, потом - все остальное - выживательно так что более!!!

Ну второй вариант - раскол в группе, и те, кто с вечера настаивал на ночлеге не на склоне, а у подножия, решили действовать самостоятельно.

Как то пропала информация про цвет кожи, оранжевая или желтая. Если оранжевая - однозначно гептил (ракетное топливо) со всеми вытекающими. Причем это очень токсичное вещество.

футари не узнала:-)
пока данные по статьям противоречивые про цвет кожи

Блин, сам то понял чо написал? :-) То что они торчат на лысой как задница поверхности он запямотвал? И шо дрова они еще с лабаза с собой тащили, ибо фик их еще где там толком найдешь? И что могло такое нереальное быть с палаткой, шо в ней не найти вещи и обувь? У двоих-троих ножи в руках, срезали кусок палатки и все достали. Лыжи связанные стоят - срежь связку и катись с ветерком.
Валить им оттуда надо было, чем быстрее тем лучше... Так вот...

Там где-то сказано, что обувь неразогретую не надеть. Т.е. найти-найдешь, но че с ней дальше делать - ХЗ.

Паника, бежалили куда бежится, вверх то бежать труднее, точнее не возможно по снегу. И лес был в той стороне.

лес и сбоку был
бегут перпендикулярно лавине.....
а ее и не было судя по состоянию снега

да и откуда там лавине взяться? этоже не альпы - все склоны достаточно пологие, никаких уступов нет. скал, кстати, тоже нет - есть пара останцев, не более.

Это кто же оставляет ботинки на улице, а не заносит в палатку? Пятизвездный отель, блин. Я когда в походы ходил, мы ботинки в палатке на булавки к крыше подвешивали, чтобы они за ночь просыхали.

Простите, SVAGA, фон был 130 мкР/с, 130 мкР/час или 130 мкР/год?
Вообще, доложу я Вам, норматив дозы для работников АЭС составляет 20 миллизивертов в год (2 бэр в год по старому). Гражданское население, проживающее в зоне наблюдения (и не проходящее ежегодных медосмотров) может брать 5 мЗв в год (0,5 бэр в год). Эта доза (для гражданских) считается безопасной.
Попробуем посчитать. Приблизительно можно считать, что (т.к. для биологической ткани рад примерно эквивалентен рентгену) при облучении мощностью 1 Рентген в течение 1 часа человек возьмет дозу 1 бэр. Если облучение 0,5 Р за 2 часа, то доза также составит 1 бэр. Теперь попробуем развеять страшилки.
В году 8766 часов. Значит, для получения дозы 0,5 бэр (для гражданских) человек может весь год жить под облучением 57 мкР/час. Теперь что касается приведенной Вами цифры 130. Допустим, что это 130мкР/ч ( не в секунду же!). Но мощность облучения падает пропорционально квадрату расстояния, т.е. на расстоянии 2 метра мощность облучения в 4 раза меньше, т.е. 32,5 мкР/ч, что даже меньше заданной нормы. Не ходит же человек постоянно с этими образцами чароита в руках? А даже если бы и ходил - полученная доза будет меньше, чем штатно разрешенная для работников АЭС.

Сорри за OFF.

[Сообщение изменено пользователем 12.01.2006 10:36]

Лавины, скорее всего небыло, но если на палтаку надуло снега много и она по какой то причине завалилась (тут могут быть версии, техногенная, ультразвук, случайность), выбираясь они её порезали ножами.
В тменоте при сильной пурге, в панике они могли побежали просто за кем то одним (стадный рефлекс).
Либо часть групп в панике удрала др догоняли, поэтому фонарик вкл. у палатки для ориентира.

Вполне понятно и почему они не смогли обуться. Дело в том, что ботинки у них стояли на холоде и наверняка замерзли (в зимних походах их обычно кладут в специальный мешочек и в спальный мешок к ногам, чтобы не замерзали). Быстро одеть их в таком виде было невозможно, можно было лишь кое как напялить и ковылять в них. Штатно их видимо рассчитывали разогреть утром при топке печки, во время приготовления завтрака. Для этого и взяли полено.

:-d
я думал они кашу на завтрак будут греть, а Гоги думает что ботинки:-)

Что-то сомневаюсь я, что на печке в палатке на одном полене можно приготовить какой-либо завтрак.
Если нет дров - завтракают сухим пайком, если есть дрова - варят завтрак на костре, никак не в палатке.

Одно другому не мешает :-)

А почему опытные туристы оставили ботинки на холоде? Они ведь, чай, не на центральной площади палатки поставили, а в дикой местности. Мало ли что случиться могло, тот же самый и медведь мог прийти, а они босые...


[Сообщение изменено пользователем 12.01.2006 10:41]