Про поиск поселения "..революция..." в Св. обл.

а мне кажется такое возможно ...слушайте
http://kp.ru/daily/25947/2890840/

Есть и контраргументы - первое, поймал-то радиолюбитель , второе - 96МГц - зеркальная частота для 118МГц - частота авиасвязи (таким образом по диапазону подходит).

И замечание - заметили, что этот радиолюбитель ловил передачи по ночам, когда нет самого большого источника радиопомех - солнца? А насчет дальней связи и прочего - об этом уже высказал свои мысли выше Вадим CJ.

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2012 01:39]

читайте полностью, если такое возможно, то после опубликования записи где сказано, что дочь знает где это мы были, еще вчера родственники и друзья, выехали спасать (да даже просто проверить) и завтра утром все счастливые спасенные будут давать интервью.

А МЧС тратить деньги на поиски через сптутник и кучу авиатехники, чтобы просто сгонять вертолет и спасти людей ?

Валя Дегтярев сейчас на первых полосах центральных газет..Кандидат на начальника МЧС по Уралу, не иначе.. :-D

Может знает о том, что дескать отец куда-то летает браконьерничать? Дочь может и знает об этом, но указать точку на карте - вряд ли. Это тайга на сотни км вокруг, и знания у дочери о месте может составлять некий район радиусом в десятки плюс минус км. Это как, к примеру, спрашивать у жены точные координаты рыбалки мужа - "да где-то под Каменск-Уральском".

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2012 01:43]

Тагил одним словом :-) Кто в ппп кто в мчс :-D

вы бы поменьше на костях плясали бы :beach:

Любители каких сериалов?

кстате, а почему боевые хомяки до сих пор не запаслись спичками и солью .. и не выдвинулись клином в Сосьву.. там 20 км по узкоколейке и примчались счетай

Любители каких сериалов?

Ну , типа, "Остаться в живых" :-D

Я любитель ходить по лесу, так что не надо рассказывать байки про 20-30км - предел для человека, и что 100км от Серова это глухая тайга из которой за 2 месяца не выйти.

А вот чего любители те кто в серьез думает что где-то в лесу якобы выжившиее с ан2 занимаются радиолюбительством и питают святым духом рацию, я даже затрудняюсь ответить.

Чтоб ты там оказался!!!

Читал, где то, что сторож с аэродрома, пенсионер, бывший летчик-наблюдатель, это для тех кто не знает, и лесник и летчик в одном флаконе, он те места должен знать как свои пять пальцев, так что давно бы всех вывел

Ммм, Вы точно не путаете пригородный лес с тропами или обычную чащу с настоящей тайгой? Замечу также, что в предполагаемом районе еще и болота есть. А дороги зарастают лесом буквально за считанные года - за 15-20 лет нормальные деревья вырастают на месте колеи. Я сам ходил много в походы, в том числе и категорийные - до 4-5 категории по Приполярному Уралу. Так когда в тепличных условиях можно покрыть и до 50 км в день, то в условиях прохождения по дикой тайге и 10-20 км за световой день считалось нормальным результатом (с рюкзаками и переправами).

Насчет же того что налегке можно было быстро прошуровать за недельку - голодные, без карт и компасов, и главное - без элементарной подготовки типично городским жителям (напомню что "герои" эти - гаишники и люди в годах) не пройти 100 км не сбиваясь с пути и не устав просто от физически изматывающего похода.

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2012 02:14]

.............запущенная причем родственниками пропаших!!!!...........там правда говорили что выделилили несколько лярдов на их поиск.......надо их срочно осваивать- дачи то не достроенные стоят............

50 км за день конечно по лесу тяжело, впрочем по асфальту 50 км еще тяжелее идти. НО 20-30 км хоть как пройдешь, Итог за неделю хоть как выйдешь. К тому в тех местах делянка на делянки в былые времена были. Лес в рюкзак туристический рюкзак не положишь, хоть как леспромхозы дороги строили, даже если и заросли, все равно просмаитриваются.

..........вот именно.......................

Серов и приполярный урал, все же немного разные зоны, вокруг Серова и климат мягче, и населения больше. И опять таки повторюсь про 50км имелось ввиду налегке, с рюкзаком скорость будет меньше, а в группе скорость - еще меньше чем у одиночки.
Ну и про зарастает не надо, в тех краях и лесозаготовки ведутся и всякие прочие дороги/зимники есть. Что бы в радиусе 100км от Серова пройти 50км и не встретить на пути ниодной дороги это постараться надо.
А в болота (настоящие глубокие) просто не надо соваться. а просто заболоченная местность проходится без особых проблем. Жить захочешь - и босиком пройдешь.

мне итересно просто............как можно слушать радио на телефоне........и случайно записать на него же пойманный"случайно" радиоперехват на ТОЙ ЖЕ ЧАСТОТЕ??????????.............что за бред.......... :cool:

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2012 03:53]

а ты не путаешь случаем серовские леса с майской прогулкой ?
я вот их более-менее знаю... правда в теплую летнюю погоду не особо ходил - все больше осенью...

так вот это ОЧЕНЬ далеко не "майская прогулка"...

50 км в день по ТЕМ лесам нифига не пройти...
лес-болото-бурелом.... такой там ландшафт...
даже в снаряге там идти трудно... а БЕЗ нее да еще и БЕЗ опыта - 95% "маййских прогульщиков" там просто загнутся...




за несколько лет зарастает все нафик...
там где мы ходили - были лесовозные треки...
их даже найти трудно - стоищь прямо на нем и можещь его не видеть... единственный признак - деревья пореже да потоньше чем вокруг...





при одном условии - что он идет в сторону жилья и идет по прямой.
а вот это и далеко-далеко не факт..
- надо знать ГДЕ жилье
- надо уметь в лесу идти по прямой...
а при отсутствии ориентиров да еще и отсутствии практики - это практически невозможно... будешь десятки км наматывать кругами...

так что - не факт... далеко не факт..

дык чо рассказывать ... бывал я там неоднократно... ходил по болотам и по лесам..

то что там есть реальная тайга откуда человек без опыта не выйдет - это факт... с чем тут спорить-то ?

кстати - находили там и трупы... мужик жел с ягодой (видимо в одну каску ходил), ближе к выходу их болота оступился упал и придавило пайвой.. опереться видать не смог ни обо что (там моховое болото)... так и нашли - пайва а из-под нее сапоги торчат...

если "любитель ходить" не был в таких местах - это не говорит что их нет... есть да еще как..

они вспомнили технологию шумеров и 3 месяца лепили 300 глиняных горшков-батареек что бы соединив их запитать рацию

Насколько я помню в заметке фигурировала не 96.0 а 96.6... и получаем ровнехонько 118.0... (96.6 + 2*10.7 = 96.6 + 21.4)...

так что частота подходит...




это с какой бы радости ?
я хз какая М на авиа связи - но так-то в УКВ диапазоне АМ не особо в ходу по одной очень простой причине...

синтезаторы частоты появились относительно недавно.. а УКВ диапазон для связи используется уже давно.. и в данном случае становится очень важным вопрос стабильности частоты... чтобы принимать АМ сигнал необходимо удерживать частоту приема в пределах полосы передачи.. а полоса для АМ - 6 КГц. (для вещательных станций - поболе, ддя голосвой связи - 6)..

Причем для сохранения разборчивости связи мало удерживать частоту приема в пределах 6 кгц.. точность нужна значительно большая - не более +-1 кгц(и это АМ... для SSB точность в сотню герц уже недостаточно).

а 1 КГц относительно 100 МГц - это очень большая точность... (1/1000%) весьма пробематично достижимая на аналоговой технике... (всем понятно что в параметрических генераторах частота может плавать в связи с естественной температурной и прочей нестабильностью емкостей и интуктивностей ? это не надо объяснять ? и то, что эти параметры изменяются при изменении температуры тоже понятно ? стабильность достигается соответствующим подбором температурных пкоеффициентов обеих составляющих... и ТК кстати при этом измеряются в порядке долей процента на градус! (что по сравнению с необходимой тысячной долей процента просто огромные величины))
Достичь на "простых" системах генератора точности в тясячные доли процента на градус очень и очень сложно... совсем не так как в КВ технике... а ровно на порядок сложнее...

для ЧМ частота приемника не так важна ибо полоса сигнала на ЧМ 50-100КГц и удерживать точность можно не так сильно... сигнал останется разборчивым при "центральной" частоте приема практически в любом месте в пределах полосы...

Ну и кроме того - УКВ диапаон достаточно широк и в нем нет необходимости сильно экономить полосу...

так что - на УКВ (ака FM) используется в 99% случаем FM (ака ЧМ ака частотная модуляция)... хотя хз.. на авиа связи может быть и не так... тем более при наличии современной техники с кварцевой стабилизацией частоты и синтезаторами...