21 год провести как в пионерлагере
Y
Yujееn
аборигену за убийство дают срок 4 дня тюрьмы.
ну а у этого получается по 100 дней тюрьмы за каждого убитого...
Но блин, какой жуткий дисбаланс преступности. Или ничего, или сразу 77 человек.
Не путайте обычного криминального преступника и Брейвика. Совершенно разные темы.
м
мaх//ss//:mad:
Если кратко, то это примиритель преступника и жертвы. Для страны, в которой рабство отменили меньше полутораста лет назад, а потом держали в
страхе лагерями и тюрьмами, это наверное совсем непонятно.
И так, для галочки: наказание за преступление это лишение свободы, а не пытки и моральные унижения, с которым у большинства людей ассоциируется тюрьма.
вас, хомячков не понять. Убийца 77 человек для вас просто преступник и 21 год пионерлагеря с компом и спортзалом это верх человечности, а наших Родных чиновников, которые просто тупо пилят лаве вы, хомячки, готовы расстреливать со всеми членами семьи, в пятом колене.
Совершенно разные темы.
По-подробней пожалуйста.
Не вижу различия между криминальным преступником и серийным убийцей.
И тот и тот убивают людей.
Где мне не путать?
X
Xоgаn
А одну шикарную тьрьму и вовсе закрывают, в виду того что преступность настолько мала, что содержать в тюрьме некого.
А Брейвику напротив, думают что построить в зависимости от приговора. То ли отдельный блок в тюрме, то ли корпус в психушке. Не помню порядок сумм на строительство , но примерно первый 2 лимона евро, воторой 3 лимона. )))) Отдельную хату ему построят ))) Кто желает? ))
Просто все вы (мы) смотрим на Брейвика с высока, рассуждая о его судьбе, когда его рука не коснулась нашей судьбы.
Попробуйте представить себе хоть на минуту, что среди убитых оказался бы ваш родной человек.
Поменяли бы вы свое мнение тогда?
Также легко согласились бы с условием, что лишение свободы - высшее наказание для человека?
Я думаю нет.
Попробуйте представить себе хоть на минуту, что среди убитых оказался бы ваш родной человек.
Поменяли бы вы свое мнение тогда?
Также легко согласились бы с условием, что лишение свободы - высшее наказание для человека?
Я думаю нет.
чиновников, которые просто тупо пилят лаве вы, хомячки, готовы расстреливать со всеми членами семьи, в пятом колене
а каких 77 он завалил?
ась?
то-то
a
alpha_Dog
Если моих близких убьет какой нибудь ублюдок, мне никакой медиатор не поможет примирить меня с ублюдком.
ну кроме убийств есть слава богу более мелкие преступления.
Можно за булочку получить срок, и отбывать его.
А можно за убийство получить срок, и отбывать его.
Преступления разные, а наказание одно - лишение свободы.
Поэтому я считаю что за смерть должна быть смерть.
срок-то разный будет.
В Евросоюзе нет смертной казни, даже ради такого из ряда вон события ее возвращать бы не стали.
Судья не вершитель судеб а исполнитель закона. Он не может поддаваться эмоциям.
//блин-блин-блин, зарекался ведь писать на ОАКе, опять втянули, ироды //
ась?
то-то
а разве это важно?
или тут есть плохие люди, которых можно убить, и хорошие, которых нельзя?
срок-то разный будет
В том-то и дело, что если он через 21 год выйдет и положит еще 77 человек, виноват будет уже не Брейвик, а судья, который не запер его пожизненно.
к
кот котофеевич
Поменяли бы вы свое мнение тогда?
Ответьте готовы ли поменяться с ним местами ?
N
Nespyashiy!
24 Авг 2012 09:53
А какже секс? Я бы не махнулся.
s
sandalm
21 год им мало,да это вся жизнь коту под хвост
a
alpha_Dog
виноват будет уже не Брейвик, а судья, который не запер его пожизненно.
Судья не берет приговор с потолка, а действует согласно законам, это не Россия.
Не вижу различия между криминальным преступником и серийным убийцей.
И тот и тот убивают людей.
Где мне не путать?
Он не серийный убийца, те убивают по одной жертве продолжительное время. Обычно имеют психические отклонения.
Брейвик абсолютно вменяем. Совершенно сознательно пошел на массовое убийство, причем не для собственного удовольствия или обогащения.
Почитайте его речь на суде. Вам станет понятно что это совершенно необычный преступник. Я думаю первый в истории человечества преступник такого типа.
И возможно даже не последний, учитывая что Европу и Россию планомерно ведут на заклание в кандалах нацизма и ксенофобии...
Не будем рассуждать о его целях. Но и так становится понятно что это абсолютно не криминальный элемент, это новое явление.
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2012 10:53]
Н
Не Здешний паренек
по 3.3 месяца за каждого убитого
Судья не берет приговор с потолка, а действует согласно законам, это не Россия.
Ну правильно. В Норвегии отменено пожизненное заключение.
Следовательно можно было положить и 177 человек, если успеть.
А можно было прикончить на месте преступления, сотрудниками полиции.
Или там как в фильме "Разрушитель" где из за низкой преступности у всех забрали огнестрел?
s
sandalm
за 77 отнятых?
а чо,его надо было 77 раз расстрелять?
Y
YESaul
Я думаю первый в истории человечества преступник такого типа.
Вы ошибаетесь. он убивал за идею. народовольцы, большевики в России тоже убивали за идею.
к
кот котофеевич
Поменяли бы вы свое мнение тогда?
Дело не во мнении, а в ценностях человека.
Нет, не поменял бы.
В данном конкретном случае думаю пожизненное было бы более справедливым. Но норвежскому суду вполне доверяю.
Брейвик абсолютно вменяем. Совершенно сознательно пошел на массовое убийство, причем не для собственного удовольствия или обогащения.
Почитайте его речь на суде. Вам станет понятно что это совершенно необычный преступник. Я думаю первый в истории человечества преступник такого типа.
И возможно даже не последний, учитывая что Европу и Россию планомерно ведут на заклание в кандалах нацизма и ксенофобии...
Это русский менталитет.
Я даже не буду слушать что он говорит, ибо не поменяю своего мнения.
Он не стадо баранов расстрелял а людей. И каких, мне не важно.
Вы ошибаетесь. он убивал за идею. народовольцы, большевики в России тоже убивали за идею.
Не за ту идею, и не на своей стороне фронта.
Я даже не буду слушать что он говорит, ибо не поменяю своего мнения.
Он не стадо баранов расстрелял а людей. И каких, мне не важно.
Не собираюсь развивать дискуссию.
к
кот котофеевич
В Норвегии отменено пожизненное заключение.
В данном конкретном случае думаю пожизненное было бы более справедливым.
Понятно, тогда вопрос снят.
Если норвежское общество сочтет, что приговор недостаточно суров оно изменит законы.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.