Динозавры оскорбляют религиозные чувства американцев...
Z
Zombii
бугагагагага!!!! пацталом.
Знаешь, как добывается ?мужское семя? для такого непорочного зачатия?
Знаешь, как добывается ?мужское семя? для такого непорочного зачатия?
Для непорочного зачатия нужно без этого добыить её
Конечно далеко. Без Ветхого Завета все христианство идет по бороде. Это вывод на основании твоего высказывания.
ааа, у верующих же с логикой туго, да?
Без индуизма весь иудаизм по вашему идёт по бороде
X
X3PM4H
Для непорочного зачатия нужно без этого добыить её
разве это проблема на современном уровне развития медицины
Без индуизма весь иудаизм по вашему идёт по бороде
не надо путать теплое с мягким.
Будешь ли ты отрицать, что Пятикнижие Моисея входит в Ветхий Завет, который, в свою очередь, является частью Библии? И что Иисус был рожденным евреем, ставшим обрезанным иудеем, впоследствии ставшим раввином, проповедовавшем в синагоге?
Z
Zombii
разве это проблема на современном уровне развития медицины
Вопрос пробовал ли кто то кроме Марии?
Будешь ли ты отрицать, что Пятикнижие Моисея входит в Ветхий
Завет
Ещё вы не поняли что разные книжки входят в ветхий завет согласно иудаизму, христианству и мусульманству
X
X3PM4H
Вопрос пробовал ли кто то кроме Марии?
да. Анна - мать Марии ;-)
Ещё вы не поняли что разные книжки входят в ветхий завет согласно иудаизму, христианству и
мусульманству
а я и не говорю, что одни.
ты же утверждаешь, что
1. Книги Моисеевы это одно, а ветхий завет это совсем другой
2. Новый завет это новый завет и он никак не связн с ветхим заветом
2. Новый завет это новый завет и он никак не связн с ветхим заветом
я тебе и пытаюсь объяснить, что ты неправ.
Вот тебе ссылка на авторитетный источник: http://bibleonline.ru/
Что там первое по списку?
Ну и почитай здесь, например http://toldot.ru/tora/library/
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 16:45]
Z
Zombii
я тебе и пытаюсь объяснить, что ты неправ.
Вот тебе ссылка на авторитетный источник: http://bibleonline.ru/
Что там первое по списку?
Вот тебе ссылка на авторитетный источник: http://bibleonline.ru/
Что там первое по списку?
Христианский канон, основанный на александрийской версии корпуса священных текстов иудаизма (Септуагинта) и принятый в Православной и Католической Церквях
X
X3PM4H
Пятикнижие Моисея там видишь?
вот хорошую картинку нашел:
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 16:48]
Z
Zombii
Пятикнижие Моисея там видишь?
Я там больше вижу отпечаток индуизма
Греческое предание, в основе которого лежит псевдоэпиграфическое ?Послание Аристея к Филократу?
X
X3PM4H
Христианский канон, основанный на александрийской версии корпуса священных текстов иудаизма (Септуагинта) и принятый в Православной и Католической Церквях
ага, где-то слышал такую формулировку:
Иудаизм, который лег в основу христианства, типа, не имеет к учению Иисуса Христа никакого отношения. Однако в христианской Библии семьсот страниц иудаизма и всего триста страниц христианства.
Z
Zombii
Иудаизм, который лег в основу христианства, типа, не имеет к учению Иисуса Христа никакого отношения. Однако в христианской Библии семьсот страниц иудаизма и всего триста страниц христианства.
Вы же понимаете что тот же иудаизм не взялся с пустого места, а так же модифицировал под новый уклад старую веру. Естественно что старое во многом вошло в новое.
X
X3PM4H
Я там больше вижу отпечаток индуизма
ты больше юлишь, как уж на сковородке.
1. Книги Моисеевы это одно, а ветхий завет это совсем другой
2. Новый завет это новый завет и он никак не связн с ветхим заветом
согласись, что по этим двум пунктам ты сел в лужу
Я ничего не могу сказать про сравнение с Библии с индуизмом, потому что не разбирался с ним. Но мне кажется, что в индуизме у тебя такие же познания, как и в Библии
X
X3PM4H
Вы же понимаете что тот же иудаизм не взялся с пустого места, а так же модифицировал под новый уклад старую веру. Естественно что старое во многом вошло в новое.
это очевидно.
О конкретном влиянии индуизма на православие не возьмусь судить.
Тут понятно, что подобные течения религий, их развитие, ответвления, отмирания являются лишним свидетельством борьбы за выживания, частным случаем которой является и эволюция
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 17:06]
Z
Zombii
1. Книги Моисеевы это одно, а ветхий завет это совсем другой
Да тут я не прав
2. Новый завет это новый завет и он никак не связн с ветхим заветом
Да и тут вы правы
Всё это опять же из-за приемственности покалений, связи народов
X
X3PM4H
Всё это опять же из-за приемственности покалений, связи народов
Ричард Докинз (которого называют Ротвейлером Дарвина) назвал это ?меметический вирус?
для ознакомления: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D0...
С позиции меметики рассматриваются и религиозные учения
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2012 17:31]
Z
Zombii
Ричард Докинз (которого называют Ротвейлером Дарвина) назвал это ?меметический вирус?
для ознакомления: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D0...
С позиции меметики рассматриваются и религиозные учения
для ознакомления: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D0...
С позиции меметики рассматриваются и религиозные учения
Быстрее всего, сильнее всего мысль.
N
Nemus
?меметический вирус?
Страшное слово за которым кроется эволюция сознания и упорядочивание мыслей
X
X3PM4H
Страшное слово за которым кроется эволюция сознания и упорядочивание мыслей
не совсем понял, про что ты. Про меметику, или про религию?
N
Nemus
не совсем понял, про что ты. Про меметику, или про религию
Получается про то и другое
В
Верховный Смотритель
иудаизм не взялся с пустого места
Из Эрец-Исраэль 2000 лет тому назад не народ эмигрировал, а распространилась религия, считает Занд. Таким образом, сегодняшние евреи являются потомками тех народов и народностей, которые сотни и тысячи лет назад приняли иудаизм.
B
BSN
Из Эрец-Исраэль 2000 лет тому назад не народ эмигрировал, а распространилась религия, считает Занд. Таким образом, сегодняшние евреи являются потомками тех народов и народностей, которые сотни и тысячи лет назад приняли иудаизм.
А откуда иудаизм взялся?
В
Верховный Смотритель
А откуда иудаизм взялся?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
египетская религия...сотворение богом человека из грязи...
N
Nemus
египетская религия...сотворение богом человека из грязи...
В Древнем Египте не существовало одной общей религии, а было большое разнообразие местных культов, посвящённых определённым божествам. Большинство из них имело генотеистический характер (сосредоточенность на поклонении одному божеству с одновременным признанием других), поэтому египетская религия рассматривается как политеистическая.
В
Верховный Смотритель
В Древнем Египте не существовало одной общей религии, а было большое разнообразие местных культов, посвящённых определённым божествам.
было из чего выбирать и чего с чем скрещивать...
N
Nemus
было из чего выбирать и чего с чем скрещивать...
Я с вами не согласен.
Я виду тут другой источник, с египтом только связывает создание человека из глины
S
SSWWLL
О том та я и толкую, что религии эти все наши. Арийские. Эти религии пришли из Афганских мест
Арии это Славяне в частности
Семиты это арабы, евреи, персы, курды и так далее
Арии это Славяне в частности
Семиты это арабы, евреи, персы, курды и так далее
Ну ты фуфло-то здесь не втюхивай ? не в церкви чай.
Арии (или арьи) ? индо-иранские племена. Никого другого ариями до 20-го века не называли. А в 20-м веке германские ?учёные?, которые очень хотели удлинить историю немцев, приписали к ариям германские племена, что является полным бредом.
Потомки ариев: индийцы, персы, таджики, цыгане и их родственники. А Вы тут персов вычеркнули из ариев и приписали к семитам. Из пальца что ли историю высасываете?
Ни славяне, ни германцы к ариям не относятся, хотя являются их родственниками. Такими же, как армяне, романские народы, греки, албанцы и т.д.
Учите матчасть! И не сочиняйте фуфло. Лучше в библиотеку сходите.
S
SSWWLL
Цитата:
От пользователя: SSWWLL
Обязательно.
Меня например, интересует технология создания Небесной Тверди и функционирование на ней хлябей: каким механизмом они открываются, чтобы через них шёл дождь на Землю.
Если вам объяснить, вы как это опишите? Вот и наши отсталые предки неверно описали технологии в Библии
От пользователя: SSWWLL
Обязательно.
Меня например, интересует технология создания Небесной Тверди и функционирование на ней хлябей: каким механизмом они открываются, чтобы через них шёл дождь на Землю.
Если вам объяснить, вы как это опишите? Вот и наши отсталые предки неверно описали технологии в Библии
Снова Вы фуфло пропихиваете. ?Библию? положено понимать так, как в ней написано. Никакие переосмысления написанного в ?Библии? не допускаются. Никакого искажения хотя бы в одном слове! Т.е. если написано ?Небесная Твердь? ? значит твёрдое небо с окошками. И никаких толкований и вариантов!
Написано, что человека слепили из кучи говна/мусора/отбросов/объедков/грязи ? значит так и есть. Без вариантов. Никакие иные толкования не допускаются.
Учите матчасть!
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.