Цифровой фотик

определить по фото какой фотик они юзали? :-)

Может из видео кадры взяли, чета боюсь даже преположить, кто так может поливать :-)

в журнале Уральских авиалиний видел аналогичное фото. там был фотик, стопудово.. не помню что то из старших кенонов :-)

ну марк второй думаю способен...

хех запредельно :-(
8.5 кадр./сек
с др стороны 20D не сильно отстает 5 кадр./сек и цена в 3 раза ниже...


Более вероятно, на глаз более 5 кадров в секунду, а Mark II N анносировали тока в августе05.
И ваще как то уж больно ровненко траектория заполнена лыжниками...


Часто такие серии встречаются в буржуинских каталогах фильмах лыжно\сноубордических. Качество полиграфии фотографическое, но с ними то понятно, пресс денег, на чем они там снимают думать страшно.
А эта фота ебуржская, около Пильной снимали.

ты меньше читай)))Как буфер заполнится, 20ка начнет тока так тупить :-) И не сравнивай с марком, это разные эпохи. Марк 2, это сказка :-)

до не марки уже фиг знает сколько выпускали. Никон D2H тоже поливайка.

не магу, знать больше охото, а скока трафику ушло пока G6 выбирал... :-)

Их там два марка сейчас, на оф сайте

первый - сказка за 8$
EOS 1Ds Mark II

"16,7 млн. пикселов и датчик CMOS с размером стандартного кадра 36x24 мм
Время готовности к работе – 0,3 с, скорость максимум прибл. 4 кадра/с (осуществляется для первых 32 изображений (JPEG), 11 изображений (RAW))²"

Второй просто пулимет за 4$
EOS-1D Mark II N

"Тип CMOS 28,7 x 19,1 мм
число эффективных пикселов прибл. 8,2 миллиона
макс. прибл. 8,5 кадров в секунду (до 48 снимков в формате JPEG, 22 снимка в формате RAW)2"

ЗЫ Еще такой момент не даёт покоя :-), Вот одни товарищи берут зеркалки Никон/Фуджи, а др Канон. Ну вроде как оптика у них не совместима, значит нужно на берегу решать что лучше.
А в чем разница, в чем сильные стороны того и др бренда?

это в форум Цифровое фото - там эта война уже давно идет :-)

Сенькс, пороюсь. Широки просторы Е1.

Это типа спора правый-левый руль, или что лучше, хонда или тойота)))
Но правда глубже, у каждой фирмы есть отличные стекла, и можно обсуждать качество и тп, но в сегменте от 1500 баксов. Смешно, когда спорят о качестве стекол за 100-200 баксов.
Короче никон и кэнон стекла рисуют по разному, зависит от предпочтений.

блин... у меня даже и предположений не было что фотик такое может, что выбрать даже простенький фотик, но хороший очень трудно!

Серёжа бери Nikon

Гунь

ты кто???

это религия :-) и чуть чуть эргономика :-)


примерно так :-)

[Сообщение удалено пользователем 09.01.2006 19:47]

Понятно, однозначного ответа нет.
Ясно одно, хорший фотик с хорошим объективом, дорог непадецки.
Пока мыльницей буду обходится :-)

Пол года пользуюсь SONY P200 7.2Mpx ещё ни разу не пожалел что купил!! До этого был Nikon 5200. Сравнивал 5 МегаПиксельные фотки с обоих...Соня лучше... На удобство пользования пожаловаться тоже не могу.... С фокусировкой проблем не было. Если интересно могу выслать самую "неудачную" фотографию с него и обычную для сравнения...

НУ вот, впал в раздумья.
Решил купить себе Panasonic dmc-fz30. Цена 20000, 8 мегапикселей, 12х зум, система стабилизации, все дела. Съемка 3 кадра в секунду без ограничения, плюс видео без ограничения.
Но тут пошарился и оказалась что по цене совсем не далеко до зеркалок, Canon EOS350, плюс у никона что-то есть в районе 25000.
Я фотограф-любитель, имею некоторое представления осветочувствительноти и глубине резкости, но не более того. Господа-специалисты, посоветуйте как быть.
FZ30 по последним обзорам вроде как лучшая любительская камера, все дела. Все же что лучше по соотношению цена/качество получаемых фотографий?

D-50kit 23500

Фигу. Медленее, в тиф и рав вооще серию не снимает.

Отмечу из теста главные минусы для себя.

1. А тот, кто покупает именно "8 Мп + 12Х зум", должен понимать, что ценой этой мощности будет не такое высокое качество изображения, как у камер с более скромными возможностями оптики

2.Но буфер не достаточно емкий для того, чтобы снимать несколько кадров подряд без заметной задержки. А съемка в TIFF/RAW вообще не может считаться оперативной

3.Даже при коротких выдержках и достаточном освещении на снимках заметны шумы (на iso 80!!!)..................Нужно отметить, что и на минимальной (экв. ISO 80) чувствительности камера заметно шумит

http://www.ixbt.com/digimage/panasonic_fz30.shtml

Особенно нагляден тест панас vs 350D по шумам.
Короче панас как всегда, занимается маркетингом а не производством хороших камер имхо.

А мне Дед Мороз Canon Powershot Pro 1 подарил... чето его даж не упомянули... совсем дед в фото не смыслит?

упомянули, спи спокойно :-)

ну и чего удалил? Кто ты? :-)