Цифровой фотик

6-кратный зум не маловат?

6-кратный оптический не маловат, хватает, конечно не 70-200, но еще не попадались мне такие кадры, чтоб его не хватило :-)
там еще 3,2 цифровой, но им западло пользоваться :-)
а в сумме пишут 19, 2 зум : ) :-) :-)

Рэспэкт!
мой - Fuji FinePix E550
http://www.sotomania.ru/onefoto.php?idfoto=2345
http://www.mltrade.ru/?Page=3&Code=30026&Level=3

Fuji 7000 неплохая камера, с фирменными фудживскими цветами.
Canon S2
Fuji 9500 (хз сколько стоит)
Топовые модели от сони неплохие, чеуж так обгадили то)) Та же легендарная сони 828

У меня как раз ьакой
Меня всем устраивает

MСM™
у меня тоже :-)

В Вашей фирме я телефоны покупаю себе:-)

я бы тоже поменял свой хороший Exilim Z-40 на что нибудь по больше....может набо кому?

+1

Серега, а чё со старым то случилось? куда дел?

украли в Маааскве. Маскали хреновы...

У меня FZ-5. Нравится. От FZ-20 отказался из-за размеров и веса. Из минусов - чуть проще объектив, отсутствует ручной фокус, немного слабее вспышка. Но быстрее фокусируется и вроде как поменьше шумит (по крайней мере так мне показалось). Ну и по цене помоему "двадцатка" в твой диапазон немного не вписывается.

Блин, на ель полез цену на него посмотреть - чуть инфаркт не хватил - первая строка:

http://ell.ru/seek.phtm?fid=&id=491&flt=fz+20&&find=%3E%3E%3E

Оказалось - врут

А нафига фотики с такими дикими зумами?
Я так понимаю простому смертному зум больше 3х нужен довольно редко, а вот таскать габаритный фотик неудобно, да и в ущерб качеству он.

Читал тут мурзилку про фото дело, много думал :-)

"При одинаковой цене и светосиле чем больше кратность зума, тем ниже качество. Максимальное качество - у "фиксов"(объективов с постоянным фокусным расстоянием)
При одинаковом качестве чем больше кратность зума, тем меньше светосила
При одинаковом зуме (или фокусном расстоянии) чем больше светосила, тем выше цена. Каждое деление диафрагмы может удвоить-утроить цену!
И так далее. Не может быть объектива с высокой кратностью зума, светосильного, качественного, лёгкого и дешёвого ОДНОВРЕМЕННО! "

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2006 16:51]

Сонька класный фотоаппарат, но попробуйте в темноте порабртать с автофокусом ...:vis::figa::suxx::puke:
Через секунд 5 подходите - он наведется (может быть)
А потом попробуйте Панасиком FZ5 (менее секунды). Я работаю продавцом уже более 2 лет и немного посравнивал (то есть знаю о чем говорю).

Чушь какая.
Если будешь работать охранником в третьяковке, то будешь потом консультировать художников?

Я посравнивал как простой пользователь, а не профессионал. И поэтому говорю с точки зрения ОБЫЧНОГО, РЯДОВОГО, ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ! ИЛИ НЕ ПОНЯТНО О ЧЕМ ГОВОРЮ??? :gun:

а при чем


:-)

Разве скорость автофокуса, это самая большая радость при выборе фотика? :-)

Не, ну у нас, смертных, свои заморочки:-)

А про соньку я так понял, что у нее подсветки автофокуса нет - любая камера с ее отсутствием в сумерках имеет право на ошибку:-)

Ну и это, °°• €kb •°°, посмотри какому аппарату человек замену ищет. Имхо не стоит его вот прямо сейчас на зеркалку пересаживать:-)




Да, два любых параметра при выборе придется исключить. у Панасоников FZ не пролазят два последних.

Если габариты смущают, я бы на LZ2 поглядел. Там при сносных габаритах шестикратный зум. Плюс стабилизация и подсветка автофокуса.

ЗЫ: К фирме панасоник никоим образом не отношусь :-) . Просто на мой взгляд у них довольно много моделей получились довольно удачными. Сам сейчас на FX9 поглядываю.

Я разве такое сказал?
А как вы относитесь к тому, что матрицы у панасов, что спичечная головка, и шумят дико? Мне кажется, это больший минус, чем плюс в автофокусе :-)
Мое имхо, надо выбирать фотик с самой малошумной матрицей и резкой оптикой...
а как навести резкость и тп, разберетесь. Уж лучше помучаться, и получить достойный кадр, чем сделать легко , но брак. имхо:-)

.

[Сообщение изменено пользователем 07.01.2006 21:44]

+1
поэтому панас и не возьму никогда
хочу никон 8800

не надо, щас весь АК в твои альбомы ломанется))

А что видно в твоих альбомах? Фотография 300х400, так там шум под микроскопом надо искать, давай оригинал, сделаю кроп, посмотришь :-)
Кстати, я именно на твой фотик достаточно много снял ;-)

ГЫ, тогада типа моего canon G6, рулит :-)
1/1.8" + самая светосильная оптика в классе, зум 4х.
У него один минус торомознутый автофокус, но пользователь мыльницы этого не почувствует.

Более крутой компакт это Canon PowerShot Pro1, но это уже дороже и габаритней.

Ну уж лучше Панаса, это факт :-)