стоп-хам.. почти как в москоу! ))

т.е. ФГБН совсем фигня? :-)

Доброго!



Если есть непреодолимое желание навести порядок, у Вас, как в прочем и у деятелей стопхама, ВСЕГДА есть возможность пройти во власть (стать политиком) и добиться принятия правильных законов, правильной ответственности за неисполнение этих самых законов, организовать правильные контролирующие органы. Вместо того, чтобы впустую клеить наклейки и ломать копья на форумах.

Почему Вы и стопхамы не сделали этого?

Потому что этим должна заниматься власть, так скажете Вы? Вот именно, порядок на дорогах должен наводиться ГИБДД, а не стопхамами.

Удачи!

они должны, они не занимаются, а мне лично например мешает ведро, в которое я упираюсь выходя из подъезда - мне сидеть дома и молчать в тряпочку?

Ни когда не нарушаю правила парковки, особенно под знаками.
На работе есть олени, которые не только под знак заехали, но еще и в. а то и 3 ряда припарковались. Не проехать, не пройти. По тротуарам ездят и еще бибикают, мол расходись народ я тут еду.
Искренне желаю им разбить свою машину и походить пешочком :-D

я не одобряю обе стороны данного вопроса, не рассматривали такой вариант?



это у вас наерно ведро, у меня авто, и на пешеходниках я его не ставлю. Равно как и на тротуарах, газонах и т.п.
просто я пытаюсь понять вашу логику - если не выскакивать из за стоящего ТС на дорогу, никакой рулетки не будет. Да, водила такого ТС дебил, раз оно стоит перед пешеходником, но это не отменяет необходимости смотреть по сторонам.

я не хочу, хотя возможность есть ВСЕГДА
не все должны быть политиками, но при этом если человек не хочет им быть, то это не значит, что он должен хавать то, что ему не нравится ;-)

фотографируй, посылай в ГИБДД, это возможно; но действуй в рамках закона

не, не ведро - у меня ведерко :-D


это пример нарушения правил парковки в следствие чего погибали люди - не более того

ещё пожарные проезды, забитые въезды во дворы и прочие паркующиеся как мудаки, из-за которых затруднён проезд машин специальных и аварийных служб. Ну и пока ты вышглядываешь из-за машины, которую водятел припарковал на пешеходном переходе в неё может влететь другая машина, которую из-за первой будет не видно

с неясными целями, но по ним срач в другой ветке :ultra:

я пошла другим путем - через ТСЖ, и теперь у нас газоны и тротуары огорожены столбиками :-)

почему те кто нарушает закон считают что с ними должны поступпать в его рамках? :lol:

у меня во дворе так же было, теперь один мудак вырвал кусок ограждения и загоняет свой газенваген в дыру, фотка есть в спец теме. Говорил с ним, писал в гаи, в администрацию, звонил участковому, пока ноль эмоций. Реально проще и быстрей ему в лобовик кинуть кирпич чем действовать по закону, только вот я перед ним уже засветился :-(

молодец! это правильное решение!


т.е. вернем линчевание, к примеру?

причем тут это?

в моем конкретном случае считаю, что поступила правильнее... ибо у меня нет желания тратить свое время и нервы на каждого барана, а столбики гарантированно оградили всех жителей и меня в том числе от умственно больных водителей :-)

Здрасьте, приехали... :-)
Вы правда считаете, что законы написаны только для нарушителей (типа других человеков, не для меня)...?
Наверно вы из правительства, администрации, силовых органов каких... не знаю... но за это вся едрисня сейчас держится ...
:-)

да вот ли не пофиг, он не докажет ничего ;-) да и траекторию падения кирпича никто считать на будет :-D

хорошо :-)


воооот! в данном примере к гибели приводит не нарушение правил парковки!
Если рассуждать по вашей логике то получаем вот что:
Простой пример: из-за например сильного ветра упала какая-нить большая конструкция, ну пусть рекламный щит. Он закрывает пешеходу обзор, пешеход выходит, его сбивают. В наезде виноват рекламный щит? Или то что пешеход не посмотрел направо-налево?
Или: нерегулируемый перекресток. На главной дороге, вплотную к перекрестку (ПДД нарушены), припарковано авто. Со второстепенки выезжает другое авто, водитель которого из-за припаркованной машины не увидел едущего по главной. В ДТП виноват водитель припаркованной машины?


вот тут полностью согласен



ну с такой же вероятность могут и на тротуаре закатать, ИМХО редкая ситуация сильно

При том же. Народ у нас убогий: все считают что им все можно - одни считают, что могут парковаться в нарушении правил, другие считают что могут бороться с первыми в обход правил и законов.

это сейчас про что? я считаю что если человек сознательно нарушил закон, то пусть будет готов к тому что в его отношении тоже сознательно нарушат закон и пусть потом не плачет что он тут на минуточку припарковался на троруаре, а ему зеркало свернули.

тут не совсем так, я не говорю, что нужно на силу применять сразу силу в ответ, но вот представьте, что вы безуспешно пытаетесь убедить другого человека не делать то, что мало того, что не приятно лично вам, но и ущемляет ваши права (например заведенная машина на газоне напротив вашего окна), при этом вы безуспешно обращались к участковому, в гаи, в ТСЖ - все бестолку, разговоры с хозяином авто тоже ни к чему не привели :-(
в таком случае, я не стану осуждать человека, если он возьмет кирпич и поднимется на последний этаж, чтобы случайно его уронить, хотя да, он испортит чужое имущество

он в другом конце дома живёт, если и кидать кирпич, то буквально у него из под окна получается

это и есть сознание быдла, непонимание правил жизни в обществе. Он седня припарковался не так, а я ему насру под дверь, пусть знает как нарушать :cool:

причинно-следственные связи плести можно долго, но факт в том, что машина припаркованная не по правилам практически всегда доставляет неудобства ;-)