Уральский Оптико - Механический Завод : есть вопросы сотрудникам.......

хотя мб с нпоа я ошибся) там нормалльно тем кто с радио образованием, а как на счет токарей не знаю :-(
Но если что, сходите - начдива васильева 1

светодиоды от светодиодных светофоров :-D
не знаю как оптика для подводок, но медтехника, светофоры у них полное гуано :-D

они теодолиты неплохо делали
раньше

наоборот, один из немногих заводов где молодым дают порулить.... Но надо долго и усердно... ну вобщем вы поняли:-)

Раньше - это когда? :-)

"Кто на УОМЗе работал, тот в цирке не смеется" ї

НПО Автоматика имени Семихатова.


Раньше там машинки "Барханы" делали. Если кто помнит.

Какие з/п у токарей и фрезеровщиков в среднем?
В каких числах аванс и з/плата за отработанный месяц?
Правда ли, что там не курят на рабочих местах станочники. Как с дисциплиной? Года обед? Его длин7тельность?

в 1988-1990 было:
з/п от 120 до 430
аванс 20 расчет 5
курили в местах для курения
дисциплина? нет, не слышали...
обед у все по разному, с 11 до 14... 42 минуты

сорри... нахлынуло что-то :-)

Неужели гегемонам 120 р платили ?! Вроде же ради такой з/платы надо было сначала учиться 5 лет ?

вы считаете это много или мало :-)
я сам работал тогда в КИПиА... слесарем 4 разряда с з/платой в 180 руб.
это было очень нормально в то время
для примера, мама работала в типографии корректором за 120, а отец конструктором за 480

так ты бы эти вопросы работодателю задавал а не здесь бакланил.

да ты интересный.
думаю, шпиён. надо сдавать

Отец у меня строитель, дома всегда были гвозди, кирпичи, железяки..А что у детей работников оптико механического завода?

// тащи с завода каждыи гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость )))

У меня бабушка там работала в хим. лаборатории, дома всегда было много всякой лабуды типа линзы, посуда химическая, также были перфокарты которые использовались как отрывные листы блокнота, был еще чесно спертый микроскоп, правда без подставки, но всеравно интереса не отбавляло. Так как там еще делались всевозможные игрушки и бытовая техника, были машинки от туда, вместо зарплаты их еще выдавали, до сих пор служит какаято хрень с названием "Элекма",!! И еще много прочего нужного и не нужного хлама! :-)

мну там работал с 90 по 94
первая з/п была 170
понятие дисциплина у нас отсутствовало, что объяснялось спецификой работы

у них ничего... мама моя там работала (правда на пенсии уже)
ражим был строжайший, за границу ни тебе, ни кому-то из семьи не выехать было

было дело
подписка к 2000м окончилась

про это не знаю, т.к. в 90х родители уже там не работали
кстати, они там и познакомились :-D

фамилия какая у дирика?

[quмote]меня друг там работал после института, паял ракеты, хотя паяльник и в руках не держал никогда, когда нечего было паять спал в коробках из под ракет, сотики нельзя, еще у одного друга, когда ходили на подготовительные курсы тетради с математикой забрали, которые он с собой выносил, через пару дней
отдали, еще один друг халтурку там делает через знакомых. Там директор Росселевский родственник на собраниях один раз заявил один раз ро марку стали 12Х30Н: это что за материал двенадцать умноженное на 30? У стариков слезы на глаза от
ужаса.[/quote]

фамилия какая у дирика?

:-D




а что там на мониках?

НА УОМЗе не все так гладко, как выглядит. Под глянцем, который там виден на первый взгляд скрыто моногое.

Подробнее здесь: http://www.rustunnel.ru/news/29825.html


?Как сообщает новостное агентство ?Урал.Полит.Ru? Управление Генеральной прокуратуры по уральскому федеральному округу внесло в план на 2012 год осуществление ревизии на Уральском ? оптико-механическом заводе имени Яламова.

Напомним, что ?Российские вести? рассказывали о ситуации на заводе, провалах и нарушениях в деятельности его директора Сергея Максина, по совместительству являющегося гендиректором холдинга ?Оптические системы и технологии? в составе ОАО ?Ростехнологии? в многочисленных статьях (в номерах 38 и 42 за 2009 год (статьи ?Оптический обман? и ?Оптический обман ? 2?) и номерах 23,30 и 37 за 2010 год (статьи ?Ка-52 ? отложенный полет?, ?В сотню президентского резерва прибыло пополнение? и ?Кто водит за нос Виктора Христенко ? министру показали на УОМЗ потёмкинские деревни?), номерах 7, 8, 14,15, 16 и 18 за 2011 год (статьи?Оружейная фронда ? под прикрытием счетной палаты её возглавил гендиректор УОМЗ Сергей Максин", ?УОМЗ и Счётная палата безмолвствуют?, ?Кто мешает Счётной палате проверить предприятие ГК Ростехнологии?, ?Почему Сергей Чемезов не вмешивается в ситуацию на предприятии ГК Ростехнологии?, ?Почему Сергей Чемезов покрывает Сергея Максина??, ?Почему Аркадий Дворкович пиарит Сергея Максина??).

В своих статьях ?Российские вести? ставили вопросы, которые мы повторим с тем, чтобы уже Генпрокуратура задала бы их Максину и ОАО ?Ростехнологии?:

1. На каком основании УОМЗ оплачивало отдых на горнолыжных курортах Австрии куратора УОМЗ от Минпрома Александра Потапова и его супруги Анны Нагорной? Для облегчения ответа на этот вопрос отметим, что по сведениям ?Российских вестей?, отдых супругов Потаповых был оплачен через фирму ?Конкорд трэвел?.

2. Какие средства были истрачены на ремонт офиса УОМЗ в центре Москвы в комплексе ?Гостиный двор? (а также как они проводились по бухгалтерии) и на ремонт офиса на шоссе Энтузиастов (последний, по сведениям ?Российских вестей? обошёлся в сумму около 2 миллиона долларов)?

3. Какова целесообразность дорогой аренды (?Российские вести? располагают копией договора) офиса в самом центре Москвы в ?Гостином дворе?, представительства УОМЗ по военно-техническому сотрудничеству при наличии офиса и на шоссе Энтузиастов, и ?Дома оптики?? Хотим заметить, что ?Гостиный двор? -это торговое место, где сосредоточены в основном бутики и кафе для гламурной публики.

4. Во сколько обошелся VIP ремонт этажа на УОМЗ, предназначенного для приёма высоких гостей?

5. Почему долгое время и ОАО "НПК ?Оптические системы и технологии?, и ОАО "ПО ?Уральский оптико-механический завод? обслуживает один и тот же главный бухгалтер ? Н. Кузьмина из Екатеринбурга. И это при том, что предприятия до переноса ?Оптических систем и технологий? из Москвы в Екатеринбург находились на расстоянии 2000 км друг от друга. Что это ? трогательная забота о своих кадрах или нечто иное?

6. Чем собственно обусловлен состоявшийся летом 2011 года перевод юридического адреса ОАО "НПК ?Оптические системы и технологии? из Москвы (Дом Оптики) в Екатеринбург?

7. Почему показатели чистой прибыли УОМЗ столь низкие? Не по причине ли высоких репрезентативных расходов?

8. Почему ОАО ?Ростехнологии? не выполнили предписание Генпрокуратуры об освобождении Максина С.В. от должности генерального директора УОМЗ, появившееся в результате ответа на депутатский запрос: "В настоящее время Максин С.В. занимает одновременно должности генерального директора ФГУП "ПО ?Уральский оптико-механический завод? и генерального директора ОАО "НПК ?Оптические системы и технологии?, что противоречит Федеральному закону от 14.11.2002 ?161-ФЗ ?О государственных и муниципальных унитарных предприятиях?. В связи с этим генеральному директору Государственной корпорации ?Ростехнологии?, осуществляющей полномочия собственника имущества ФГУП ?ПО ?Уральский оптико-механический завод?, предложено рассмотреть вопрос об освобождении Максина С.В. от должности генерального директора данного предприятия?. И как результат нарушения, Максин остался и директором УОМЗ и холдинга.

9. Какова структура собственности совместных предприятий УОМЗ в Швейцарии и Китае? Какова финансовая эффективность СП в Китае? И каким чудесным образом через СП в Швейцарии оформляются договора о продаже медицинского оборудования, в том числе в страны СНГ, подготовленные сотрудниками УОМЗ с оплатой командировочных за счёт УОМЗ?

10. На какой срок по вине УОМЗ была задержана поставка Ка-52 в армию и кто понёс за это наказание? И каковы причины срыва сроков поставки?

11. Почему доводка гиростабилизированной оптико-электронной системы круглосуточного действия ГОЭС-451 для Ка-52 на УОМЗ осуществлялась в авральном режиме? И это при том, что авансирование со стороны госзаказчика проводилось в полном объёме.

12. Почему УОМЗ постоянно изменяет в сторону увеличения цены, уже зафиксированные в договорах с госзаказчиком?

13. Чем объясняется высокий уровень задолженности поставщикам и исполнителям со стороны УОМЗ при наличии авансового финансирования со стороны госзаказчика?

14. Почему ОАО ?Ростехнологии? не отреагировали на следующий вывод межведомственной рабочей группы по определению причин срыва сроков испытаний и поставки изделия ГОЭС-451, в которую входили и их представители: ?Несвоевременное финансирование смежников со стороны УОМЗ является основной причиной срывов поставки изделий ГОЭС-451 в рамках государственного оборонного заказа?? Почему эти серьезные выводы не были доведены до Счётной палаты, а вместо этого Максин пошёл на повышение?

15. Почему выводы межведомственной рабочей группы по определению причин срыва сроков испытаний и поставки изделия ГОЭС-451 не привели к организационным и иным выводам?

16. Почему без внимания была оставлена подготовленная ещё в октябре 2009 года докладная записка председателя НТС ОАО ?Ростехнологии? Ю.Н.Коптева на имя первого заместителя этой госкорпорации А.В.Алешина, в которой указывалось, что ?основной причиной возможного невыполнения гособоронзаказа является срыв поставок ФГУП ?ПО УОМЗ? оптико-прицельных станций ГОЭС-451 и ГОЭС -521?. Напомним, что к записке была приложена справка ОАО ?Вертолёты России?, в которой чётко указывалось, что ?основными причинами несвоевременной поставки ГОЭС могут быть:

- финансово-экономическое состояние предприятия (ФГУП ?ПО УОМЗ? не производит оплаты за поставку комплектующих изделий своим смежникам);

- до настоящего времени не утверждена окончательная поставочная цена на ГОЭС-451 по причине несоответствия фактических затрат УОМЗ и коэффициентов цен МО РФ на продукцию, поставляемую по гособоронзаказу;

- технические проблемы, связанные с работоспособностью комплекса ГОЭС-451? и т.д.

17. Почему ОАО ?Ростехнологии? и Минпром закрывали глаза на то, что те же самые проблемы, как и с комплектацией вертолётов Ка-52 со стороны УОМЗ, были ранее и с комплектованием со стороны УОМЗ вертолётов Ми-28Н? Ведь это уже системные нарушения в работе руководителя УОМЗ.

18. Почему после явных нарушений финансовой и производственной деятельности Максин идёт на повышение ? назначается директором холдинга ОАО "НПК ?Оптические системы и технологии? в рамках ОАО ?Ростехнологии??

19. Почему в 2011 году Максину единственному из директоров ВПК, где был сорван гособоронзаказ, не был объявлен выговор, а за него взысканию был подвергнут заместитель директора УОМЗ? Этот вопиющий случай вызвал справедливое возмущение всего директорского корпуса. Кто как не гендиректор отвечает за всё? А если Максин не отвечает, то почему он гендиректор?

Кто не работал на УЭМЗ про "тюрьму" НЕ ЗНАЕТ НИЧЕГО!

120 р. в месяц в 1988 году - это мало. Подрабатывая ночным сторожем в 80-х, я получал около 100р., а автослесарем в грузовом АТП - около 200р.

При Яламове завод действительно работал и держали марку. А сейчас это полная ж..па. О качестве сейчас даже нечего и сказать

Сообщение было удалено по просьбе трудящихся, которые еще работают на заводе, чтоб избежать негативных последствий для них.

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2012 23:32]

Человек всё правильно сказал, ПОКАЗУХА, пыль в глаза как и везде в стране. О качестве выпускаемой военки, промолчу, а то найдут потом... :lol: