ОАК, помоги! Украли кота из магазина

странные у вас методы поиска, хитроопые

вот поэтому он и "потерялся"
если я забочусь о своем коте, то его у меня фиг украдешь


не вернут, я думаю
может это и не плохо:
раз забрали - значит, нужен, причем вряд ли на шапку
раз нужен, значит скорее всего, будут заботиться и не будут обижать
с чего автор темы взяла, что надо скорбеть о судьбе кота и ронять крокодиловы слезы? или больше жалко девочек из магазина, а не котика?

рабочие у меня методы

вот нифигасе! а давайте я у Вас машину заберу? заботиться буду шокапец :cool:

забирайте

Я думаю, тут не обошлось без женских фантазий для пущего драматизма. :-)

а попробуйте :-D

вообще тема имеет несколько аспектов, юридический - это только одна сторона медали: у кота, как у имущества, был СОБСТВЕННИК? Или кот общественный? если девочек из магазина спросить, чей КОНКРЕТНО кот - что они ответят?

И вообще я бы сказала, что имущество утрачено в результате неосмотрительности самих собственников. К примеру, если вы имеете привычку забывать свой сотовый на лавочке в парке, то как бы сами тоже виноваты, когда он вас не дождется.

И второй аспект - интересы кота. Будет ли коту лучше и безопаснее, если он перестанет быть общественным, у него появится свой дом, нормальные хозяева, не выпускающие его "погулять" под ноги посторонних? Думаю, да. Это мое личное мнение.

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2012 19:00]

Такое же мнение сложилось.

вы путаете имха две вещи. Когда кота утырили с улицы, где он гулял, и то, что произошло - зашли в магазин, схватили и удрали.
А если бы котейку уперли из частного сектора? Забежали в сад, схватили и удрали? Тоже хозяева виноваты? То есть тырить нельзя только то, что под замком ?

Т.е. если бы они подождали 20 минут и забрали его уже с улицы, были бы молодцы, а так мы их порицаем?
Не, с юридической т.з. это все непарвильно, конечно. Но так вышло, что я об этом больше думаю с т.з. интересов кота.

Нет, но должную заботливость и осмотрительность еще никто не отменял.


и правильно... ибо нефиг :-D

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2012 19:14]

в последний раз, совсем недавно, мы лечили кота от кальцивироза... принесенным на руках гладящих... у Гаврюши не очень со здоровьем, поэтому лишняя инфекция ему ни к чкму. протрите руки салфеткой и гладьте сколько угодно ))

вот основная проблема - Гавр бы тоже гулял, где хотел... НО он гуляет только на шлейке или находится в магазине...

Я бы на месте кота была бы однозначна рада, если бы меня уперли в семью. Ну представьте сколько плюсов: будет жрать вволю, харю давить и спать в ногах а не не-пойми где.. Другое дело что молодые люди могут оказаться не вполне адекватными хозями, раз они так его уперли вместо того, чтобы банально слезно за него попросить или символически выкупить. А в магазин девочкам можно взять другого котенка с улицы и поднять на ноги, и на земле стало 2мя счастливыми котами больше

не несите бред. Животное является имуществом. Принадлежит хозяину. Независимо оттого где животное находилось в момент похищения: в доме или на улице. Например велосипед. Если его украли из дома или с улицы- это неважно. Имущество украдено, хозяин понес ущерб.
Никто не в курсе похоже с какой целью украли кота- может и не в семью)) может потискали да выкинули через 3 квартала.

наверное попросили бы нормально или завели подобное- выбор на профильном форуме огромный. Скорее всего просто украли с целью украсть) Это как воровать бульонные кубики из магазина: нафиг не нужны, но сам факт!

да.

лично я их порицаю в любом случае
но обвинять его хозяев в неосмотрительности можно только когда кот находился без присмотра за пределами магазина.
Да и "жизненные реалии" никто не отменял - есть коты, живущие в деревнях, и собаки. Что их, с улицы можно хватать и уводить? Кстати, не факт что на коте не было ошейника или чего такого, идентифицирующего его "хозяйственность"

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2012 19:27]

да неважно в данном случае. Любая скажет- мой и будет права. Жил на территории магазина такого-то. Закон не предусматривает определенное местонахождение для животных. так что как бы вам ни нравилось, но свободный выгул- это тоже нормальная форма содержания животного, хоть и более рисковая

Не читала тему. А камер видеонаблюдения нет?

Заколебали кошколюбы... Со слезами на глазах....
Поймите, это животное... Не надо его отождествлять с человеком и человеческими чувствами.
Относитесь к ним как к мебели. Не больше.

точно

ну как к мебели тоже нельзя, они ж живые. Испытывают боль и проч. С мебелью сравнить живое существо- это цинично. Когда-то было рабство и крепостное право- когда и к людям относились как к мебели. Доходить до маразма не надо.

Заболеет мэйн-кунчик, - выкидывайте на помойку. Ну а что? Нового купите, без дефектов. Ну а что его жалеть? Он же мебель, да? :-)

ну не надо так.просто я поддерживаю мнение:на кошаках не сошелся свет,это просто домашние животные.

^SaLiK^, я к своим животным отношусь как к животным. Но:
1. к многим людям я отношусь хуже чем к своим животным
2. это МОЕ живтное, или как в вашем примере это МОЯ мебель

И никто не вправе у меня забирать моих животных, мою мебель и мое имущество.
девочкам из магазина желаю найти котейку

То есть кот был на улице. Чему тогда удивляться - животное находящееся на улице без хозяина, есть безнадзорное. Его не украли, его забрали с улицы и правильно сделали, иначе бы этот кот дождался рано или поздно какой-нибудь собачки или бомжей или машины....

Социофоб(408), читайте всю ветку. кот был не на улице, а в магазине