Белорус выиграл Олимпиаду советскими патронами 1985 года!

ILРetr
От пользователя titan09
патроны 1985 год!!!!там порох уже не выдаёт полной мощности,чемпион блин!пуля может в стволе застрять)))юморист


Если герметизация не нарушена и пачки переворачивались каждые полгода - ничего не прокисло. Там порох с нелетучим флегматизатором. Это вечные патроны, пока порох не слежится или пока от переворачивания в пыль не перетрется ;-)

От пользователя titan09
"биатлон" на порядок лучше


Биатлон из линейки Олимп - да. У них порох оптимизирован к температурам минус 16. Но если бахнуть летом в +30 - пулю рвет ;-) . (Ну, "рвет" это я преувеличил, но треть пуль с нарезов срывается, еще и ствол пакостят - освинцовывается).

От пользователя IBee
если советские патроны 80х якобы так хороши, то почему другие стрелки ими не пользуются?


Производство патронов прекращено по окончанию запасов порохов. А спортивные спецпороха с конца 80-х лаборатория Тамбовского порохового завода больше не производит... следствие перестройки, конверсии и ухода на пенсию пары-тройки бабулек-технологов...
Наличные запасы патронов расстреляны много-много лет назад. Так что сейчас почти все стреляют финскими Лапуа Мидасом или Мастером. Патроны стабильные, но в морозы Биатлон Полар хуже Олимпа биатлона. ;-)
7 / 0
Indiana Щорс
От пользователя IBee
Цитата из статьи:

"Идеальные патроны никто не делает, поэтому приходится лежа на рубеже разгребать кучу и выбирать из того, что есть", - заявил Мартынов. Эти слова олимпийского чемпиона передает белорусский портал "Телеграф". Винтовка у Мартынова также не новая - 1999 года выпуска.
Экипировка спортсмена изготовлена в 1996 году.

Конец цитаты.

Вот и всё.

Я для кого ссылку в первом посте оставил? :ultra:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Или что, корреспондент свистит?
http://sport.segodnya.ua/tournaments/london2012/be...
2 / 0
От пользователя IBee
Я думаю, для белоруса справедливо второе - ему тупо не доступны современные матчевые патроны.

А на билет до Лондона ему скидывались всей Белоруссией :lol:
7 / 0
От пользователя Dolph25
Он четко и ясно противопоставляет себя либеральному курсу кремля,

А у Кремля либеральный курс?
Либералы как раз хотят скинуть патриота Путина, потому что он возрождает страну и не пляшет под дудку Лондона!
1 / 5
Indiana Щорс
От пользователя Maniac.ru
А
на билет до Лондона ему скидывались всей Белоруссией

И в рюкзак брезентовый картофана и сметаны положили, шоб там не тратился на харчи :-D
5 / 0
Лёха66
Читайте внимательно, знатоки млин :-D :-D
http://www.smolsport.ru/v-germanii-zastryali-patro...
0
Indiana Щорс
От пользователя Молодой и продуктивный
потому что он возрождает страну

Нихера он не возраждает. Это и младенцу сейчас уже ясно.

От пользователя Молодой и продуктивный
Либералы как раз хотят скинуть патриота Путина

потому что он недостаточно, по их мнению, либерален. Вот и все
1 / 0
кирпич ом
От пользователя Dolph25
Нихера он не возраждает. Это и младенцу сейчас
уже ясно.

скорее наоборот. младенцы и либиралы только и орут, что все катится к чертям. а а реальности после развала сейчас идет массовое обновление промышленности, возрождение отраслей. а не продажа нефти за гроши как во времена героев либиралов миш и олигархов у власти, как один еврейскими фамилиями.

чем больше орут либиралы, тем правильней все делается :beach:
1 / 1
От пользователя Dolph25
потому что он недостаточно, по их мнению, либерален

Вот поэтому и нужно сплотиться вокруг Путина!
Эволюционный марш!
Сергей Ервандович это прекрасно понимает, поэтому сотрудничает с Николаем Викторовичем Стариковым и депутатом-патриотом Евгением Федоровым!
1 / 4
Indiana Щорс
От пользователя Молодой и продуктивный
поэтому сотрудничает с Николаем Викторовичем Стариковым

Когда цели их пресекаются

От пользователя Молодой и продуктивный
и депутатом-патриотом Евгением Федоровым!

а вот на это ссылк, плиз :-)
0 / 2
От пользователя Dolph25
Когда цели их пресекаются

Цель у нас у всех одна - Единая Россия!
0 / 6
_Peremena_
От пользователя Молодой и продуктивный
Опять совки начали про свой Совок стонать.
Смешно вас слушать и читать.
Ничего хорошего там не было: голод, нищета, серость и убогость.
Да, был "Буран", но лучше бы сделали нормальную стиральную машину и видеомагнитофон, который бы не жевал пленку!


дурак ты малец
4 / 1
70-е года
Про патроны: Олимп действительно были хорошие патроны. Мы ими тренировались только непосредственно перед соревнованиями. И потом использовали на соревнованиях. На обычных тренировках использовали патроны попроще. Упражнение, которое стрелял Мартынов - это пристрелка и само упражнение из 6 серий по 10 выстрелов. Т.е. минимум 65-70 патронов
Чем же хорош этот патрон? Очень просто : он очень стабилен от партии к партии. Патроны разных партий (дата выпуска) все равно между собой различаются, стрелки это хорошо чувствуют. Олимп был более стабилен от партии к партии, чем другие виды. И действительно, он летел куда его направляли. Есть такое понятие внутренняя оценка выстрела ( то есть куда ты попал), ее делает каждый стрелок прежде чем глянуть в подзорную трубу или на монитор. Так вот, у этих патронов внутрення оценка выстрела и фактическая совпадали очень четко.
По поводу срока: я стрелял и 10-ти летними патронами и нормально. Главное- это условия хранения. Если патроны в запаянном цинке (типа консервной банки, где хранятся пачки с патронами) да соблюдён температурный режим и уровень влажности. то им ничего не будет. При условии того что порох был вложен туда с соответствующими характеристиками. Мне конечно странно слышать, что у него патроны почти 20-ти летней давности, но я склонен этому верить.
В то время когда я занимался стрельбой мелкашечные патроны 5,6 наши были лучше импортных, а вот пневматические пульки наоборот. Импортные были на голову лучше наших. Это было в 80-х годах :-)
7 / 0
Мдяя, а если бы осечку дал, все таки 27 лет прошло.. Сколько там срок хранения патронов? У меня на ОСУ на коробке пишут 2 года, на ТТ Лидер - 4 года :cool:
1 / 0
Юрьевич63
От пользователя Верховный Смотритель
а сейчас обоснуй в чём отличие вазов экспортных от вазов для СССР кроме правого руля...


От пользователя Верховный Смотритель
далее детские логические умозаключения будут?


Правый руль необязателен, а латунью проваривали вкруговую, этот факт известен
0
Indiana Щорс
От пользователя Молодой и продуктивный
Молодойљиљпродуктивный

Знатный тролль :-)
1 / 0
70-е года
От пользователя ТёмычЪ
Мдяя, а если бы осечку дал, все таки 27 лет прошло

на этом упражнении осечка не страшна - меняешь патрон и все...здесь другое может быть - при воспламенении порох может сгореть не "до конца" если слежался и тогда пуля улетит вниз мишени)))
0
ILРetr
От пользователя ТёмычЪ
У меня на ОСУ на коробке пишут 2 года, на ТТ Лидер - 4 года


У Вас указано "для патрона", а у товарища спортстмена - для "групповой тары" ;-) . Автоматный патрон за полгода нарядов "протирается" до дыр в гильзе, а из ПК/ПКМ/ПКТ до сих пор стреляют патронами с маркировкой "Ш" - патроны, сделанные для авиационных пулеметов ШКАС, последние партии выпущены в конце 40-х ;-) .
0
BestDocent
От пользователя лето пришел
по любому экспортные варианты проверяли особые отделы отк, дополненные военпредами, чтобы не посрамиться в глазах союзных государств.


Будучи в давние времена на производстве и работая по обоим направлениям (для нархоза и военки), скажу что разница лишь в большей жёсткости требований к качеству со стороны военпредов, а изделия шли одни и теже, собраные на одной линии.

От пользователя лето пришел
в советские времена даже на пекарне был первый отдел. тот, кто не знает как раньше работали предприятия - не поймут. поколение некст историю пока не учит


Да вы батенька пургу гоните :-D
Сами то хоть знаете что такое первый отдел?

От пользователя Dolph25
И хорошо бы чтоб сейчас были такие же как в СССР, особенно в пищевой промышленности. Чтоб следили за соответствием с ГОСТом


Вот это и было забота государства о народе, а сейчас любой производитель мошет оформить ТУ на продукцию и гнать что угодно в весьма низком качестве.
В чем разница ГОСТ и ТУ надеюсь знаете. :cool:
2 / 2
ILРetr
От пользователя BestDocent
Вот это и было забота государства о народе, а сейчас любой производитель мошет оформить ТУ на продукцию и гнать что угодно в весьма низком качестве.
В чем разница ГОСТ и ТУ надеюсь знаете.


Тут фильмец показывали, про пельмени Останкинские - от мяса в фарше был только цвет :-D .
1 / 0
Лауреат
От пользователя Maniac.ru
Цитата:От пользователя:љМолодой и продуктивный
Ничего хорошего там не было: голод, нищета, серость и убогость.
Очень смешно.
Нищета говорите...
Моя бабушка жила на пенсию 60 рублей в месяц. При этом она ни в чем себе не отказывала, свободно приезжала к нам на поезде и привозила подарки.

:-) ему бесполезно это говорить, он считает, что это было несправедливо, что пенсионеры должны сгинуть.
1 / 0
Леонид Казанцев
95% сообщений в этой теме - типичная реакция неосведомленной публики на удачный газетный заголовок (к слову, наверняка такое же мы наблюдаем в каждый день и в других темах о правовых вопросах, запусках космических кораблей и экономике).

Так вот. На самом деле в использовании советских патронов 85 года нет ничего необычного. Хороший патрон при правильном хранении (в запаянной цинке) сохранять свои качества может сколь угодно долго.

А Олимп - это марка лучших советских (и впоследствии российских) патронов, которые гарантируют высокий и, что очень важно, стабильный от партии к партии результат. Эти патроны можно ставить в один ряд с лучшими моделями западных производителей Eley (Tenex), Dynamit Nobel (R50), Lapua (Dominator M).

Патроны Мартынова были из какой-то уж очень удачной партии, которую использовали в свое время многие стрелки из СНГ. Просто у кого-то они остались, а у кого-то нет.

В стрельбе из винтовки очень важно, подходит патрон под ствол или нет. Может быть, из ствола Мартынова хорошо летит именно эта партия (а судя по абсолютному результату, великолепному финалу и новому рекорду это действительно так)?

Поэтому выбор патрона - это лишь подбор наилучшего на текущий момент варианта. Просто им оказался Олимп 1985 года. Будь у ствола винтовки немного другие характеристики, это мог быть Tenex. И никто тогда не написал бы об этом на новостном сайте. Вот и все.
3 / 1
От пользователя ВОВИК?
все равно они рано или поздно закончатся :lol:

к тому времени введут новые виды, такие как: нано бомба. А он перейдет на советскую ядерную. она получше будет.
1 / 0
KЦ
От пользователя Dolph25
выиграл золото Лондона в стрельбе из винтовки лежа на 50 метров, советскими патронами. По словам Мартынова, на Олимпиаде в Лондоне он использовал патроны "Олимп" 1985 года выпуска. Стрелок добавил, что советские патроны лучше современных



Чё-т херня какая-то...

Я стрелял из пистолета в 1987-89 годах. Как-то раз нам дали дострелять старые патроны 1957 года выпуска - просто дострелять и списать.

Так вот. Эти патроны при выстреле давали эффект рогатки. Примерно треть пуль летело по параболе и рвало мишень.
Чисто для смеху мы этим занимались.

И здесь - тот же срок. 32 года патронам. Да, "Олимп" были круче остальных (но даже тогда не лучше импортных, вроде) Но за 32 года порох явно скончается, даже если патроны и лежали нетронутыми, смазка все равно не вечная.

Помню, у меня сорвалось первое место в "Олимпийке" МП-8 только из-за того, что в серии 4 секунды один патрон (нормальный, свежий) "плюнул" на втором силуэте. Руку выровнял только к пятому силуэту.

Байки батьки Лукашенко для фанатов СССРа...
1 / 5
Леонид Казанцев
От пользователя
Помню, у меня сорвалось первое место в "Олимпийке" МП-8 только из-за того, что в серии 4 секунды один патрон (нормальный, свежий) "плюнул" на втором силуэте. Руку выровнял только к пятому силуэту.

Плюнул? И задержки не случилось? )) Мне кажется, это вы байки рассказываете, а не Лукашенко.
1 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.