В центре Екатеринбурга водитель иномарки сбил молодую девушку
К
Конан-разрушитель
09:37, 30.07.2012
Девушка перелетела через капот и сильно ударилась головой. Руки молодого человека, который помогал врачам оказывать ей помощь, были все в крови
последние мозги из бабы выпали. Лентяи хреновы, бесят такие водилы, которые не могут найти нормальное место для парковки (не под знак) и пройти квартал - два пешком. Всё дурам надо прямо напротв входа в магазин встать
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2012 09:40]
A
Alex-Mur
09:47, 30.07.2012
но вот калитки могли бы сделать (хотяб одну ) в заборе чтоб перила не перепрыгивать
Зачем там калитки, если переход есть подземный, а парковаться там запрещено?
З
Злобный УПЫРЬ™ 
09:55, 30.07.2012
Мозгов нет - считай калека, за что и отгребла. Хорошо, что не насмерть. Наверняка ведь сама материла пешиков на чём свет стоит, когда оные перебегали дорогу перед ней.
I
I believe i can fly
10:08, 30.07.2012
И что вы думаете? 9 (Д е в я т ь) месяцев я был без прав. Каждый месяц я приходил с времянкой к дознавателю для продления. Подчас это занимало полдня. То дознаватель на выезде, то еще что. Вот и сидишь, ждешь.
не повезло. я всего полгода был с времянкой, продлевал её предварительно созваниваясь с дознавателем. ситуация была ещё типичнее: 2 ряда пробка, в третьем(поворот налево) почти никого, я ехал чтоб повернуть налево(это то и спасло тётку) со скоростью около 40. она решила прыгнуть из-за стоящей газели на автобус, который "скоро подъедет"(автобус приехал на остановку ПОСЛЕ приезда скорой).
на эти случаи - видеорегистратор. думаю, что он бы многие вопросы снял автоматически.
а вот нифига. у меня только на 2(ДВА) месяца(!!!) затянулось определение тяжести полученных травм. так как в зависимости от них нужно было открыть(и сразу закрыть) либо административное, либо уголовное дело.
в
временно в отпуске 
10:13, 30.07.2012
В таких ситуациях злость берет!!!! По таким пешикам еще бы пару раз проехать!!!! Из-за таких лентяев страдает водитель!
S
Stasoff™ 
10:21, 30.07.2012
Почитал тему и еще раз убедился, что водитель аля "Добрый лось" это зло на дороге. Сделал медвежью услугу девочке и другому водителю. Я вот когда вижу, что пешик бежит на красный или переходит в неположенном месте нажимаю на гудок и моргаю дальним и никогда не пропускаю. Ибо нефиг. А водятельница
ССЗБ.
в
временно в отпуске
10:22, 30.07.2012
в неположенном месте нажимаю на гудок и моргаю дальним и никогда не пропускаю
Давите?
D
D.Golovin 
10:28, 30.07.2012
Девушка наверно зарделась от радости что ее пропускает такой клевый автомобиль и постаралась выглядеть более привлекательно, что-бы водитель Порше оценил для какой красоты он сейчас сделал доброе дело.....
А по сторонам посмотреть забыла
А по сторонам посмотреть забыла
W
Went Away
10:29, 30.07.2012
Всё-таки эта социальная реклама актуальна до сих пор...
[video]44ad7804adcdb1cd3f028be1acef1593-000153e9[/video]
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2012 10:31]
[video]44ad7804adcdb1cd3f028be1acef1593-000153e9[/video]
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2012 10:31]
a
_absolutely happy_
11:36, 30.07.2012
Их больше всего волновал вопрос: имел ли я техвозможность затормозить? Маневрировал ли я? Не дай Бог маневрировал бы, пытаясь не задеть пешехода, - и все, я был бы виноват. Только торможение в пол! Говорю: давить надо было? По ПДД - да, давить -
отвечают.
Поясните, пожалуйста.
А если бы маневрировали, пытаясь избежать наезда, то что?
W
Went Away
11:54, 30.07.2012
Поясните, пожалуйста.
ПДД РФ п10.1
U
004. 
11:56, 30.07.2012
Пункт 10.1 не запрещает маневры для избежания ДТП. Там написано что водитель обязательно должен тормозить. Кроме этого он может предпринимать любые действия по своему усмотрению
U
112112112
11:59, 30.07.2012
Не собираюсь никого оправдывать или защищать ,
но вот что говорят юристы в передаче " Главная дорога " на НТВ :
Даже ,когда пешеход идет пьяный , на красный , не по зебре суд может назначить уголовное наказание водителю , если будет доказано , что он мог остановиться .
Даже при наличии вины пострадавшего пешехода водитель может быть привлечен к уголовной ответственности , а для выплаты компенсации раненым пешеходам доказательства вообще не нужны .
Граждане и организации , которые владеют транспортным средством , являющимся источником повышенной опасности обязаны во всех случаях возместить пострадавшему вред , причиненный его здоровью , а также компенсировать моральный вред .
но вот что говорят юристы в передаче " Главная дорога " на НТВ :
Даже ,когда пешеход идет пьяный , на красный , не по зебре суд может назначить уголовное наказание водителю , если будет доказано , что он мог остановиться .
Даже при наличии вины пострадавшего пешехода водитель может быть привлечен к уголовной ответственности , а для выплаты компенсации раненым пешеходам доказательства вообще не нужны .
Граждане и организации , которые владеют транспортным средством , являющимся источником повышенной опасности обязаны во всех случаях возместить пострадавшему вред , причиненный его здоровью , а также компенсировать моральный вред .
U
004.
12:01, 30.07.2012
Даже ,когда пешеход идет пьяный , на красный , не по зебре суд может назначить уголовное наказание водителю , если будет доказано , что он мог остановиться .
Совершенно верно. Поэтому автотехническая экспертиза и отвечает на вопрос имел ли водитель тех.возможность избежать наезда или не имел
12:02, 30.07.2012
Никогда не надо пропускать пешеходов для того, чтобы они переходили дорогу в неположенном месте
Предлагаешь по ним ехать?
E
EvgE 
12:03, 30.07.2012
ПДД РФ п10.1
и где там написано, что маневрировать запрещено? Понятно, что обязан тормозить. Понятно что безопасность маневра должен обеспечить. Но само по себе маневрирование не делает из водителя виновника дтп.
З
Заведущая
12:09, 30.07.2012
Чет мне так и не понятно как она обходила машину, через четную сторону Малышева припарковавшись по нечетноой?
Некоторые люди такие дуры (с) !!!!!!!!!
Некоторые люди такие дуры (с) !!!!!!!!!
в
временно в отпуске
12:12, 30.07.2012
Но само по себе маневрирование не делает из водителя виновника дтп.
За доли секунд он может стать виновником другого ДТП, пешик здоровенький свалит, а водила останется разруливать результаты маневра, ибо, мало кто за мгновение сможет
безопасность маневра должен обеспечить
N
Nespyashiy! 
12:19, 30.07.2012
Выяснили же, что это Хонда была, так и пишите "водитель Хонды".
Журналиты не спецы, страхуются.
Б
Бухалов™ 
12:26, 30.07.2012
Поэтому автотехническая экспертиза и отвечает на вопрос имел ли водитель тех.возможность избежать наезда или не имел
а если будет установлено, что водитель, вместо того, чтобы тормозить
нажимаю на гудок и моргаю дальним и никогда не пропускаю
?
U
112112112
12:33, 30.07.2012
а если будет установлено, что водитель, вместо того, чтобы тормозить
Тогда может произойти вот это :
суд может назначить уголовное наказание водителю , если
будет доказано , что он мог остановиться .
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2012 12:34]
W
Went Away
13:55, 30.07.2012
Но само по себе маневрирование не делает из водителя виновника дтп.
В случае факта ДТП - делает. (п8.1)
У
Улыбайтесь, господа!
13:55, 30.07.2012
калитки могли бы сделать (хотяб одну ) в заборе чтоб перила не перепрыгивать
для кого подземный переход два года строили???
а молодая девушка овца безмозглая, дай бог кувырок через хонду ей ума добавит (лишь бы оставшиеся не отшибло)
зы: бывают немолодые девушки? (жургашлюги такие журнашлюги)
E
EvgE
13:59, 30.07.2012
В случае факта ДТП - делает. (п8.1)
если при объезде пешика, водитель въедет в кого-то - да.
но если он, увидев пешика, крутанёт рулем при торможении, но всё-таки собъет его, то всё неоднозначно. экспертизы, суд и прочие "приятности"
[Сообщение изменено пользователем 30.07.2012 14:00]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.