интересно что курили прокуроры и судьи. Дело пусси....

в нашем случае нет, а вот если бы они совершили это на улице, то скорее всего попали бы под другую статью коап ;-)

это решили в жжешечке или новальный в твиттере? :-D

они ведь не вам бройлера этого в зад засунули

при чем тут овальный вопще

я спросил: кто установил, что нарушение не грубое? и предположил, что новальный, он ведь источник истины для многих :-D

Либералы - оппозиционеры! Поддержите перфомансом борцов с кровавой гебней, засуньте в себя курицу, а лучше две, докажите всем, что свободен!

а то что грубое установило следствие, дада. только ведь дискюссие и идёт о том праильное это решение или нет.

Прошмандовки заявили в суде, что они голодные, видимо в том месте куда они суют куриц, пищеварительный процесс не происходит. Вместо бесовских плясок лучше бы анатомию изучали.

аааа, это

элемент дискуссии?
а то я уж было засомневался. :-)

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2012 12:41]

+100500
Действительно - оборзели совсем! Подумаешь..., видите-ли даже воды они с 5 утра не пили! Нефиг было в святейшем месте, где люди только о Боге и думают, петь просьбу Богородице избавить страну от того, кого всуе и называть-то нельзя. Вообще пару дней не поить не кормить!
Вы вон ,по рекомендациям своего комиссара селигеровского, рук от клавиатуры оторвать не можете - всё за Путина боретесь против либерастни - даже пивка всосать некогда - за процветание ЕР и тандема переживаете.
Я за стабилизец!

Типичный представитель православнутых......

То-есть вы отритцаете возможность того, что другие люди могут мыслить самостоятельно, иметь свою точку зрения и ее отстаивать? Удобная позиция- "Я один мыслю-остальные-зомби"


Вопросов там на самом деле уйма- да, в 90е мало кто (а может и ни кто, вовсе) зарабатывал капиталл честно, вполне вероятно, что и Ходору и Березовскому и многим многим, кто сейчас в "топах Форбса"- место за решеткой. Но, если вы следили за процессом, то не могли бы не заметить, что сидит Ходор за то, чего не совершал, по сфабрикованному делу, и процесс там был примерно таким-же цирком, с полным игнорированием защиты, и принятием любых, даже совершенно нелепых доводов обвинения.
То-есть я не могу утверждать, что ему и всем остальным не место на нарах, но это не повод фабриковать дело и превращать суд в инструмент сведениоя ЛИЧНЫХ счетов того о ком в слух не говорят.



Парадокс заключается в том, что политических мотивов нет в обвинительном заключении (как верно замечали ваши сторонники, ранее), чью там фамилию упоминали после "богородица" никто из "пострадавших" вспомнить даже не может. Политический мотив сознательно и тшательно исключается из дела.
А ведь мотив, одна из трех важнейших неотьемлемых составляющих судебного процесса.
Вас это не удивляет?

По поводу "оскорбления всех православных", так вот, я крещеный православный, и мою веру это не оскoрбляет, а вот реакция некоторых предводителей нашего духовенства, "причиняет мне лично душевные страдания", ибо вступает в противоречие заветам и святому писанию и c моими личными моральными принципами..

"И никому из присутствующих... не приходило в голову, что тот самый Иисус, имя которого со свистом такое бесчисленное число раз повторял священник, всякими странными словами восхваляя его, запретил именно все то, что делалось здесь; запретил не только такое бессмысленное многоглаголание, и кощунственное волхвование священников-учителей над хлебом и вином, но самым определенным образом запретил одним людям называть учителями других людей, запретил молитвы в храмах, а велел молиться каждому в уединении, запретил самые храмы, сказав, что пришел разрушить их и что молиться надо не в храмах, а в духе и истине; главное же, запретил не только судить людей и держать их в заточении, мучать, позорить, казнить, как это делалось здесь"

(c)






[Сообщение изменено пользователем 01.08.2012 14:39]

А зачем им думать - у них догматы и наставления батюшки - этого вполне достаточно.

Обратно не то. Я предлагаю исходить из того, что все мы взрослые и с головами на плечах. У каждого свое мнение, вполне возможно, что обоснованное, и весьма вероятно, в какой-то степени правильное и, одновременно, нет- не бывает чисто белого и чисто черного.

Мне, к примеру господин навальный сам по себе, и как "оратор" не симпатичен. Но я не могу не уважать то дело, которым он занимается. И уважение мое только усиливается, когда он со страниц проекта распил спрашивает "где деньги?", а в ответ "да ты НАТОвский подсаденыш!", а на "Бастрыкин имел ВНЖ в ЧР", получает- "да ты лес украл". А ответы то где?

им за глаза хватит доказательств без политической составляющей ;-)

Зачем вам думать - у вас Эхо Москвы и наставления шендеровича и альбац :-D




я написал про тухлые либеральные байки про ходора и раскол общества, на которые вы, житель неизвестной демократической страны, ведетесь, не более.

про точку зрения - имейте, кто ж спорит, только вы пишете хрень про сотни ссущих екатеринбуржцев и пердаки, КОТОРЫЕ БУДЯТ КВАРТАЛЫ :-D
вы свой наивняк эмигранта путаете со свободомыслием :cool:



тоже бредни..
максимум с чем я еще соглашусь - это утверждение - своим всё-остальным закон, но такова жизнь, так везде

Действительно, какая хрен разница? ну подменим мотив. Ну по мелочи сфальсифицируем доказательства, напишем показания "свидетелей" прокурорскими секретаршами, ну подошьем к делу 100 новых страниц, и на закуску, применим другую статью - ну мелочи ведь! Чтобы они сидели- это-ж важнее, правда?
Правосудие ёпта!

с делом знаком по твиттеру группы война? ну-ну

Ни имею дyрной привычки. Читайте 2 поста выше, перестанте уже думать, что вокруг вас одни овощи.

[Сообщение изменено пользователем 01.08.2012 14:13]

Дак рябыч то не читатель - рябыч писатель.

Во время обеденного перерыва адвокаты прошмандовок попросили прессу прекратить трансляцию и удалиться, что бы их подзащитные могли спокойно принять курицу не шокируя обывателей.

Ну да, один я такую хрень пишу..
http://www.e1.ru/talk/forum/search.php?fid%5B%5D=6...
http://www.e1.ru/talk/forum/search.php?fid%5B%5D=6...

Нуну... город "образцово показательного быта" :-) скоро как раз день города :-)

олала.. выше одна демагогия и цитирование твиттера, дак откуда дровишки про секретарш и сто новых страниц, мистер_о_России_думающий?

Про 100 новых страниц заявила защита и судя по тому, что обвинение как говна в рот набрало по этому вопросу - это правда.