Технологическое

Kotkot
21:50, 11.07.2012
Я этом ничегоськи не понимаю, поэтому с чистой совестью задаю тупой вопрос.

Вот есть гугль карты или гугль земля.. Раньше там были старые фотографии унылого качества, сейчас разрешение значительно лучше , и вроде как обновляются. А почему нельзя с этого же космического ероплана снимать видео? В поиске того же ан-2 помогло бы, приблизил видос и позырил кто куда улетел. Такой типа видеорегистратор планетарного масштаба, ети его в стратосферу!
5 / 4
Yuri®
21:52, 11.07.2012
+1000 к троллингу автору темы!
5 / 1
21:52, 11.07.2012
До хрена миллионов террабайт потому что. :-)
3 / 0
21:53, 11.07.2012
хранить офигеешь

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2012 21:54]
1 / 0
BUG™ обычный житель
21:53, 11.07.2012
Интерполяция, снимков дофига, поэтому все красиво, с видео так не получится, да и за снимки гугль платит владельцам космоснимков.
0
Матвей Егорыч
21:54, 11.07.2012
Ой, щас тему закроют кажись...
0 / 4
Рафик полностью невиновен
21:54, 11.07.2012
0
solovyana™
21:55, 11.07.2012
я думала у Вас жесткий диск полетел)))
0 / 1
Kotkot
21:56, 11.07.2012
От пользователя Звeрoбoй
хрена миллионов террабайт

Я ж не говорю что хранить вечно. Но сутки например писать в память))
0
21:58, 11.07.2012
Потому что каждое место снимается несколькими спутниками, потом тщательно обрабатывается и склеивается.

От пользователя BUG? обычный житель
с видео так не получится
1 / 0
demiurg_ii
21:59, 11.07.2012
От пользователя Kotkot
А почему нельзя с этого же космического ероплана снимать видео

Потому, что в етих еропланах обычно стоит даже не фотоаппарат, а, скорее, сканер. С одной (двумя, тремя..., чисто для надежности) _линейками_ ПЗС с охрененным количеством елементов.
0
Yuri®
22:00, 11.07.2012
От пользователя demiurg_ii
елементов.


Бедные недоменты....
4 / 1
acro
22:00, 11.07.2012
Ну если нельзя ероплан, давате зопустим воздушный шар.
А нафига он нам нужен? (с)
1 / 0
Kotkot
22:00, 11.07.2012
От пользователя Sumerki?
Потому что каждое место снимается несколькими


Про о что планета вертится я в курсе. Но если снимать подвижный объект подвижной камерой- для вид оса вроде. Как не очень критично, если расстояние огромное
0
Yuri®
22:04, 11.07.2012
От пользователя Kotkot
Про о что планета вертится я в курсе. Но если снимать подвижный объект подвижной камерой- для вид оса вроде. Как не очень критично, если расстояние огромное


Сколько геостационарных спутников понадобится для _постоянной_ съемки всех мухосрансков на планете хотя бы раз в минуту? Кто и как будет хранить информацию?
0
22:05, 11.07.2012
От пользователя Kotkot
Но если снимать подвижный объект подвижной камерой


С расстояния 600-800 км? 8(
Думаю, дорогая синхронизация выйдет
0
Andrello™ *2041*
22:07, 11.07.2012
Осподь всё видел и всё знает, вот тока доступа к его памяти ни у кого нет. И взломать не могут
1 / 3
demiurg_ii
22:08, 11.07.2012
Так у него память девичья -- 16 килобайт...
1 / 0
Andrello™ *2041*
22:13, 11.07.2012
demiurg_ii 22:08, 11.07.2012
Так у него память девичья -- 16
килобайт...

Ещё небось и запись по кругу?
0
22:20, 11.07.2012

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Снимок Кольцово.
Свалка, не иначе.
1 / 1
BUG™ обычный житель
22:23, 11.07.2012
Вон те ТУ154
0
22:25, 11.07.2012
От пользователя Andrello?
Осподь всё видел и всё знает

гагарин летал, фотки не привез, нет фотог - нет осподя
2 / 1
ne@...™
22:25, 11.07.2012
От пользователя Kotkot
нельзя с этого же космического ероплана снимать видео?

я предпологаю что это уже есть, скорее всего не светят просто.
0
1280Х1024
22:30, 11.07.2012
От пользователя Lugas
Свалка, не иначе.

авиаразборка точнее
вон с 86-х движки пораспродали уже :-)
0
Kotkot
22:40, 11.07.2012
От пользователя ne@...?
я предпологаю что это уже есть, скорее всего не светят просто

всегда приятно прочитать камент, который совпадает с твоим мнением :-)
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.