Технологическое
K
Kotkot
21:50, 11.07.2012
Я этом ничегоськи не понимаю, поэтому с чистой совестью задаю тупой вопрос.
Вот есть гугль карты или гугль земля.. Раньше там были старые фотографии унылого качества, сейчас разрешение значительно лучше , и вроде как обновляются. А почему нельзя с этого же космического ероплана снимать видео? В поиске того же ан-2 помогло бы, приблизил видос и позырил кто куда улетел. Такой типа видеорегистратор планетарного масштаба, ети его в стратосферу!
Вот есть гугль карты или гугль земля.. Раньше там были старые фотографии унылого качества, сейчас разрешение значительно лучше , и вроде как обновляются. А почему нельзя с этого же космического ероплана снимать видео? В поиске того же ан-2 помогло бы, приблизил видос и позырил кто куда улетел. Такой типа видеорегистратор планетарного масштаба, ети его в стратосферу!
Y
Yuri®
21:52, 11.07.2012
+1000 к троллингу автору темы!
B
BUG™ обычный житель
21:53, 11.07.2012
Интерполяция, снимков дофига, поэтому все красиво, с видео так не получится, да и за снимки гугль платит владельцам космоснимков.
М
Матвей Егорыч
21:54, 11.07.2012
Ой, щас тему закроют кажись...
s
solovyana™
21:55, 11.07.2012
я думала у Вас жесткий диск полетел)))
K
Kotkot
21:56, 11.07.2012
хрена миллионов террабайт
Я ж не говорю что хранить вечно. Но сутки например писать в память))
21:58, 11.07.2012
Потому что каждое место снимается несколькими спутниками, потом тщательно обрабатывается и склеивается.
с видео так не получится
d
demiurg_ii
21:59, 11.07.2012
А почему нельзя с этого же космического ероплана снимать видео
Потому, что в етих еропланах обычно стоит даже не фотоаппарат, а, скорее, сканер. С одной (двумя, тремя..., чисто для надежности) _линейками_ ПЗС с охрененным количеством елементов.
Y
Yuri®
22:00, 11.07.2012
елементов.
Бедные недоменты....
a
acro
22:00, 11.07.2012
Ну если нельзя ероплан, давате зопустим воздушный шар.
А нафига он нам нужен? (с)
А нафига он нам нужен? (с)
K
Kotkot
22:00, 11.07.2012
Потому что каждое место снимается несколькими
Про о что планета вертится я в курсе. Но если снимать подвижный объект подвижной камерой- для вид оса вроде. Как не очень критично, если расстояние огромное
Y
Yuri®
22:04, 11.07.2012
Про о что планета вертится я в курсе. Но если снимать подвижный объект подвижной камерой- для вид оса вроде. Как не очень критично, если расстояние огромное
Сколько геостационарных спутников понадобится для _постоянной_ съемки всех мухосрансков на планете хотя бы раз в минуту? Кто и как будет хранить информацию?
22:05, 11.07.2012
Но если снимать подвижный объект подвижной камерой
С расстояния 600-800 км?
Думаю, дорогая синхронизация выйдет
A
Andrello™ *2041*
22:07, 11.07.2012
Осподь всё видел и всё знает, вот тока доступа к его памяти ни у кого нет. И взломать не могут
d
demiurg_ii
22:08, 11.07.2012
Так у него память девичья -- 16 килобайт...
A
Andrello™ *2041*
22:13, 11.07.2012
demiurg_ii 22:08, 11.07.2012
Так у него память девичья -- 16
килобайт...
Ещё небось и запись по кругу?
Так у него память девичья -- 16
килобайт...
Ещё небось и запись по кругу?
B
BUG™ обычный житель
22:23, 11.07.2012
Вон те ТУ154
n
ne@...™
22:25, 11.07.2012
нельзя с этого же космического ероплана снимать видео?
я предпологаю что это уже есть, скорее всего не светят просто.
Х
1280Х1024
22:30, 11.07.2012
Свалка, не иначе.
авиаразборка точнее
вон с 86-х движки пораспродали уже
K
Kotkot
22:40, 11.07.2012
я предпологаю что это уже есть, скорее всего не светят просто
всегда приятно прочитать камент, который совпадает с твоим мнением
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.