Поддержка ФЗ об общественном контроле над НКО

Предлагаю обсудить готовящийся ФЗ ?О внесении изменений в некоторые законодательные акты?, регламентирующие деятельность представительств ИННО и МО в РФ.
Хотя проект уже наделал достаточно шума, расшифрую, чтоб было понятно тем, кто не в курсе.
В Госдуме рассматривается законопроект, регламентирующий деятельность некоммерческих организаций (НКО), функционирующих на средства иностранных государств. Цель: сделать НКО с иностранным участием максимально открытыми и прозрачными, а также усилить гражданский контроль в данной сфере.
Кстати, закон подготовлен по аналогии с законом США от 1938г. ?О регистрации иностранных агентов?.

Из истории вопроса:
"В тридцатые годы в США активно работала организация ?Carl Byoir and Associates?, пропагандировавшая идеологию и ценности нацизма, на что правительство Третьего Рейха тратило баснословные суммы.
Запретить нацистскую пропаганду Конгресс США не мог ? первая поправка к Конституции гарантирует свободу слова всем. Нацистам ? в том числе.
И в 1938 году Конгресс США принял ?Закон о регистрации иностранных
агентств?, который ситуации, подобные описанной выше, регламентирует и по сей день. И если кому-то очень хочется представлять в Соединенных
Штатах интересы иностранного правительства, политической партии,
организации или частного лица ? милости просим в течение десяти дней
в данном качестве зарегистрироваться и каждые полгода представлять
американским властям финансовый отчет. Соответственно, постоянно
публикуются списки так называемых ?иностранных агентов? и отчеты по их финансам ? для того, разумеется, чтобы общество было в курсе, кто и во славу чьих иностранных интересов трудится в их родной Америке."

Как только замаячила перспектива введения подобного закона и у нас в России, сразу же некие политические силы стали делать всё возможное для того, чтобы это не произошло. Думаю, всем здесь понятно, кому и почему на руку непринятие этого ФЗ.
Мы прекрасно видим, как во многих странах постсоветского пространства разыгрываются спектакли марионеточного театра, чьи кукловоды сидят в Европе и Америке.
Россия для этих "кукловодов" наиболее лакомый кусок, потому считаю, принятие закона о контроле над НКО просто необходимо. Лично я не против знать, кто и какими суммами финансирует те или иные организации а нашей стране. А вы?

Всех расстрелять. :ultra:

вбан

а что такое НКО, простите? Я чота неделю новость читаю, никак не могу понять почему все возмущаются

чем больше прозрачности, тем лучше.

противникам закона можно сразу ставить клеймо антинародных деятелей. :ultra:

Пока кремлевские жулики не перестанут уводить государственное бабло на личные счета на кайманах и вирджинских - нехрен такие законы принимать.
Пусть сперва свое бревно из глаза вытащат, прежде чем другим указывать

:gun:

ну тоесть если хиллари клинтон или какой офшор с кайманов вкинут на единую россию скока-то денег ее можно будет считать иностранным агентом?

Зато вроде как РПЦ не будет подпадать под этот закон :vis:

под видом борьбы с 2-3 одиозными НКО будут держать в страхе все остальные, которые занимаются тем, что должно делать само государство, но которому нет дела до всяких там больных редкими заболеваниями и экологических катастроф.

Этот закон для того, чтобы никто из общественно значимых персон не вякал на власть, иначе станешь политическим со всеми вытекающими.

партия вроде как не НКО.
да и врят ли проправительственные организации будут принимать какие-то иностранные деньги... себе дороже.

За прозрачность. Но перспективы принятия закона смутные, известно же

а может на профильный форум пойдете? http://www.e1.ru/talk/forum/list.php?f=77

Нагорно-Карабахская область, не? :-D

Действительно. Им вполне хватит бюджетных.

Да задрали вы уже с этим законом об НКО. Вот прям щас в стране главная проблема - кто и зачем финансирует некоммерческие организации. Мне вот похер, кто платит деньги оппозиционерам, меня больше волнует, почему у нас дороги дерьмо и дураков так много, а еще почему наше уважаемое государственное и партийное руководство ничего не делает для решения этих проблем, а вместо этого придумывает какие-то оранжевые угрозы и зомбирует ими свой народ.

Такой закон совершенно необходим это очевидно

Это никому не интересно здесь. Давай, до свидания!


Армия 2-х юаней в действии

самые различные проблемы можно и нужно решать одновременно :cool:

------------------------------------

Законопроект об НКО, которые получают деньги из-за рубежа и занимаются политикой, не будет касаться религиозных организаций. Об этом сообщается во вторник на сайте газеты "Ведомости".

Соответствующие поправки ко второму чтению подготовил комитет Госдумы по общественным объединениям и религиозным организациям. Другие изменения, в основном, будут носить технический характер, пояснил изданию один из авторов законопроекта единоросс Александр Сидякин. Депутаты подчеркнули, что остальные нормы, вызывавшие споры, в законопроекте останутся.

Источник "Ведомостей" в администрации президента отметил, что религиозные организации и так действуют в особом режиме, регулируемом отдельным законом "О свободе совести и религиозных объединениях", и политикой не занимаются.

Предполагается, что Госдума примет документ сразу во втором и третьем чтениях 13 июля, а уже 18 июля его может рассмотреть Совет Федерации.

Напомним, на то, что РПЦ может попасть под действие нового закона об НКО, обратил внимание глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов. По его словам, церковь получает деньги из-за рубежа в виде пожертвований, а ее представители общаются с властями, то есть занимаются политикой.

В соответствии с законопроектом, НКО, занимающиеся политикой и получающие деньги из-за рубежа, должны будут заявлять о себе как об "иностранном агенте". Деятельность таких организаций будет контролироваться строже, например, им придется предоставлять финансовую отчетность в два раза чаще.

Предложение единороссов вызвало резко негативную реакцию среди правозащитников. В свою очередь Верховный суд рекомендовал парламентариям доработать поправки, чтобы исключить из законопроекта субъективные понятия, не имеющие законодательного определения, например, "злостный".

некоммерческие организации

Я ставлю вопрос гораздо проще: с точки зрения патриотизма. И в данном конкретном случае мне параллельно, какая из партий предложила этот законопроект.

Как патриот ставлю вопрос о том, чтобы Единая Роисся раскрыла своих оффшорных спонсоров

а я не против узнать о подробностях финансовой деятельности крупных чиновников и членов их семей, истинные пути расходования гос. средств на те или нужды, а заодно увидеть подробное экономическое обоснование требуемых и расходуемых сумм на те или иные проекты, пути их распределения и т.д. и т.п., т.е. сделать полностью прозрачной деятельность нашего любимого гос. аппарата стоящего на страже независимости России и приумножения богатства её граждан, ограждающего людей населяющих эту страну от варварской руки гос.департамента желающего свергнуть лидера нации и погрузить единый и счастливый народ в пучину хаоса тем самым перечеркнув 12 лет взрывного роста благосостояния и производящей экономики
хотя о чём это я
ведьмы за океаном куда ближе нежели ведьмы на всех этажах власти и в бизнесе

Как патриот предлагаю раскрыть тему Кипра раз и навсегда и так и писать

"Единая Роисся - иностранный агент кипрских оффшоров"

а что непатриотичного в получении денег из-за рубежа? или, по-вашему, патриотично наоборот вывозить их туда из России, как это делают авторы вашего закона (я имею в виду не депутатиков-марионеток из Едра, а их кремлевских хозяев)? Причем вывозят в десятк, если не в сотни раз больше, чем НКО получают от западных источников... Может, лучше их начать наконец трясти, с какого это перепугу наши деньги не работают на Россию?