ближний свет-днём нужен

Так я об этом же! Нахрена фары включать в городе?

Согласен полностью. Совершенно бесполезно ))))

Еще из неудобств:
у многих машин при включении света освещение панели приборов переходит в ночной режим, и соответственно, показания приборов плохо видно.

слушайте, у вас через пост такой огромный интерес к их зп... вам денег мало платят что ли? что за переживания такие? если вам без разницы - горят ли у кого-то фары, если вы такой супер водитель, что видимо родились сразу с рулем в руках и никто вам не мешает, зачем мусолить то, на что вам наплевать? а если тянетесь к зп депутатов, то тут только себе остается локоточки кусать, что не тот путь в жизни выбрали :-D

вот и учите сами. 13,7В - это минимально допустимое напряжение на клеммах АКБ при запущенном двигателе на ХХ.
Оптимальное значение - 14,2-14,3 В, а если выше 15,5В - вот это опасно, чревато "закипанием" АКБ.

А про "перезаряд" вообще бред. Вы в курсе того, что АКБ заряжается током, а не напряжением? Заряженный аккум вообще не будет брать зарядный ток, никакого перезаряда не будет. А для заряда аккум возьмет тот ток, который ему "нужен".

это расчеты не мои, а участника Zлыдень

Да нет, не в этом дело. у меня хорошая зп. И вы правильно совершенно заметили - мне без разницы горят у вас фары или нет. Мне по большому счёту даже не сложно самому ездить с включёнными фарами.

Меня заботит именно вопрос целесообразности всегда. И меня в данном случае волнует именно это. Многие рассматривают нашу страну как чей то чужой карман бездонный, из которого кто то (но не мы) берёт деньги и что то (не нужное) покупает на них. А я вот считаю что это НАША страна и карман этот в какой то мере и наш. А я за то чтобы расходовать средства эффективно. Чтобы принять закон - трудится много людей, содержать которых требуется много денег. А плюс ещё этот закон нужно до всех донести и это тоже затраты большие. И меня возмущает именно то что эти затраты были сделаны бесполезно и необоснованно. Эти деньги можно было вложить гораздо эффективнее. Вы так не считаете?

при чем тут СО ?
Вы еще давление в шинах приплетите к разговору

я считаю, что самый бессмысленный закон - это по поводу перехода на зимнее время, но меня никто не спросил :-D и его приняли. А вот если ребенок не выпрыгнет из кустов, увидев за листьями что мелькнули фары авто, то это оправдает все "космические" вложения в этот закон.

короче, тупой закон! Кол-во ДТП только растет хоть со свэтом, хоть без. А потом люди ко всему привыкают и этот свет уже не привлекает внимание, а вот отсутствие света подсознательно будет ассоциироваться с запаркованым авто. Скоро дейсвительно придется всем мигалки с сиреной ставить :-D
А вот тонны сожженого топлива, которое превращается в СО, СО2 и сажу никого не волнуют

Да потому, что там, где сожгли 100 тонн топлива, добавка в 2,5 тонны никого не волнует. Ну, не критично это, неужели непонятно.

Я начал ездить с ближним в городе и по трассе с 2004 года, как только получил права. За пару лет до этого, а авторевю обсуждалась эта тема и они выкладывали фотки автомобиля в ключенным светом и без на одном удалении от камеры. Разница просто дикая. Вот я как-то для себя все и решил еще тогда.
Считаю что те, кто экономит на лампочках не включая ближний днем - мудаки. Те, кто не включает ближний на трассе - мудаки вдвойне.

прям всю суть темы в двух фразах выразил :-)

Нет, это не так. Ребёнок выскочит всё равно потому что увидит он боковым зрением машину всего лишь на 20-30 метров раньше и машине чтобы его сбить понадобится примерно 1 секунда. Фары его не спасут. Кроме того, принимая такое дорогостоящее решение нельзя основываться на "если". Нужно основываться на фактах. А факты таковы - на безопасность это не влияет, безопаснее на дорогах не стало, количество аварий не снизилось. Целесообразны ли были данные вложения? Нет.

Вот тут тоже согласен на 100500 процентов.

Не сравнивайте с камерой. Человеческий глаз и камера - разные вещи совершенно. Проводились же эксперименты, даже по телевизору показывали. Разница метров 30 всего навсего если боковым зрением смотреть. В обычных условиях - не критично во всех случаях. если автомобиль едет медленно - не критично потому что заметишь и так и так. А если быстро то собьёт в обоих случаях если не заметишь. Тут уже дело водителя - ехать так чтобы никого не сбивать. А про выскакивающих мальчиков из кустов - это всё называется "если бы у бабки были яйца то был бы дедка". каждый день таких детей сбивают водители со включёнными фарами. В чём тут проблема? Вместо этого лучше родителей таких сбитых детей начать наказывать уголовно. Тогда они наверное позаботятся о том чтобы их чадо на дороги не выпрыгивало.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2012 11:00]

тут ни в чем, а у вас в голове

ложь ... и провокация


Свечи тоже потребляют электричество :-D

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2012 11:12]

ну на оскорбления не будем переходить пожалуй.

Огого, а теперь прикинте сколько бабла потратили для вступления в ВТО, вот уж точно просто на помойку снесли.
А как посчитать тех людей, которые остались жить на этом свете благодаря включенному ближнему свету? И как вообще можно оценить пользу от включенного ближнего? С тех пор как приняли закон, количество автомобилей сильно возрасло, и если рассуждать вашими суждениями (что ничего не изменилось) то должно и вырости количество погибхиш в ДТП, ноесли верить статистики, то количество ДТП и количество погибших, снизилось по сравнению с предидущими годами, как выяснить помогает этот закон или нет? Может ради экспиремента отменить закон? Вы всё приравниваете по себе, но по себе людей не судят. Лично я включая ближний в своём автомобиле, тем самым обрегаю себя и свою семью от невнимательных водителей и пешиходов, и полезность света ощущаю практически ежедневно. Частенько на трассе попадаются машины серого цвета без ближнего света, некоторые просто порой сливаются с дорогой.

в той же статье были еще такие цифры: обогрев заднего стекла,вентилятор климатической системы,открытые передние(только!) стёкла добавляют к расходу топлива на трассе около 0,2л\100км.каждый!
кондиционер добавит 1литр.а мощная музыка и того больше.

[Сообщение изменено пользователем 11.07.2012 13:31]

да не тратьте силы, объяснять бесполезно! человеку вот не нужен ближний свет, значит закон не нужен никому, все, вердикт вынесен! ну не нужен и Бог с ним! Главное что закон принят уже и от сотрясания воздуха вечно недовольными людьми ничего не изменится. Это из серии ничего не делает правительство - очень плохо, а когда что-то делает - то мнение противоположное: лучше бы ничего не делали :-D

аварии в городе случаются зачастую не на "средней" скорости.и последствия весьма печальны

мораль какова? экономисты должны скоблить заднее стекло скребочком, не включая обогрев, не пользоваться кондеем, не открывать окна и не слушать музыку! И тогда наступит им счастье - на сэкономленные 500 руб в год купят себе пивка :lol:

такая же тема, и до принятия закона ездил с ближним и с туманками, на генератор и расход пофигу, но в потоке реально заметнее, особенно в пасмурную погоду! :super:
На закон мне как то ровно, главное собственная пассивная безопастность! ;-)

инструкцию к автомобилю читали? :lol: