Цена демократии "по-американски". Что положено Юпитеру - не положено быку.

не в этом песня ...
грантососы грантососами .. боятся американские фонды .. вот почему :
схемы финансирования "демократии" в США довольно сложны и запутаны, получатели грантов являются не первыми руками .
между бюджетом США и амеровскими НКО и получателями присутствует сеть посреднических фондов.
когда вскроется объем средств получаемых "снегурками" , "немцовыми" и "удальцовыми" вылезет охрененный небаланс .
потому как это уже видно и сейчас - госдеп выделил 3 лярда за три года , т.е. по лярду в год на всю шоблу.
а пришло похоже не более 50 -60 млн . бакинских .
у конгресса возникнут волне резонные вопросы - а где деньги ? Зин ?
и будет тут уже не до смеха. и это главная интрига - раскрытие коррупционной схемы "на демократии" в США .. шлюз из белого нала в черный всегда подразумевает расходы .. ( просто мало кто догадывается сколько это в % и абсолютных величинах )

а наши правозащитники - "...сы" как сосали за 1,5 евро в мес.. так и будут
( и на организацию митинга 1,5 евро в конвертиках )

[Сообщение изменено пользователем 06.07.2012 13:46]

Вот уже и не первые и не последние пор0сячьи визги 0позиции, одно упоминание закона о НКО заставляет их поднимать шум вокруг этой темы. http://www.nakanune.ru/news/2012/7/6/22279436 :ultra:

Да уж

Депутаты Государственной Думы осудили заявление руководителя московской Хельсинской группы Людмилы Алексеевой, которая пригрозила внести авторов законопроекта о НКО в "список Магнитского", передает корреспондент Накануне.RU.

"Что касается угроз и определенного шантажа Алексеевой, то я могу сказать, что гражданка США может обращаться и в Конгресс, и в Сенат. Она имеет право обращаться к своему президенту. Мы же являемся представителями граждан России. Мы являемся парламентом Российской Федерации, поэтому наша святая обязанность ? обеспечивать защиту интересов граждан России", - отметила представитель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

В свою очередь, лидер фракции "ЛДПР" Владимир Жириновский также осудил выступление Алексеевой.

"Алексеева говорит, что Дума принимает репрессивные законы, а сама грозит репрессиями, что она будет вносить депутатов в "список Магнитского". Никто никого туда не внесет, но мы видим мировоззрение таких людей, как Алексеева. Если что-то идет не так, как они хотят, то они будут все, чтобы ухудшить положение наших граждан, Это недопустимо", - заключил Владимир Жириновский.

Тема подхвачена "накануне"
http://www.nakanune.ru/articles/16663/

ро закон о контроле за деятельностью НКО не высказался только ленивый. Полюсов обычно два - продажные предатели истерически визжат о тоталитаризме, а люди объективные ненавязчиво указывают, что "вроде будет почти так-же как в вашем демократическом идоле - США, и даже мягче".

Известных иностранных прихлебал вроде Пономарева или омерзительной снегурочки из Московской Хельсинской группы Алексеевой понять легче легкого. Ведь сколь же приятно продавать и поливать грязью ненавистную Родину Россию, при этом набивая карманы закордонным баблом. При этом делается то со стороны государства все законно и спокойно - сначала вводятся штрафы на нарушения на митингах - почти как в Европе. Потом пытаемся контролировать заведомо диверсионные организации - почти как в США. Но никто не обращает внимания на это "почти", и на то, как обстоят дела в цитадели демократии. Так и хочется сказать - граждане либералы, проснитесь, вы обо*****сь (с).

Вряд ли стоит повторять все то, что высказано обозначенной выше частью общества по поводу законопроекта относительно деятельности НКО, финансируемых из-за рубежа. Тезисы о зажиме демократии, об утверждении в России норм тоталитарного правления, об ограничении прав и свобод стали чем-то вроде дежурных заклинаний или камланий шамана под мухомором ? рассуждать обо всем этом достаточно скучно, банально и неинтересно. Интереснее было бы посмотреть на историю данного вопроса ? ибо обсуждаемый нынче законопроект имеет абсолютно точный зарубежный аналог. Причем ? аналог страшноватый. Страшноватый в том смысле, что появление этого самого аналога стало реакцией на события самого совершенно ужасного свойства.

В 1934 году Конгрессом США было установлено следующее: одна из наиболее успешных американских компаний, занимающаяся тем, что сейчас называется ?PR-деятельность?, в рамках контракта с ?Немецким государственным туристическим бюро? получала от правительства Третьего рейха шестьдесят пять тысяч долларов в год. На эти деньги фирма ?Carl Byoir and Associates? была обязана пропагандировать идеологию и ценности нацизма, попутно улучшая имидж гитлеровской Германии в Соединенных Штатах. Напомним, что дело было в 1934 году ? то есть, что это за идеология и ценности, возведенные нацистами в ранг государственной политики, уже было понятно. Помимо этого, шестьдесят пять тысяч долларов ? тогда это были очень и очень неплохие деньги. Тогдашний, простите, ?бакс? был куда более увесистее нынешнего ?зеленого?, это факт.

Правильно, давно пора принять подобный законопроект. Данная поправка не ограничит и не запретит заниматься таким родом деятельности. государство действует в интересах национальной безопасности.

только с начала 2009 года Соединенные Штаты Америки выделили "на развитие демократии в России" 200 миллионов долларов. А за шесть лет ? 3 млрд. долларов.
Неужели мы не имеем права знать кто работает за эти деньги?
Мне лично просто даже интеерсно.

В комментариях к новости на накануне
http://www.nakanune.ru/articles/16663/
явно крайне истеря, "Непутин" пояснил о законе:

"Зато наша демократия так и умерла не родившись. Путинократии до американской демократии - как до Луны - пешком. А до джамахерии - рукой подать."

Так вот, наверно, либо незнание вообще ситуации в мире, тупость или реально параноя (вопли антижуликов и антиворов - кстати как показало время таких же жуликов и воров, я о Навальном) Россия в данном случае идет как раз по по пути цивилизованных, демократических государств заметьте таких как:
1. США - закон США от 1938г. ?О регистрации иностранных агентов?
2. Израиль - Закон ?О контроле над иностранным финансированием израильских неправительственных организаций?
3. Франция - согласно законам Франции, финансовая помощь, полученная НКО из-за рубежа, должна отражается в финансовой отчетности, а на получение иностранной помощи должно быть дано разрешение префекта после проведения соответствующей проверки.


Поэтому как сказал в своем блоге Сергей Колясников:
http://zergulio.livejournal.com/237906.html
"Так и хочется сказать - граждане либералы, проснитесь, вы обо*****сь (с)."

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2012 09:54]

Пономарев с Алексеевой живут на американские налоги, а этих вонючек:








нам с вами содержать приходится :-(

ну вы, блин, даете. Одни про госдеповских прихлебал кричат, вторые сразу же "ФСБ отаке" отвечают. В чем проблема-то? Ну будут эти НКО отчитываться. Что им, работать запрещают, что ли? Я так думаю. что ежели они реально тому же госдепу нужны - так подкинут ребяткам деньжат на бюрократические расходы. С чего истерика-то вдруг?

Три страны из почти двухсот? А почему тогда бы не взять другие законы этих стран и не переделать наши по их образу и подобию? Почему появилась потребность принимать этот закон именно сейчас? Это риторические вопросы, если что :-D

Он первый начал :-D

про всех не знаю, но Левис вроде как предприниматель и платит налоги. так что -1, уже легче содержать стало...

Серьезно? Вот мазохист-то.

То есть хомячкам платить налоги западло, но у них это неповиновение оккупационному режиму, а у ЕР это воровство и жульничество? Говорите ПЖиВ - согласен полностью, но слышать это от самих ЖиВ по меньшей мере странно.
Я тоже налоги плачу... :weep: :weep: :weep:

Хочется знать фамилии проститутсвующих лидеров "оппозиции"

косвенные налоги все платят: НДС, акцизы, все налоги любого юр.лица или ИП "зашиты" в цену товара/услуги. так что чем больше тратят с обеих сторон тем больше налогов в казну...
:beach:

Вот вы и есть ПЖиВ. Ибо именно вы и такие как вы воруют у народа.

когда ужо положат сапог на кнопку...? :-(

Обязательно жахнем но позже

Чего это я ворую?

А-а, слышишь звон, да не знаешь где он :-D
Мазохизм Левиса в том, что он поддерживает ограничение своей свободы, причем делает это за свои же деньги (это пояснение для товарищей, у которых одна извилина, да и та от фуражки :-D )
Хотя, конечно, платить налоги уголовным преступникам глупо, но попадать под пресс из-за небольшой суммы - еще глупее, так что пока платим :-D

отличный пример логики мудака с пиксельным мышлением. ограничение собственной свободы присутствует в любом обществе (не говоря уже о государстве). только психически не нормальный человек может быть абсолютно свободен на каком нибудь необитаемом обществе. все остальные - не свободны. впрочем, почему то уверен - ты этого не поймешь.