Эйнштейн рыдает

Красный станoвится зелёным при виде автомобиля гиблодела.

Инцидент с участием автомобиля ГИБДД с госномером О3007 78RUS произошел 28 апреля на пересечении Гороховой улицы и Загородного проспекта. Инспектор ГИБДД совершил как минимум четыре правонарушения. Машина проехала на красный свет с выключенным поворотником. Кроме того, на автомобиле не работали левый стоп-сигнал и левый задний габарит.
http://top.rbc.ru/society/25/06/2012/656674.shtml?...
Инцидент был снят на камеру активистом "Синих ведёрок". Ответ МВД был оперативным. Полицейские объяснили инцидентом "эффектом 30-го кадра", во время которого нарушается цветопередача, что и стало причиной проезда машины на красный свет.

[Сообщение удалено пользователем 12.04.2013 10:40]

Им бы в интитуте физики работать с такими открытиями. Это раз.
И второе - у нас что светофоры совмещенные красные с зелеными? Я может отстал от технического прогресса, но всю жизнь зеленый и красный разделяло как минимум полметра по высоте

А ещё бывает "эффект бабочки", когда этим засранцам Камаз по крыше проедет и исчезнет в пустоте.

Не помню, кто из великих физиков как-то доказал на дороге полицейскому, что при той скорости, на которой он двигался, красный цвет воспринимается как зеленый. Думаю, питерские гайцы взяли на вооружение этот метод.
Только не учитывают, что тот полицейский был лошара, а когда вешаешь лапшу на уши множеству людей, среди них могут оказаться и не лошары. Правда, обычно они в меньшинстве.

Лажа.

Читал байку про пендоского физика, который пытался с умничать, объяснив полицейскому свой проезд перекрестка на красный сигнал светофора эффектом Доплера. За что был оштрафован за превышении скорости грамотным офицером, сказавшим, что в данном случае его скорость должна быть равна скорости света, что превышает разрешенную скорость.

я автору страшную вещь скажу, жутко секретную - гайцы часто пяными ездят 8(

на самом деле причиной неверной интерпретаций действий сотрудников ГАИ стал резонанс в электромагнитном поле вызванный близким прохождением мелкого железоникелевого астероида, что в свою очередь вызывало нарушение как в работе зрительных органов наблюдателей так и стало причиной того, что микропроцессоры в наблюдательном оборудовании смешали сигналы при обработке что повлекло за собой наложение кадров и искажение цветопередачи, а локальная гравитационная сингулярность в районе перекрёстка вызвала пространственный переход, искривление пространства и наложение линейных координат друг на друга, в результате создалась ощущение того что машина проехала на красный свет
так что Рафик как всегда полностью невиновен
это Россия, как будто могло быть как то иначе

ага
в той истории полицейский тоже был не дурак.. и оштрафовал этого великого физика за... превышение скорости :-D

там зеленая стрелка направо загорелась

...похоже, властьимущие хотят создать законы сильнее, чем законы физики...

не загорелась, а потухла, наоборот. мусор прослоупочил и решил рвануть на красный

он со своего места мог не видеть и среагировал на поток поворачивающий в его сторону. У нас есть такие режимы.

вот. более правдоподобная история.
Ну на самом деле не может же П-о-л-и-ц-и-о-н-е-р нарушать закон. 8(

18:26
Этого "чародея физической лаборатории" звали Роберт Вильямс Вуд.
Из университета Джонса Гопкинса.
Раз в двадцать меньше УПИ.
Сорок "нобелевских" лауреатов.
Двое рулили NASA.
Оптика и космос.

И ни разу не переименовывали.

Просто? Джонс Гопкинс. И ф-фффсё.

Дал денег на первую библиотеку.

[Сообщение удалено пользователем 22.03.2013 17:34]

А еще в этом Джонсе Хопкинсе находится Медицинская школа с госпиталем, в котором придумали нейро- и кардиохирургию, детскую психиатрию и урологию. И ещё какие-то специальности оттуда родом.

Работающий в США физик Дмитрий Крюков сумел доказать свою невиновность в суде о нарушении им правил дорожного движения, использовав силу физики и математики. Доказательство невиновности заняло 4 страницы (PDF - http://arxiv.org/pdf/1204.0162v1.pdf ), и вполне похоже на анекдот о движении сферического коня в вакууме.

Обвиняли профессора Крюкова, работающего в Университете Калифорнии, в том, что он не остановился у стоп-линии. Крюков принес в суд четырехстраничное объяснение о различии между линейной и угловой скоростью движения, и в итоге доказал, что теоретически имел время остановиться (как и предписывали правила) и начать движение снова за то время, пока его машину от зоркого глаза офицера скрывала Subaru Outback, проезжавшая по соседней полосе.

Неизвестно, поверил ли судья в то, что описал Крюков, однако профессору удалось посеять в его душе сомнения gigi.gif достаточные для того, чтобы его объявили невиновным.

Однако история на этом не заканчивается: опубликовав документ на университетском сервере, Крюков указал, что в доказательстве есть ошибка, и предложил всем желающим попробовать ее найти.

Просто у них сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Принципа НОНД нету. Если бы правонарушение было серьёзным, то, думается, судья вызвал бы эксперта. а поскольку речь шла о штрафе, то он решил не тратить деньги налогоплательщиков на разрешение сомнений.

до первого столба бог в помощь. только один или с подельником ментом. категорически без людей. мерси.

Менты тупо пропарили свою стрелку, заталкивая в себя очередной пончик или заглядевшись на девочек, а когда им сзади забибикали, рванули, но было уже поздно.

Как это прелестно.... Значит, как обычный любитель проехал на красный - так наше правосудие приходит к выводу, что нет основания НЕ доверять сотруднику ДПС, а тут что- же??? Наши право охранители что- то попутали.

ну вот... у ментов спросили- "вы ехали на красный?" , те ответили- нет. а оснований не доверять им, как всегда, нет :ultra: