ДТП на Первомайской-Карла Либкнехта
s
sамbuuuka (одуван в балетках)
[Сообщение удалено пользователем 26.06.2012 10:12]
c
clopusic
Юлий
sамbuuuka
s
sамbuuuka (одуван в балетках)
меня тему попросили создать. ребята сами сейчас в ГАИ.
c
clopusic
меня тему попросили создать. ребята сами сейчас в ГАИ.
Так бы и писали - "мопэд не мой"
s
sамbuuuka (одуван в балетках)
машина из среднего ряда поварачивала на парковку.
может потому что Вы едете не в КРАЙНЕМ правом ряду?
вы знаете, я подумал об этом, но разметка подтверждает мои догадки - я реально находился в крайнем правом ряду. И если бы я сместился еще на один ряд правее то вызвал бы бурю негодования у пешеходов
s
sамbuuuka (одуван в балетках)
учту в дальнейшем ..
w
wаtsоn66
То,что между авто и бордюром входит еще и мот,не делает ряд крайним правым.
Схема нужна.
[Сообщение изменено пользователем 25.06.2012 02:30]
Схема нужна.
[Сообщение изменено пользователем 25.06.2012 02:30]
s
sамbuuuka (одуван в балетках)
к сожалению меня там не было..поэтому для так сказать определения кто прав кто виноват и ищутся очевидцы.
к сожалению меня там не было..поэтому для так сказать определения кто прав кто виноват и ищутся очевидцы.
а зачем же вы тогда как непреклонную истину сообщаете то что вам неизвестно? Пока лишь известен только один факт - что было дтп. А кто и откуда поворачивал не является известным, поэтому было бы этичным исправить пост, так как в нем может содержатся ЗАВЕДОМО ложное утверждение. Вы, как юрист, должны это понимать.
R
RVG
Мот виноват по определению.
s
sамbuuuka (одуван в балетках)
я написала то что мне известно..
я написала то что мне известно
опять ложь) чуть ранее вы сами написали что не видели обстоятельств ДТП, и не видели кто и откуда поворачивал
s
sамbuuuka (одуван в балетках)
да вам что не напиши..все равно мот виноват по определению..поэтому в дискуссии по поводу написанного вступать не буду.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.