Уволили за форму

Тогда Вы путаете теплое с мягким :-) . Сегодняшняя форма-многослойка фактически скопирована с американской Army Combat Uniform: два типа термобелья, четверо штанов и шесть курток разной степени теплоизоляции (плюс флисовая кофта). :-p

Ремни - да, проблема. В том числе как отличать командирам контрактников от срочников :-D . Но ремни на складах скоро закончатся :-D . Собираются ввести нечто вроде портупеи столетней давности - чтобы без разгрузки носить на себе минимальный комплект вооружения и связи.

Юдашкин шил только парадку. К полевке он не имеет никакого отношения :-)

Зачем шить новую. Просто вернуть старую. Два года отходил в форме 80-х, никаких претензий . Да и сапоги попрактичнее ботинок будут.

Подсумки с магазинами уже несколько лет как вешают на разгрузочные жилеты или чест-риги (т.н. "лифчики"), которые носят поврх броников.

Автор тупит или прикидывается? Уволили снабженца именно за несоответствие поставленной форме утверждённому образцу. Респект Сердюкову! Один из немногих толковых министров, много всякого генерасльского жулья и просто бездельников из армии вычистил.

Разгрузка хороша в поле, а в ППД? Куда бедному офицеру повесить кобуру, а бойцам штык-ножи? По карманам рассовать?

Кобуру на бедро и к брючному ремню. Куртка будет ее слегка прикрывать, но на удобстве извлечения это практически не скажется. Да, я понимаю, что в ППД начальник изнасилует весь мозг за нештатную кобуру. Но раз форму поменяли, так может ввести уже набедренные кобуры в официал? ОМОН и СОБР в поле их уже вовсю юзают с формой "?8".
А что до штык-ножа...ну накой он бойцу в ППД? В караул в разгрузке и с автоматом. А не караульному? Дневальному от штык-ножа какая польза? Дань традиции чтоль?

Нету брючного ремня - только подтяжки :-D . Да и интересно как будет этот брючный ремень выворачивать - кобура-то больше килограмма весит с пистолетом, запасным магазином и шомполом, не зря штатная кобура ПМа на портупейном ремешке через плечо и за поясной ремень крепилась. ;-)



Ну и традиция тоже.

Это удар по моему мировоззрению :-D
ну нацепить-то его можно)))

Никак не будет. Набедренная кобура крепится еще и за бедро. Поэтому вес пистолета распределяется в том числе и на ногу, не оттягивая брючный ремень до дискомфорта. Я пробовал - мне понравилось. В машине, по-крайней мере, набедренная кобура намного удобнее в использовании, чем поясная. Хотя это мы опять про боевые выходы начали. Вобщем в ППД набедренная кобура может быть вполне применима. ПМ не самый тяжелый пистолет. Пиндосы в набедренных носят тяжеленные Беретты, а уж в чем-чем, а в удобстве снаряжения они толк знают.

А не гони. :-) У каждого солдата независимо от должности был закрепленный автомат. У некоторых даже два. Ну надо же было за кем-то закрепить. как нам оъяснили. :-D

Таки и в чем отличие от енерала-самодура? :-D



Может. Но пока ее в штате нет. А портупеи разрабатывают, как силовой элемент модульной разгрузки ;-) .

Я не генерал. Наверное в этом :-D

Типа A.L.I.C.E. что ли?
Пиндосы элисы не юзают уже, отдав предпочтение МОЛЛЕ, а мы смотри ка, берем на довольствие))))

Насколько я понял - причина в бронежилете. Наши носят его реже, поэтому алисоподобные удобнее и дешевле.

Интересно, как эта форма насчёт износостойкости. И как насчёт искр от костра...

Скорее дешевле чем удобнее))
Без броника отлично юзаются чест-риги с кучей стационарных подсумков. При этом магазины размещаются на животе, что удобно при извлечении, особненно внутри боевой техники.
Но умом Российскую Армию не понять :-)

Я юзаю британский DPM (чего и вам желаю) и не хочу проверять износостойкость цифрофлоры)))

Было нет? в блоге twower есть обзоры еще более новой формы.

Кто-то сказал, что армии надо давать не то, что ей хочется, а то, что необходимо ;-) . Судя по количеству мелких деталей - комплект "сбруи" не будет дешевле комплекта формы, так что экономия не помешает.

Вот только проблема в том, что решают что "необходимо" армии те, кто в поле уже сто лет как не был. И эти же люди имеют очень смутное представление о том, как далеко продвинулась экипировочная отрасль. Поэтому и носят спецы из ОМОН, СОБР и всяких прочих ГРУФСБ на боевых выходах то, что купили за свои деньги потому что удобно, а не то, что дала Родина потому что "надо".

Полицейские формирования. Длительность выходов измеряется часами. Многие требования по надежности или стойкости к поражающим факторам для них диковинка. Им, к примеру, не надо забивать голову как проводить дегазацию или деактивацию амуниции. А РХБЗэшник какой-то фигней прыскает, от которой нейлон в сопли превращается, например ;-) . Да и видимость в ближних и дальних ИК их не волнует.

дык современная война вся такая. У пиндосов регулярная армия так же воюет. На выход на несколько часов и на базу. БХД смотрели же? Или по Дискавери серия фильмов про англичан в Афганистане.


согласен.


Вы имеете в виду видимость в ПНВ? Если да, то кордура (а именно из нее сейчас шьется большинство "обвеса") не светится в ПНВ как обычная синтетика.

ПНВ - это ближний. Есть еще дальний ИК - тепловизоры им смотрят. Кордура - да бросьте, не более чем торговая марка нейлона :-D , точно такая же как флис - торговая марка лавсана, терилена, дакрона, тергала, тревира, теторона, полиэстера, мелинекса, майлара и т.п.

Однако же имели опыт смотреть на нее в ПНВ. Светится наааамного хуже чем обычный нейлоноыфй ноунеймовый разгруз. В тепловизор не смотрел, но полагаю, что в нем светится вообще все, независимо от материала изготовления.
Но (!) вы часто встречали срочника с тепловизором?)))

Так это в него будут целиться ;-) .

по этому поводу я вот что скажу:
1. Ночью срочнику положено сидеть в окопе и не высовываться, дабы не светиться в ПНВ и тепловизоре.
2. Пока срочник сидит в окопе, пусть работает спецура с теми самыми ПНВ и ТВ. Когда приборы есть с обеих сторон, это более разумно, чем толкать срочника под снайпера с ПНВ.
3. Тепловизор стоит в районе 200 000 рублей, прицел ночного видения в районе 40 000 рублей. ПРибор ночного видения (нормальный) в районе 20-25 тыр. Я допускаю, что у пиндосов они используются массово, но пожалуй что только у пиндосов. Для многих других армий это слишком дорого. А у нас срочнику никто никогда в руки такой дорогостоящий прибор не даст. Поэтому степень свечения в ИК-диапазоне должна в большей степени волновать спецов, чем срочников.

К чему я это...а хз, сам уже не помню. Ну вобщем с обмундированием надо что-то делать)))

Тема автоматически закрыта.