На грани фола?

Silver сat
12:46, 20.06.2012
[Сообщение удалено пользователем 20.06.2012 15:12]
6 / 19
Rum
12:48, 20.06.2012
Пешеход шагнул на пешеходных переход. Ты обязан был его пропустить, даже если он на противоположной стороне дороги.
68 / 13
004.
12:48, 20.06.2012
Пешеход вступил на пч
33 / 5
Ster3
12:48, 20.06.2012
От пользователя Silver сat
Хотелось бы услышать мнение простого обывателя .

Не х...на не видно :ultra: :-)
1 / 7
Silver сat
12:50, 20.06.2012
От пользователя 004?
Пешеход вступил на пч

тогда бы я остановился за пешеходным переходом
21 / 5
Люблю пиво
12:50, 20.06.2012
От пользователя Silver сat
Или все таки "пограничные" ситуации трактуются в пользу водителя?

как там в ПДД не дословно: "имеющий преимущество не должен сменить траекторию, снизить скорость, остановиться". имхо в вашем случае при проезде данного ПП эти условия соблюдены...
15 / 5
Rum
12:50, 20.06.2012
От пользователя Silver сat
тогда бы я остановился за пешеходным переходом

:confused:
2 / 2
Zлыдень
12:50, 20.06.2012
ну какбэ надо было пропустить пешика
3 / 4
AVS™© ®
12:51, 20.06.2012
а чо время и дата плавают туда-сюда в углу?
4 / 1
004.
12:51, 20.06.2012
От пользователя Silver сat
тогда бы я остановился за пешеходным переходом


Значит надо подумать над правильным выбором скорости. Знаки перехода видны издалека. Думаю чтобы предугадать такое развитие событий надо лишь немного напрячь моск
19 / 11
Silver сat
12:55, 20.06.2012
От пользователя 004?
Значит надо подумать над правильным выбором скорости.

50 км в час ехал. надо еще меньше?
8 / 1
Silver сat
12:56, 20.06.2012
От пользователя Ster3
Не х...на не видно

включите в настройках 1080 HD
0
004.
12:59, 20.06.2012
От пользователя Silver сat
50 км в час ехал. надо еще меньше?


Важны не цифры, а возможность остановиться перед переходом при возикновении пешехода. Если ваш автомобиль в данных условиях смог бы остановиться только за переходом, значит в конкретных условиях для вас 50 было много
11 / 13
Silver сat
13:02, 20.06.2012
От пользователя 004?
Важны не цифры, а возможность остановиться перед переходом при возикновении пешехода. Если ваш автомобиль в данных условиях смог бы остановиться только за переходом, значит в конкретных условиях для вас 50 было много

пешехода не было видно из за галели, когда женщина вступила на ПЧ то до зебры оставалось метра 2-3
6 / 1
Ivan Grant
13:02, 20.06.2012
ну такое, двоякое впечатление: как-бы с одной стороны, когда машина приближалась к пешеходному переходу, тётка ещё была на тротуаре, а когда она шагнула на него, то авто пешеходник уже проезжал. И чтобы пропустить её нужно было принять экстренное торможение. Это как на зелёный мигающий проезжаешь :-) Там и скорость была в пределах нормы.
Другой вопрос если бы из далека было видно, что тётка уже на зебре, и авто ускорился и не пропустил, тогда да - факт нарушения на лицо.
По правилам выходит, что нужно чуть-ли не останавливаться, если увидел пешехода, который идёт по тротуару к зебре. А с другой стороны, откуда я знаю шагнёт он на неё или нет?
P.S.: всегда пропускаю пешеходов - правила есть правила, ничего не поделаешь. Но порой возникают и подобные ситуации как у автора.
23 / 1
Юноша на дереве с чайником
13:04, 20.06.2012
Гаишнег не прав.
Преимущество не предоставлено не было.
13 / 1
Ster3
13:04, 20.06.2012
От пользователя Silver сat
включите в настройках 1080 HD

Так у меня и флешплеера то нет :ultra: :-)
0
004.
13:05, 20.06.2012
От пользователя Silver сat
пешехода не было видно из за галели, когда женщина вступила на ПЧ то до зебры оставалось метра 2-3


Вы пытаетесь что-то доказать форуму или самому себе? Форуму пофиг - тут не суд. Просто непонятно тогда зачем было создавать тему. Только чтобы услышать какой автор молодец? А самого себя все равно не обманешь.
1 / 17
13:05, 20.06.2012
От пользователя Юноша на дереве с чайником
Преимущество не предоставлено не было.

задумалсо......
9 / 1
Люблю пиво
13:06, 20.06.2012
От пользователя Юноша на дереве с чайником
Преимущество не предоставлено не было.

диалектикак какая то? "отрицание отрицания"...
0 / 1
Silver сat
13:07, 20.06.2012
От пользователя Ivan Grant
По правилам выходит, что нужно чуть-ли не останавливаться, если увидел пешехода, который идёт по тротуару к зебре.

а если он бегом из кустов выскочит? так любого водителя оштрафовать можно, главное что бы пешик ногу успел поставить на проезжую часть)))
6 / 0
ViKiNg™
13:07, 20.06.2012
А почему у вас дата и время в регистраторе свободно болтаются? :-)
3 / 1
13:08, 20.06.2012
если пешик слева только вылез на проезжую часть даже не притормаживаю, дебильные правила ему до меня ещё три полосы ползти а я должен встать как дурак перед пустой дорогой!
10 / 0
antoha-rsp
13:09, 20.06.2012
От пользователя Люблю пиво
диалектикак какая то?

логика
1 / 0
Ivan Grant
13:09, 20.06.2012
От пользователя Silver сat
а если он бегом из кустов выскочит? так любого водителя оштрафовать можно, главное что бы пешик ногу успел поставить на проезжую часть)))

Вот и я о том же )
От пользователя ViKiNg?
А почему у вас дата и время в регистраторе свободно болтаются?

______
Надо регистратор покупать срочно :bayan:
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.