Руки прочь от школьницы из Вернего Дуброво
Б
Бург™
Видимо. девчонка показалась лёгкой добычей
Или с соответствующей репутацией?
U
004.
знакомому проломили череп из-за пары сотен в кошельке.
Вот. Так может он словесно приставал к кому-то и это была оборона с их стороны? А 200р он ранее в киоске пропил? Вот ведь ваша логика. Как вам понравилось бы, если б на вашего знакомого так нападавшие и сказали? А мы бы его на форуме потом еще и в насильники записали?
Б
Бург™
Я на самом деле не знаю, как повести себя в таких ситуациях, чтобы самой же не огрести
Тут рулит простое правило:
Действие = противодействию.
Убить ты можешь в крайнем случае или если состояние аффекта будет обоснованным и доказуемым.
В данном случае девочка не сможет доказать правомерность своих действий, как и реальность угрозы. По факту - у неё вообще ничего нет.
U
004.
По факту - у неё вообще ничего нет.
Там запросто может быть учет в ПДН. Как вариант. И характеристики с места учебы. Все это следствие раскопает. Не бывает таких происшествий на ровном месте
Да не, вышел из машины за сигаретами, сзади подбежали и стукнули по голове, забрали полупустой кошелек... Парень здоровый был, мог бы и отбиться, но что тогда? Ребята ж ниче не делали, по голове стукать не хотели, ваще шли мимо, а он кинулся.
Э
Элина100500
дак не понятно, приставал ли вообще дядя. и что он там мог в свои 50 с гаком лет.
а девочка нимфетка взяла и его забила.
причем.
она была ногами и руками, видела, что ей не оказывают сопротивления и тупо забила.
какие тут руки прочь.
ноги в руки, девочку на детектор лжи и судебно-психиатрическую экспертизу.
и в тюрьму. без вариантов.
ибо износа в отношении нее не было,
а убийство в ее исполнении было.
так что надо сменить название темы.
ибаста
а девочка нимфетка взяла и его забила.
причем.
она была ногами и руками, видела, что ей не оказывают сопротивления и тупо забила.
какие тут руки прочь.
ноги в руки, девочку на детектор лжи и судебно-психиатрическую экспертизу.
и в тюрьму. без вариантов.
ибо износа в отношении нее не было,
а убийство в ее исполнении было.
так что надо сменить название темы.
ибаста
Убить ты можешь в крайнем случае или если состояние аффекта будет обоснованным и доказуемым.
В данном случае девочка не сможет доказать правомерность своих действий, как и реальность угрозы. По факту - у неё вообще ничего нет.
В данном случае девочка не сможет доказать правомерность своих действий, как и реальность угрозы. По факту - у неё вообще ничего нет.
при чем тут аффект, девочка применила самооборону.
U
004.
вышел из машины за сигаретами, сзади подбежали и стукнули по голове, забрали полупустой кошелек
Ну это он так говорит. А ребята запросто могли сказать что он вышел из машины, начал словесно приставать и т.д.
Я вам намекаю на то, что кроме слов "победителя" должны быть объективные доказательства этого.
Видимо. девчонка показалась лёгкой добычей
Или с соответствующей репутацией
Или с соответствующей репутацией
тоже может быть
Но репутация не всегда соответствует действительности
когда я училась у нас в общежитии парней 4 рассказывали что со мной спали (а я была не то что девственницей вовсе нецелованной) хотя с парнем год встречалась
Так что юноши выдавали желаемое за действительное
L
Lemmings ddaaddyy (запрещено в...
девочку - наградить и поставить "отл" по всем экзаменам
дохлую животину - выкинуть в ближайшее болото
тему - закрыть
дохлую животину - выкинуть в ближайшее болото
тему - закрыть
U
004.
при чем тут аффект, девочка применила самооборону.
Еще один. Слышали звон, да не знаете где он? Выше уже приводили пару цитат насчет самообороны.
Вот про шапку пример: темный подъезд, зима, лампочек как класса нет, набрасывается мужик и вцепляется в голову. Первое, что сделала - ключами в лицо с размаху и со всей силы. Он в шапку енотовую вцепился, а я побежала. Орал жуть как. Никто не вышел. Ваще никто. Если бы попала куда не туда, могла и покалечить поди... На мне - никаких повреждений, даже ногти не сломала об ключи... И? А если б зашибла? А если б бежать некуда?
А
Аморальный Философ
Ст 131 - 1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (с)
Научитесь хотя бы читать то, что вы приводите.
Для применения этой статьи необходимо главное условие - наличие самого полового сношения. Угроза насилием при этом является не более чем инструментом психического воздействия. Нет факта свершившегося полового акта - значит данная статья неприменима.
Приведите статью "угроза половым актом", о которой вы говорили ранее.
Тут рулит простое правило:
Действие = противодействию.
Убить ты можешь в крайнем случае или если состояние аффекта будет обоснованным и доказуемым.
В данном случае девочка не сможет доказать правомерность своих действий, как и реальность угрозы. По факту - у неё вообще ничего нет.
Действие = противодействию.
Убить ты можешь в крайнем случае или если состояние аффекта будет обоснованным и доказуемым.
В данном случае девочка не сможет доказать правомерность своих действий, как и реальность угрозы. По факту - у неё вообще ничего нет.
Вы знаете, я где-то слышала или читала... Что девизом спецназа является - бей первым, лучше пусть потом двое поведут, чем четверо понесут.
Мне кажется, это очень хорошо можно отнести к обороне. Вот только что в детективе про Льва Гурова был сюжет, как женщина на трассе стоит, капот у машины открыла... А за ней убийцы подъезжают, выходят из машины , подходят мирно - не бойтесь, говорят, мы не маньяки. И тут их хватают и вяжут, "на живца" поймали.
И они потом возмущаются - а за что нас, мы женщине помочь хотели!
Это я к чему? Что лучше не дожидаться нападения и превысить пределы необходимой обороны и остаться живой и невредимой, а потом защищаться, чем стать жертвой.
Пример приведен для демонстрации нормы - угроза применения насилия. Про угрозу половым актом я не говорила вы чего хоть? Я говорила про самооборону и угрозу насилия
m
mizar@.
мне интересно, все рассуждают основываясь на новость?
U
004.
Научитесь хотя бы читать то, что вы приводите.
Мадам увидела слово "угроза насилия" и не поняла что значит насилие в данной фразе
U
004.
все рассуждают основываясь на новость?
Конечно. В новости ведь написано НАСИЛЬНИК, значит так оно и есть. Зачем свои мозги включать. На дом-2 памяти не останется
Э
Элина100500
Я говорила про самооборону и угрозу насилия
опа.
дак как щас?
сказал тебе встречный мущино - ути пути. я п тебе вдул.
и ты - опана - можешь расчехлить мачете и отрубить ему руки-ноги-коки.
тебе ж показалось, что он сугрожал тебя снасильничать...
в законе есть жеские нормы.
и девочка тут убийца. а жертва был как раз в заведомо беспомощном положении... ибо бухой, а она владела приемами. а их приравнивают к оружию, кстати...
так что
вы всегда так агрессивно отстаиваете свою правоту...
не нам разбираться что там случилось........
столько фантазий у людей....
U
004.
Мадам поняла прекрасно, что словами тоже можно угрожать.
Да, но состава по указанной вами статье в данном случае нет
вы всегда так агрессивно отстаиваете свою
правоту...
Разве? По-моему ни слова агрессивного не сказал
не нам разбираться что там случилось........
Разумеется. Следствие разберется. Тему можно закрывать, не?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.