А вы как удаляете воду с кровли?

Кровлю надо тупо содержать в порядке не привлекая для этого всяких говноподрядчиков с чурками битумом и всяким говном типа рубероида. 350 р за м2 конечно звучит здорово и недорого но вон поглядите как весело потом с ведром резвятся любители подешевле да посердитее да те кто верит что рулонка аж на 15 лет это не фуфло.

Тупорылый собственник на эксплуатации кровель на основе битумных материалов всегда угорает на некислые бабки. Экономия всегда выходит боком а уж про стоимость капитального ремонта здания регулярно набирающего водички в подвал и через кровлю ваще дело очень затратное.

:-D

Это где-то на Бэйбеля стрит.

всю жизнь рубероидом с битумом такую крышу покрывали, есть что то новое?
PS ну не строитель мну :ultra:

Полимеры. мастики и мембраны. Межремонтный период у рубероида 1.5 года даже при прямых руках. А Современные решения можно на 40-60 лет легко. Только жаба давит либо госпопил и если сделать все всеръез и надолго не на чем кроилово делать будет. Как с дорогами. Вы просто себе объемы бабла которое там крутят не представляете. Почти вся капуста которую воруют в этой стране делается на эксплуатации и суммы там дикие настолько что проще не бухать бабло в эту бездонную яму каждый год через цепочку прокладок а взять и отгрохать все по новой и с размахом.

:-D

Может сливную пробку забыли выдернуть?
Так же как в ванне :-)

того кто придумал горизонтальные крыши - надо расстрелять
и тех кто их продолжает строить

Какие бабки крутяться, мы представляем. Крыши на Урале без уклона это дурость, законодательно нужно запрещать, иначе так и будут деньги сосать из наших карманов.

Я даже на мылофотках вижу, что там наплавляемая кровля типа "Технониколь" :beach: Правда, примыкания точно таджи лепили.
Но даже последний распоследний таджик не закатает воронку. Это надо быть сильно пьяным таджиком. А вот в сток сбрасывать остатки-обрезки кровли и т.д., начиная с лишнего раствора и кончая пачками из-под сигарет... Эт таки да. Это за ними водится. Типа - с глаз исчезло, значит утилизировано.

Не соглашусь.
В условиях высотных домов милое дело. Кровлю чистить не надо. Выдувается всё само, а остатки в ливневку сливаются.
Иначе море сосулек, туда не ходи, сюда не ходи - снег в бошка попадет - больно будет.

Единственно возможное дело. Ибо не встречал высоток со стропильной крышей. Только в фильме "Чародеи" видел.
Хотя на ЖБИ и, по моему, на Черепанова применялся проект с лотковой кровлей в середине-конце 80-х. Но чото не прижился.

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2012 20:57]

это садик видно по фото, с сбс модифицированным битутом по бюджету не пролезет смета, по этому и делают из окисленного .

Если только замена верхнего слоя, либо прямо поверху катают. А если весь пирог меняют, там разница СБС-окисленный теряется в стоимости.
Я катал рубемаст в два слоя на УЭТМ на некоторых цехах. Вроде до сих пор стоит, хотя уже лет 12 прошло.
Если чо, не прораб, с горелкой ходил, халтурил по тихой грусти.

У свояка как то на 9-том этаже в шкафу вода полилась.
Поднялся на крышку, а там реально бассейн метровой глубины, который переполнился так как ливневка мусором забита.
Говорит палочкой мусор убрал, а туда вода аж с шумом полилась. А на улице водосточная труба почти горизонтально... Говорит струя была метров 15. Бабулек напугал и чуть не попал в машину стоящую во дворе :-D

Кстати, а почему у нас как в америке не делают насыпные крыши?
И смысл вообще насыпи этой? Шумоизоляция и задержка обычного дождика?
Под насыпью же всё равно должна быть капитальная крыша

Делают. Называется эксплуатируемая кровля. С газонами делают, с галькой (в смысле, камешками :-) ), асфальтом катают. Кто на пентхаузы накопил, у того там типа балконы. И подземные паркинги все с эксплуатируемой кровлей.
Так что, не переживай, у нас - как в Омерике!

У нас не как у них.. У них так не пилят.

А в чекм смысл галькой кровлю крыть?
Не ну я примерно представляю, просто мало ли чего не учел. Я вот дачу металлочерепицей закатал в 140 квадратов где то. Эффективно, только шумновата.. И не дай бог туда летом залезть в солнечную погоду.

в соседнем дворе на таком же садике на моих глазах половину крыши аналогично закатали бикростом. И там тоже вода стоит, но поменьше. Водосток есть. Обратите внимание - на первой фотке слева, рядом с вентвыходом торчит листоуловитель воронки. Только находится он не там где надо )

Одно понятно - рубероид надо менять целиком или катать в 2 слоя минимум Унифлексом Э и разуклонку восстанавливать, иначе тетки за пару подходов новую кровлю протопчут. Бикрост на солнце нагревается до 70 градусов и рвется под ногами.

Ходить по ней можно и дренаж нормальный. Враг мяхкой кровли - плохой дренаж, ибо - пресловутое гидростатическое давление. А по дренажному слою уже можно развлекаться, кто во что горазд.
Кстати, технологию довольно быстро переняли, америкосы её сами недавно придумали. Вспомни, чем крыли крышу в фильме "Побег из Шоушенка".

Блин! Одни кровельщики на ОАКе. А говорили - алегархи... :cool:

Это не дурость. Дурость позволять ответственным лицам делать их из рулонки и вместо нормальной эксплуатации постоянно латать заплатками из говна и свиста силами носорогов для того чтобы накроить на мраморную ванну для коттеджика



Потому что лотковую кровлю гидроизоляционным ковром покрыть охереешь. Ни рулонка ни мембраны не подходят, битумные мастики все равно ненадолго, а полимерные мастики тогда были только для оборонки.



Окисленный СБС и т.п. это все вата ватная. При СССР это была дешевка поэтому так массово и развилась. Все байки про эти нюансы каучуков которые чешут манагеры шляпа на ацетоне. Ни один рулонный материал никогда не пролежит 15 и более лет как пишут в буклетиках. Само полотно на стеклоткани может и проживет несмотря на выветривание и разрушение битума но вот швы и примыкания - которые всегда являются основной уязвимостью - хер та там. А уж если учесть что по технологии их выполняют редкие подрядчики и отнюдь не руками чурбанов...



Просто не ремонтируют. Рубемаст это рубероид который сделали наплавляемым. Унылое стремное говно. Самый низ всей битумной линейки который на данный момент берут совсем откровенный скуперфильды и кроилы. Некоторые до сих пор толь ищут он мол дешевле. Очень удивляются когда им соощают что такой замечательный "кровельный" материал как картон пропитанный битумом уже не производят давным давно.

Недавно от контракта отказались. Крупный завод с цехом на котором ряд участков не ремонтировались аж с конца 80-х и дорогущим оборудованием которое заливает. 42 ляма нормальная вменяемая кровля с гарантиями и качеством. до 40 лет. Проблема у них не первый год. Весной была авария из-за протечек. Директору хозя дал 4 с копейками ляма на все про все и мол делайте хотя бы основное но с гарантией на 2 года. Подумали с партнерами и решили нахер надо. У них санок 1 стоит 40 лямов баксов а еще плавилка и если туда водичка потечет после дождичка то будет некислый бенц. За такое писаться нахер надо. Но идиоты нашлись. 350 рубликов за квадрат заявили на все согласные. Будут чурки бикрост катать а уж какие там гарантии я ваще ХЗ.



Делают. Балластная кровля называется. Ветровая нагрузка ковер не лохматит и противопожарка повышается. Либо эксплуатируемая кровля - с газончиками и пешеходными дорожками. Дорого только очень. Из рубероида нифига не получится. А уж если не дай боже протечка или замена - всю крышу вскрывать придется и затраты влетят в бешеную копеечку.



Шумновата - значит пирог сделали неправильно с нарушениями технологии. Нормальная кровля не шумит. Либо вы сами с пирогом прокололись либо вас монтажники/поставщики накололи и скорее всего с теплоизоляцией.

1. Нормальный ремонт жаба давит. У них сначала года 3 идут пляски с тазиками под капель а движуха начинается когда штукатурка с потолка валится начинает и стенки трескаются. К этому моменту на крыше уже писец гуляетстяжке и разуклонке обеспечивающей нормальный сток в воронки пришла кайла, воронки выдавило сантиметров на 300 в небо, в теплоизоляции дохера воды все в разрывах и пузырях. Они чешут репу ищут где скроить и лепят еще один слой рубероида или бикроста наеясь на чудо. В следующем сезоне во время оттепели начинают охеревать по новой, но им резонно говорят - идите в сраку вам в прошлом году денег давали на ремонт. А по гарантии уже никого нету. Фирма "тесть деверь и малайцы" которая работала субподрядчиком у субподрядчика субподрядчика уже давно тю-тю. Так и катается везде где хозя государство эта стремная телега.

2. Паки реку вам рулонка на основе любого битума - говно. Никогда из наплавляйки изначально придуманной как дешевое решение не получится четкой и надежной кровли. Полимерные мастики и мембраны везде кроме раши - норма. Все считают эксплуатационные расходы и не склонны устраивать кормушку для всех околоэксплуатационных присосок.

Мастики есть которые даже кислоты со щелочами уверенно держат и ультрафиолет и озон и биология и смог городской - им вообще глубоко похеру. Только вот их берут или серъезные госконторы где во главе качество, либо очень продуманные владельцы зданий и сооружений. А таким они неинтересны потому что нет ремонтов - нет попилов.

Мы одному въедливому дяде такую показывали. Коробку из под офисной бумаги покрыли, а после вулканизации он туда сам кислоту наливал неразведенную аккумуляторную. Офигел в итоге дядя от технологий клятого СССР. А еще офигел когда узнал что получающееся покрытие негорючее в отличие от битума и наносят его без всяких лишних заморочек, а уж если аппаратом то до 800 м2 за смену.

некоторые подрядчики как узнают сколько стоит пирог эксплуатируемой кровли и сколько работы надо выполнить по ее монтажу, так сразу отказываются и берут пенопласт с бикростом ))

Ну если по уму и по технологии то этот весь бутерброд будет не кисло стоить.
Делали крышу с надеждой на светлое будущее и не знали чем покрыть. Потому сплошная обрешетка была сделана, а поверх крыли рубероидом. Что бы протянуть до следующей весны.
Поверх него уже ложили металлочерепицу, а утепление с пароизоляцией делали внутри под обрешеткой. Минвата плотностью 30-35 тощиной 100 мм.
Та где утеплено сейчас в принципе тихо.
Когда крышу делали представляли что это металл и шуметь будет в ливень в отличии от шингласа и т..п. Но имхо всё же эффективнее и долговечнее чем армированный рубероид с камешком и клеевой основной.
Думаю фото скажет лучше:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Металлочерепица вне конкуренции по соотношению цена/качество в частном строительстве. При прямых руках конечно. Там где ее болгаркой не режут и тупо гвоздями 100 не приколачивают.

Главное не всякий цветной картон с битумом типа который неспециалисам впаривают как "бесшумную европейскую кровлю". Веселенькие цвета всякий драдедам тока вот забывают сказать что на ней накрутка бешеная т.к. в европе этим чудом кроют разве что сараи потому что там это дешевле говна и забывают сказать что радость эта выцветает и через годик другой вы ко всем прочим прелестям еще и рябую как леопарда крышу имеете...

Дъявол кроется в мелочах. Впрочем тех кто считает битум и всякую шляпу типа битумного праймера гидроизоляцией навалом.




Таких подрядчиков в здравом уме никто и не поставит эксплуатируемую кровлю делать. А нормальные и так все эти моменты знают.


[Сообщение изменено пользователем 06.06.2012 22:26]

сливы частенько забиты