ну и что мне теперь?
т
тигрища
А если к Вам придёт в гости подруга жены, а на следующий день подаст заяву, что Вы её домагались и таки домоглись, Что тогда станете делать?
Ну если я ее таки уговорил, то состава преступления не будет. А ежели я ее якобы физически принудил, то на то должна быть доказуха, например физические повреждения, ее кожа у меня под ногтями или моя у нее, следы моих биологических выделений (слюны и/или спермы) на ее теле/одежде. И прочее и прочее. Сфальсифицировать такую доказуху конечно можно, но очень трудно.
А главное, непонятно зачем.
Н
Наталка.
Ну....она ж могет синяки и другим способом поставит, а про
следы моих биологических выделений (слюны и/или спермы)
то, про слюну - я надеюсь Вы пошутили, т.к. никогда ещё (кроме убийств) её не предоставляли в качестве доказательства. А что касается вторых Ваших выделений (уж пардон), то она ведь может сказать, что успела убежать до того, как вы сняли с неё трусики... , но синяки от избиений - самый что нинаесть факт именно Ваших притязаний....
т
тигрища
я надеюсь Вы пошутили, т.к. никогда ещё (кроме убийств) её не предоставляли в качестве доказательства.
у вас очень небольшая практика по уголовным делам видимо)))
то она ведь
может сказать, что успела убежать до того, как вы сняли с неё трусики...
а Уголовный кодекс и вовсе не читали))) Если нет непосредственного проникновения полового члена во влагалище - нет состава изнасилования
Комсомольская, 21 Вам в помощь
Н
Наталка.
Комсомольская, 21 Вам в помощь
Ну...мне она надеюсь не понадобиться, а что касаемо всего остального, то если будет хороший адвокат - то всё мною сказанное он сможет выказать как истину.
а Уголовный кодекс и вовсе не читали))) Если нет непосредственного проникновения полового члена во влагалище - нет состава изнасилования
А кто сказал конкретно про изнасилование? Я говорила про домагания с побоями (не обязательно всё должно закончится актом).
Н
Наталка.
он у меня особых подозрений не вызывает, слишком уж простой он человек, а вот дама его.....
А что ж Вы с такой дружили то, если она изначально у Вас не вызывала доверия?
т
тигрища
Я говорила про домагания
Нет такой статьи в УК))
с побоями
Побои - статья небольшой тяжести. Фигня вообще.
Собственно я думаю, что вам не стоит рассуждать на темы в которых вы слабо разбираетесь. Выглядит это....смешно, что ли)))
d
dsfdfdsf
А если к Вам придёт в гости подруга жены, а на следующий день подаст заяву, что Вы её домагались и таки домоглись, Что тогда станете делать?
Трахнет Наталку?
w
whatchamacallit
скажу так - я знала что человек она гнилой. Глупость большая. Но это я сейчас так думаю, тогда же думала, что волки своих не жрут))) оказалось что жрут
d
dsfdfdsf
Скандалы, интриги, расследования ї
Ш
Шотландец™
тогда же думала, что волки своих не жрут))) оказалось что жрут
Волки своих не жрут, своих жрут шакалы.
п
под одеялом
я знала что человек она гнилой
волки своих не жрут))) оказалось что жрут
w
whatchamacallit
видите ли, когда я вышла из кабинета подруга сказала что хочет взять зеркало, ессессно я ничего не заподозрила)
v
veb
d
dsfdfdsf
Первый нах )))
[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 16:29]
видите ли, когда я вышла из кабинета подруга сказала что хочет взять зеркало, ессессно я ничего не заподозрила)
что вы думаете она делала в сумке?
проверяла есть ли там деньги
но их же там не было следовательно на вас они не должны были подумать
тоесть они на васподумали и проверили сумку но там ничего
почему они на вас подумали?
H
Harry Vital
надо мужику сказать, чтоб он к своей присмотрелся и попробовал беспристрастно оценить ее действия и слова.
Н
Наталка.
скажу так - я знала что человек она гнилой.
Эх...я таких стараюсь держать "на расстоянии"
d
dsfdfdsf
скажу так - я знала что человек она гнилой. Глупость большая. Но это я сейчас так думаю, тогда же думала, что волки своих не жрут))) оказалось что жрут
Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты ї
[Сообщение изменено пользователем 24.05.2012 16:34]
А
Али Ибн Абдул Обстул Задом Бей
Может встречку за клевету, не?
56/1љ|љ+љ-+љ-љљ|љ
56/1љ|љ+љ-+љ-љљ|љ
56 людей плюсанули НО
перечитываем статью
кароче если в кратце то обвинения в краже должно было происходить в присутствие третих лиц, тогда это клевита иначе статья не взлетит
и вообще 129 ук рф отменена
это теперь не уголовная статья
подавайте по 130 ук рф если она в силе, я не в курсе я не юрист
это оскарбление чести и достоинства
полиграф лишь косвеное
я не юрист но готов поспорить на ящик туборгас любым что дело закроют в виду отсутствие состава преступления
в тему призуваются юристы
w
whatchamacallit
все просто, когда она смотрела сумку, она еще не знала о том, что деньги пропали)) я думаю что она могла в моей сумки вынести эти деньги из дома, а в больнице их достать.
B
Beta_version
Надо сначала доказать что автор невиновна.
Почему в нашей стране обвиняемый должен доказывать что он не виновен?
Где призумция невиновности?
Почему они сами не доказывают, так на любого можно заяву написать и...
Капец какой-то!
w
whatchamacallit
логично. Но! общались мы со школьной поры, когда деревья были большими, а все подружки хорошие и милые детки
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.