Водлодятла Бабушконой оправдали за встречку

Надо жаловаться ИГОРЮ РЮРИКОВИЧУ!!!

Нашла комментарии юриста:
"В соответствии с КоАП РФ, а именно со ст. 26.7 материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи могут считаться доказательством в том случае, если содержащиеся в них сведения имеют значение для производства по делу.
Однако, для того чтобы запись видеорегистратора можно было использовать в качестве доказательства в суде необходимо соблюсти ряд процессуальных формальностей, которые не позволят противной стороне или плохому настроению судьи усомниться в достоверности представленной Вами записи.
Необходимо во-первых проинформировать всех участников ДТП о наличии видеорегистратора и о том что им была сделана запись, при возможности продемонстрировать (но только так чтобы например второй участник аварии не имел возможности уничтожить запись). Во-вторых необходимо указать факт наличия регистратора в протоколе составляемом сотрудниками ГИБДД, указав все возможные данные устройства (марка, модель, серийный номер и тп). Лучше если удасться уговорить сделать такую запись инспектора, так уж совсем никаких сомнений не останется.

Подлинность записи автомобильного видеорегистратора.
Подлинность записи сделанной цифровым автомобильным видеорегистратором будет устанавливать экспертиза. Выясняется это методом от обратного, т.е. сколько времени потребовалось бы специалистам самой экспертной лаборатории на изготовление аналогичного видео с учетом использования имеющейся в наличии технической базы. Если это возможно, то в какие сроки и с использованием какого оборудования. Экспертизу могут проводить несколько лабораторий одновременно. Каждый из результатов должен учитывать так же человеческие возможности, возможности самой современной техники и самые высокие скорости для данного процесса.

Для доказательства подлинности записи необходимо доказать, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот момент быть в другом месте.

Но самый главный фактор доказательства подлинности видеозаписи ? это время, причем не столько время записи которое фиксирует большинство автомобильных видеорегистраторов (настройки временени и даты своего регистратора стоит регулярно проверять), сколько время прошедшее с момента записи до ее легализации, т.е. оффициального подтверждения факта невозможности подделать полностью или изменить частично данную запись!"

Представитель ГИБДД объяснял.
Надо видимо ещё смотреть совокупность доказательств, кто стороны в процессе, при каких обстоятельствах. Вообще много нюансов :-)

он собирет мужиков и покажет этой Бабушкиной, где бабушки зимуют! :cool:

а судья жополиз, очконул залупиться
хотя мог свой рейтинг в народе поднять (да не только свой а всей системы)

Вы просто завидуете Бабушкиной и ничего больше.

Ога, лично он и мешает. :ultra: :-D

Машина похожая на машину ...., с водителем и пассажиром похожими на ....., совершили правонарушение похожее на ..... :lol: :lol: :lol:
Невиновны 8(

Просто заведовать людям которые добились успеха не хорошо. Ну ездит бабушкина так, дак она по работе может . Вопросы там важные решает. Государев человек.

Быть однобоким и слепым не хорошо.

(Новый Регион, Ольга Тарасова) ? Водителя служебного автомобиля спикера областного парламента Людмилы Бабушкиной признали невиновным в нарушении правил дорожного движения. Такое решение принял мировой судья участка ?1 Кировского района Екатеринбурга: обвинители не смогли найти свидетеля.
Как стало известно ?Новому Региону?, сегодня состоялось уже четвертое судебное заседание по делу о водителе Людмилы Бабушкиной. Предыдущие три переносились, поскольку в зал суда не являлись свидетели. Впрочем, и к сегодняшнему дню сторона обвинения не смогла найти хозяина автомобиля, видеорегистратором которого и был зафиксирован выезд на ?встречку?. В итоге факт нарушения правил дорожного движения водителем спикера областного парламента Людмилы Бабушкиной не доказан, так как достоверность видеоматериалов не была подтверждена.

тут, получается, что педвед в суд не пришёл

с граматикой все в порядке, как и с мировоззрением

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2012 13:37]

Ну автор видео осознал просто что, не стоит третировать такого уважаемого человека как спикера парламента.
Вы то сами чего в жизни добились? Осуждая другого человека.
Суд сказал- невиновен. Какие еще обсуждения?

Так не очень-то и хотел судья подтверждения. Наверное всех экспертов в области в отпуск срочно отправили. Позорище.

нее, видно же что снимали на конспиративной квартире оппозиции :-D

Аффтару ролика к Малахову надо идти на ПГоворят ;-)

На месте Сохновича я б оспорил решение суда, т.к решением суда Сохнович фактически обвинен в фальсификации и подделки видео.

Он подикано хотел сказать..
Просто завЕдовать (от слова заведовать) людьми которые добились успеха.. (с) далее по тексту. :-)

Один государев человек доездился по важным делам в декабре прошлого года:


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Законы физики работают четко в отличии от законов РФ

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2012 14:18]

своё жильё, своя машина, живу не за счёт налогоплательщиков, оплачиваю свою учёбу, налоги, коммуналку... как бы не самый худший гражданин, я считаю, и, должным образом исполняя обязанности перед государством, дерзаю ожидать исполнения обязанностей государства передо мной, в т.ч. в части ВЫПИЛИВАНИЯ водядлов с дороги

А я то думал почему у этого судьи в кабинете воняет какашками - а он оказывается не только депосам очко полизывает, но и еще и "бабушкам" и их водителям :puke:

телевидение жалко не подключилось,вообще-то резонансное дело :-(

кто такой????? ;-)

и унёс человеческую жизнь.

Да, так в АПК и написано: "п.5.2.1.В случае, если кол-во денежных знаков превышает 10 мм в толщину, либо обложка удостоверения содержит серп и молот или двуглавого орла, то судья имеет право не принимать к рассмотрению видеозапись."