По просьбе Yuricha комент. Белая башня -уроды. В теме расписано почему
A
AAAA
Короче ситуация, у юрика помяли дверку, водитель вину полностью признал в ГАИ, тачка застрахована в ББ, страховая отказывается выплатить 4000р мотивируя что проведем суд, может водитель не виновен, а виновен Юрич.
Вот такие пироги.
Вот такие пироги.
С
Созерцатель
СК права.
Признание вины тем драйвером не основание для выплаты. Основание должно быть законным, а законное основание только решение суда.
Признание вины тем драйвером не основание для выплаты. Основание должно быть законным, а законное основание только решение суда.
Не поняла!
То есть если Юрич не виноват, то выплатят, а если виноват - то нет? Я думала, что факт наступления страхового случая есть основание для выплаты. Или я не права?
То есть если Юрич не виноват, то выплатят, а если виноват - то нет? Я думала, что факт наступления страхового случая есть основание для выплаты. Или я не права?
права конечно, но вот если суд признает вину Юрича, то СК не должна ничего платить.
L
[Lion]
но вот если суд признает вину Юрича, то СК не должна ничего платить.
как же так? а нафига тогда вообще страховка нужна?
С
Созерцатель
как же так? а нафига тогда вообще страховка нужна?
дык договор то какой заключал?
A
AAAA
А признание вины драйве без суда не действительно ?
Поясните плииз. Допустим я страхую свой а/м от ущерба, попадаю в ДТП. Суд признал,что виновата я. Выплат по страховке не последует? А если суд признает обоюдку, выплатят 50?
Зачем мне такая страховка?
Зачем мне такая страховка?
С
Созерцатель
А признание вины драйве без суда не действительно ?
нет
С
Созерцатель
Поясните плииз. Допустим я страхую свой а/м от ущерба, попадаю в ДТП. Суд признал,что виновата я. Выплат по страховке не последует? А если суд признает обоюдку, выплатят 50?
Зачем мне такая страховка?
Зачем мне такая страховка?
Если виновна в ДТП ты - значит ты сама себе ущерб нанесла. С таким же успехом могда кувалдой тачку расколотить. С какой стати тебе платить обязаны?
Читай договор внимательнее, существую варианты договоров которые возмещают тебе ущерб от ДТП в котором ты виновна.
Y
YK115
Застрахован в ББ. Было две аварии, оба раза выплачивали без проблем, даже не задавая вопрос кто виноват.
i
iff777
Не совсем так. Если страховка "Автокаско", т.е Угон+ущерб, то установление виновности страховой необходимо для того чтобы определиться: если ты виноват, то страховая не имеет права регресса и выплата тебе просто их потери и все, а если другой участник ДТП виновен, то к нему страховая подает иск в
суд с требованием возместить затраты на выплату страховки тебе на основани права регресса.
Я не понял, чья машина застрахована и какой вид страховки? После прояснения - напишу свой коммент.
2 YK115 :
Спасибо! Успокоили!
2 All:
Просто ситуация похожая. Застрахованы в ББ. Папик попал в ДТП. Только вину никто не признает. В ББ машинку посмотрели, сказали в четверг узнавать насчет выплат. Чем закончится - напишу. А пока еще раз договор изучу внимательно
Спасибо! Успокоили!
2 All:
Просто ситуация похожая. Застрахованы в ББ. Папик попал в ДТП. Только вину никто не признает. В ББ машинку посмотрели, сказали в четверг узнавать насчет выплат. Чем закончится - напишу. А пока еще раз договор изучу внимательно
Y
YK115
2 Маруся:
Там такой порядок:
1. Оценка
2. Подписание у директора
3. Постановка в очередь на выплату, говорят день выплаты
4. Выплата
с 1 по 4 шаги проходит примерно месяц, смотря сколько человек в очереди.
Как правило, требуется всего два посещения, на оценку и за деньгами.
После оценки можно приступать к ремонту.
[Сообщение изменено пользователем 18.03.2003 17:36]
Там такой порядок:
1. Оценка
2. Подписание у директора
3. Постановка в очередь на выплату, говорят день выплаты
4. Выплата
с 1 по 4 шаги проходит примерно месяц, смотря сколько человек в очереди.
Как правило, требуется всего два посещения, на оценку и за деньгами.
После оценки можно приступать к ремонту.
[Сообщение изменено пользователем 18.03.2003 17:36]
U
004.
Все все не так поняли. Застрахована не машина Юрича, а автогражданская ответственность виновника. Для выплаты надо решение суда о виновности клиента. Фактически это простая формальность. Сейчас ГАИ не решает, кто виноват, а решает суд. Наконец, скажу, что ущерб Юричу будет возмещен, даже если с
судом возникнут какие-нить косяки (хотя это мало вероятно).
Короче там дело ваще до идиотизма дошло. Сначала вроде в компании согласились выплатить эту сумму, но предварительно согласовав с директором. После беседы представитель страховой компании выразил некоторое сомнение в виновности клиента - т.е. Ромы04 (именно он мне в дверь въехал ;0). Дело доходит до
абсурда. Скоро наверное будет вызывать сомнение вина въехавшего ссзади драйвера в другого стоящего на перекрёстке. Вот кстати для сравнения в гамме такие вопросы решаются в течении получаса.
Ну так то верно страховая ждет решения суда, никакого кидалова тут незамечено. Все в рамках их правил.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.