?Немцы уперлись в него, как в Брестскую крепость?

Как мы видим, там была пушка покрупнее. Про "прямую наводку" вообще ничего не сказано. Танки в начале войны были так себе, а позиция пушки вполне могла быть выбрана заранее и участок переправы пристрелян.
Везение, если так можно говорить о данном случае, тоже исключать не стоит.

А как вы представляете себе стрельбу по танкам по точке наводки сзади (панорама смотрит назад)?

Вряд ли. Пристрелка - долгая и муторная история. Хотя допускается. И тогда у орудия должен был находиться СОБ с блокнотом, там очень много цифирок и расчетов. Сержанту не по знанию.
Написано, что лейтенант занимался корректировкой огня, а Николаю это было ни к чему: два первых выстрела - два танка,головной и замыкающий. Если пристреляна точка по головному (и даже орудие наведено заранее офицером -"дерни вот эту верёвку, кода танк до второй балясины доедет"), то по замыкающему никак заранее не пристреляешь.
И т.д.

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2012 16:04]

Тогда КАК можно подбить столько техники, если бить с закрытой позиции???
Он не видит цель. И "удачно" попадает в 18 единиц техники за 2 часа боя.
Тогда точно полная брехня, такого быть не может. Это покруче чем в казино выиграть.Скорее всего , что действительно в одиночку сдерживал врага на мосту, подбив 2-3 танка прямо на мосту. Это вполне возможно.
А вот все остальное ( скорее всего это были потери 4й ТД вермахта за весь день, возможно и не все боевые, может отправили именно столько танков и БТР в ремонт в этот день) ему приписала наша пропаганда, после изучения документов врага.

Но в любом случае герой парень был.
Таких в пример нужно ставить, в отличие от многих выполнил свой долг.
Учитывая что генералы на своих зисах улепетывали с позиций впереди своих дивизий на 150 км

Следуя указаниям корректировщика.
Вот только как они связь поддерживали?

По сотовому.

почему?

Нет. Даже если они мобильники бы оба от уха не отрывали, если не видишь в панораму цель, то корректировка будет запаздывать, а наводка - тем более. Если ещё учесть, что позиция была вряд ли в спешке отступления оборудована должным образом, а станины заглублены, то трёхдюймовка прыгает после каждого выстрела, как ненормальная балерина. Офицер, по видимому, корректировал огонь наших батарей из глубины обороны. В статье о них говорится.

Ну мен приходилось вести огонь из более совершенной 76-мм пушки прямой наводкой с неподготовленной позиции. Попасть первым выстрелом даже в неподвижную цель - это как поставить на номер в рулетке и с первого раза угадать. Видел, как вели огонь офицерские расчеты на проверке. Та же история.
Классическая вилка: "Недолёт, перелёт, в цель". И это - как минимум

нефигасебе. а почему? прицелы говно или что? неподвижна же цель

Тогда, скорее всего, орудие стояло на прямой наводке.
Видимо идея была такая, что пацан поджигает передние машины, а батарея обрабатывает мост и площади за ним.
Остаётся один вопрос: "Почему он не ушёл после того как отработал? Ранен был?"

ну может азарт был. 60 снарядов осталось

Да нет, это просто специфика наводки в артиллерии. Там немного не так, как из винтовки прямым выстрелом. Нескоько параметров учитывается. Возвышение ствола над целью (дальномерная наводка) - одну ручку крутишь, наведение горизонтальное (панорама) - вторую крутишь, плюс поправки на горизонт (уровень) - третью крутишь... всё время что-то подкручиваешь, с биноклем дальность рассчитываешь, цифирки в голове всё какие-то крутятся, руки трясутся... Хороший наводчик, хладнокровный - его завсегда берегли. Ибо психануться можно было запросто. Николай - герой хотя бы потому, что 60 выстрелов сподряд из 76-мм пушки - кровь из правого уха и из носа идёт и дня три ничо не слышишь и не соображаешь.

Тема автоматически закрыта.