Сгоревшая лампочка потребляет электроэнергию?
D
Den11
На днях по дискавери показывали какое то америкосовское сообщество, которые фанатеют за солнечные батареи. Так вот, там у мужика днем счетчик в обратную сторону крутит и причем на полном серьезе сказали, что все верно, он продает энергию самой
электростанции (или кто там раздает, не помню)
ну у нас как минимум штраф за такое изобретение,
A
Alexwelder
и перевод на на полфазное питание
В т.ч. раздельное питание, двухтактное потребление бензина в четырехтактных двигателях, хождение в одном сандалии из-за экономии затрат на покупку двух... и т.д.
V
ViKiNg™
Вот один из трудов:
Ссылок можно много накидать, но на заданный вопрос там ответа не будет.
Ссылок можно много накидать, но на заданный вопрос там ответа не будет.
A
Alexwelder
Так вот и интересно, есть ли она. Разогревается лампа дольше, но в подъезде пофиг, всегда горит.
Разогревается у вас дома. Мощность у ЭС-лампы меньше при лучшей светоотдаче. У лампы накаливания КПД 6%. Т.е. затрачиваемая электроэнергия идет на "выработку света" 6%, а все остальное на "нагрев воздуха".
Аналоги:
Лампа накаливания (ЛН) 75 Вт = 15 Вт люминесцентной лампы (ЛЛ). Т.е. потребление меньше в 5 раз меньше.
Лампа накаливания 75 Вт = 6-8 Вт светодиодной лампы (СЛ). Т.е. потребление меньше в 12-9 раз меньше.
Но!!! Есть большое "НО"! Качество присутствующих аналогов на российском рынке желают лучшего. Т.е. ЛЛ может сгореть раньше, чем себя окупит, СЛ иметь тусклый свет.
а теоретические сроки этих ламп:
ЛН -1000 часов
ЛЛ - 10000
СЛ - 50000-10000
m
max_payne
[Сообщение удалено пользователем 29.02.2016 13:41]
V
ViKiNg™
Разогревается у вас дома
"Разогревается" дольше когда подключена через диод, в сравнении с прямым включением, но в итоге светит так же. Обычная лампа через диод еле светит, но и потребляет меньше. Диоды в подъезде ТСЖ натыкали, чтоб лампочки не менять ну и экономия какая-то есть.
A
Alexwelder
прямым включением, но в итоге светит так же. Обычная лампа через диод еле светит, но и потребляет меньше. Диоды в подъезде ТСЖ натыкали, чтоб лампочки не менять ну и экономия какая-то есть.
Вы издеваетесь?!
Я не Грызлов! И мне вы фильтры Петрика не втюхаете!
Вы элементарную физику знаете?!
З.Ы. Могу попытаться отгадать вашу профессию (работу).
V
ViKiNg™
Вы издеваетесь?!
Нисколько.
Вы элементарную физику знаете?!
Так ответьте элементарно.
[Сообщение изменено пользователем 20.04.2012 03:11]
A
Alexwelder
Так ответьте элементарно.
З.Ы. Могу попытаться отгадать вашу профессию (работу).
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
V
ViKiNg™
Про обычные лампы много написано, меньше потребляют, дольше служат, нифига не светят, но можно поставить две лампы с двумя диодами вместо одной, тогда светить будут также, потреблять чуть больше, но служить долго-долго.
http://www.mic-ron.ru/eto-interesno/451-o-pitanii-...
http://kazus.ru/forums/showthread.php?s=a467e638d2...
Про энергосберегающие лампы через диод ничего нет, а светят также.
http://www.electro-tehnyk.narod.ru/docs/eko_lampa....
Вы сами то знаете?
[Сообщение изменено пользователем 20.04.2012 03:21]
http://www.mic-ron.ru/eto-interesno/451-o-pitanii-...
http://kazus.ru/forums/showthread.php?s=a467e638d2...
Про энергосберегающие лампы через диод ничего нет, а светят также.
http://www.electro-tehnyk.narod.ru/docs/eko_lampa....
Вы элементарную физику знаете?!
Вы сами то знаете?
[Сообщение изменено пользователем 20.04.2012 03:21]
A
Alexwelder
http://www.mic-ron.ru/eto-interesno/451-o-pitanii-...
http://kazus.ru/forums/showthread.php?s=a467e638d2...
Про энергосберегающие лампы через диод ничего нет, а светят также.
Классная фраза в одном из постов "Инженеры дипломы купили?"!
в целом: "Когда пироги начинает печь сапожник, а сапоги ремонтировать сапожник...". что-то в этом роде!!!
Заканчивайте есть грибы, курить дурь! Ложитесь спать!
У нас уже 1-30.
Спокойной ночи!
A
Alexwelder
Вы сами то знаете?
И не только элементарную!
V
ViKiNg™
Классная фраза в одном из постов "Инженеры дипломы купили?"!
Вы написали? :-)
Там же вот это есть
"Цитата:
Необходимые выкладки не пишу, так как они элементарны
- очень часто звучит в устах людей, которым эти элементарнейшие выкладки и не по силам. "
Вот хороший пост без громких слов.
http://kazus.ru/forums/showpost.php?p=452708&postc...
[Сообщение изменено пользователем 20.04.2012 03:44]
A
Alexwelder
Вы написали?
Третий ответ
http://с/forums/showthread.php?s=a467e638d2911302dce8daca2d562349&t=78440
адрес форума тоже соответствующий - http://kazus.ru/
С
Сhin_middle
"Разогревается" дольше когда подключена через диод, в сравнении с прямым включением, но в итоге светит так же. Обычная лампа через диод еле светит, но и потребляет меньше. Диоды в подъезде ТСЖ натыкали, чтоб лампочки не менять ну и экономия какая-то
есть.
клиника
o
ortodox.
Через какой диод?!!! Какая нить накала в люминесцентной лампе?!!!!
љ20 Апр 2012 02:25
С добрым утром! Диод обыкновенный, выпрямительный. В энергосберегайках диодный мост из 4 диодов типа 1N4007 - это вообще первейший узел электронного балласта. При запуске люминисцентной лампы повсеместно используется "горячий" старт, когда электроды предварительно прогреваются перед запуском. Собственно, электроды (нихромовые спирали) и используются как нити накаливания.
a
alexhote
А вот такой вопрос! В подъезде освещение сделано через диоды, лампы светят тускло и не перегорают соответственно. Вкрутил энергосберегающую, она блин нормально ярко светит... Вопрос: она теперь еще более энергосберегающая раз через диод
запитана?
У меня в подъезде когда вкрутили энергосберегайку через диод она дико моргала и сдохла меньше чем за неделю
если у вас горит ярко и не моргает - значит в фильтре питания кондер хороший и потребляет она ровно столько же как и без диода.
А насчет потребления сгоревшей лампы. Все зависит от конструкции блока питания. Теоретически скорее всего потребление есть но раз в 100 а то и еще меньше чем в исправной лампе. Расход только на потери преобразователя, которые в холостом режиме в разы меньше.
потребляет энергию перегоревшая лампочка?
Вот стандартная принципиальная схема энергосберегающей лампы:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Как видим, электронная часть является, по сути, импульсным блоком питания. При разрыве цепи в любом месте сила тока будет = 0 А. Т. е. при неисправности электронной начинки (ЭПРА, электронного балласта) энергосберегайка не должна ничего потреблять. По личному опыту могу сказать, что основной причиной выхода из строя таких ламп является цепная реакция из пробоя резонансного конденсатора, далее полупроводников (транзисторов) и, как следствие, сгорания резисторов. Если же электросчётчик продолжает маслать, следует искать утечки тока в других местах.
Обычная лампа через диод еле светит
Не сказал бы. Неприятно мерцает ? это да. Но для подъездного освещения вполне годится. Чай не читальный зал. :-)
но и потребляет
меньше
Всего-то на 1/3.
S
Ster3
фотография из Фотогалереи на E1.ru
Как видим, электронная часть является, по сути, импульсным блоком питания. При разрыве цепи в любом месте сила тока будет = 0 А. Т. е. при неисправности электронной начинки (ЭПРА, электронного балласта) энергосберегайка не должна ничего потреблять. По личному опыту могу сказать, что основной причиной выхода из строя таких ламп является цепная реакция из пробоя резонансного конденсатора, далее полупроводников (транзисторов) и, как следствие, сгорания резисторов. Если же электросчётчик продолжает маслать, следует искать утечки тока в других местах.
Легче платить по 1000 руб в месяц за непотребленную электроэнергию, чем в такой хне разбираться
S
Stasoff™
скоро добуду себе счетчик новый перепрошитый
где дневной тариф с 9 до 17 и праздничных дней поболее, говорят экономия 25-30% от того, что есть
Легче платить по 1000 руб в месяц за непотребленную электроэнергию, чем в такой хне разбираться
А ведь в чём-то Вы правы! По своему печальному опыту могу сказать, что суммарная стоимость скоропостижно скончавшихся энергосберегаек значительно (в десятки раз) превосходит стоимость якобы сэкономленной электроэнергии. И самое обидное, что именно некачественный электронный балласт в разы снижает ресурс самой лампы. Интересно, почему изначально не предусмотрена возможность нетрудоёмкого ремонта электроники таких ламп (например, с легко разбираемым корпусом, и монтажом наиболее уязвимых деталей на панельках)?
o
ortodox.
Итак, подопытный ЭПРА от 20 ваттной сберегайки
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
подключаем его к 18 ваттной лампе
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
горит Добавляем элемент, который домовые электромонтёры вкорячивают, чтобы пореже менять лампочки
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
с ним тоже горит, вроде даже яркость не поменялась
[Сообщение изменено пользователем 20.04.2012 10:33]
o
ortodox.
Будет ли энергосбережение?
Без диода выпрямленное напряжение после диодного моста лампочки составляет 296 Вольт
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
с диодом поменьше, 266
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Без диода лампочка потребляет ток 47,7 миллиампера
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
с диодом 49,7
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Потребляет ли нерабочая лампочка?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Потребляет, но такой мизер, на который и заморачиваться не стоит
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 20.04.2012 11:16]
Без диода выпрямленное напряжение после диодного моста лампочки составляет 296 Вольт
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
с диодом поменьше, 266
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Без диода лампочка потребляет ток 47,7 миллиампера
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
с диодом 49,7
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Потребляет ли нерабочая лампочка?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Потребляет, но такой мизер, на который и заморачиваться не стоит
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 20.04.2012 11:16]
с ним тоже горит, вроде даже яркость не поменялась
Так и не должно было ничего поменяться, ибо энергосберегающие лампы так устроены, что могут нормально работать на любых видах тока.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.