Как в Парацельсе выкачивают деньги на анализах!
Пришла я в Парацельс, поликлинику рядом с их частным роддомом, на прием к гинекологу Люстик Л.Ф. Меня особо ничего не беспокоило. Пришла на приём планово, так как уже год прошел, как я закончила грудью кормить ребенка и надо было показаться, все ли в порядке, так как была не леченая эрозия. Люстик
Л.Ф. при осмотре сказала, что все в порядке, эрозия очень маленькая, взяла мазок и уже через 10 мин к ней поступили результаты мазка. Мазок оказался плохим, врач расписала сдать на все инфекции (ничего, что замужем), посев на флору, онкоцитологию с эрозии, после нее кольпоскопию с биопсией и
последующим прижиганием.
Я почувствовала, что меня жестко разводят и пошла в Инвитро (независимую лабораторию) пересдать мазок на следующий день с утра. Каково было мое удивление получить нормальный мазок!
В Уретре:
- Парацельс- эпителий 10-12, слизь, лейкоциты 20-30, флора смешанная преобладают кокки.
-Инвитро – эпителий 2-4, лейкоциты 1-2, слизи нет, микрофлора палочки, кокки в небольшом количестве
Шейка матки:
-Парацельс- эпителий 12-14, слизь, лейкоциты 40-50-60, смешанная преобладают кокки
-Инвитро- эпителий 6-7, лейкоциты 0-1, слизи нет, микрофлора палочки, кокки в небольшом количестве
Влагалище:
-Парацельс- эпителий 10-12, слизь, лейкоциты 30-40-50, смешанная преобладают кокки
-Инвитро- эпителий 13-18, слизи нет, лейкоциты 8-14, микрофлора палочки, кокки в небольшом количестве
Сходила на прием в “Лечащий врач” к Дралюк Н.З. с результатами обоих мазков, она, проведя осмотр, сказала, что видит картину, соответствующую результатам мазка, сделанного в Инвитро. Эрозия такая маленькая, одно название. Взяла цитологию, сказала, что если будет в норме, то никакая кольпоскопия не нужна, к тому же я ее делала перед беременностью и тем более биопсия, она делается только по строгим показаниям. Никаких инфекций у меня тоже, естественно, нет, сказала врач, и посев на флору тоже сдавать не надо. А смешанная флора у меня занеслась во влагалище из кишечника, с которым у меня есть реальные проблемы и отправила меня к гастроэнтерологу, сказав, что во влагалище банальный дисбактериоз, который лечить нет смысла, пока я не вылечу кишечник. И прижигать, кстати, эрозию сказала нет необходимости, если я хочу еще рожать второго ребенка.
Вот так, послушав свой внутренний голос и пересдав мазок в другой лаборатории, я сэкономила порядка 10 000 руб на анализах и своих нервах!
Вспомнила похожий случай с Люстик Л.Ф. в Парацельсе, когда только что родила и пришла к ней за справкой в бассейн с ребенком. Мазок тогда тоже пришел очень плохой, казалось бы откуда? При беременности у меня мазок был идеальным. Она тогда также назначила сдать на все инфекции, я спросила зачем, если мне все равно нельзя никакие таблетки, пока кормлю грудью, в итоге она согласилась со мной, назначила какие -то простые свечки и через неделю повторный мазок был в норме. Сейчас думаю, что этот анализ был также нарисован тогда в Парацельсе, чтобы развести меня на дополнительные анализы. Меня тогда вообще ничего не беспокоило. Совесть хоть бы имела эта врач, я пришла к ней здоровая за справкой водить грудничка в бассейн!
Я почувствовала, что меня жестко разводят и пошла в Инвитро (независимую лабораторию) пересдать мазок на следующий день с утра. Каково было мое удивление получить нормальный мазок!
В Уретре:
- Парацельс- эпителий 10-12, слизь, лейкоциты 20-30, флора смешанная преобладают кокки.
-Инвитро – эпителий 2-4, лейкоциты 1-2, слизи нет, микрофлора палочки, кокки в небольшом количестве
Шейка матки:
-Парацельс- эпителий 12-14, слизь, лейкоциты 40-50-60, смешанная преобладают кокки
-Инвитро- эпителий 6-7, лейкоциты 0-1, слизи нет, микрофлора палочки, кокки в небольшом количестве
Влагалище:
-Парацельс- эпителий 10-12, слизь, лейкоциты 30-40-50, смешанная преобладают кокки
-Инвитро- эпителий 13-18, слизи нет, лейкоциты 8-14, микрофлора палочки, кокки в небольшом количестве
Сходила на прием в “Лечащий врач” к Дралюк Н.З. с результатами обоих мазков, она, проведя осмотр, сказала, что видит картину, соответствующую результатам мазка, сделанного в Инвитро. Эрозия такая маленькая, одно название. Взяла цитологию, сказала, что если будет в норме, то никакая кольпоскопия не нужна, к тому же я ее делала перед беременностью и тем более биопсия, она делается только по строгим показаниям. Никаких инфекций у меня тоже, естественно, нет, сказала врач, и посев на флору тоже сдавать не надо. А смешанная флора у меня занеслась во влагалище из кишечника, с которым у меня есть реальные проблемы и отправила меня к гастроэнтерологу, сказав, что во влагалище банальный дисбактериоз, который лечить нет смысла, пока я не вылечу кишечник. И прижигать, кстати, эрозию сказала нет необходимости, если я хочу еще рожать второго ребенка.
Вот так, послушав свой внутренний голос и пересдав мазок в другой лаборатории, я сэкономила порядка 10 000 руб на анализах и своих нервах!
Вспомнила похожий случай с Люстик Л.Ф. в Парацельсе, когда только что родила и пришла к ней за справкой в бассейн с ребенком. Мазок тогда тоже пришел очень плохой, казалось бы откуда? При беременности у меня мазок был идеальным. Она тогда также назначила сдать на все инфекции, я спросила зачем, если мне все равно нельзя никакие таблетки, пока кормлю грудью, в итоге она согласилась со мной, назначила какие -то простые свечки и через неделю повторный мазок был в норме. Сейчас думаю, что этот анализ был также нарисован тогда в Парацельсе, чтобы развести меня на дополнительные анализы. Меня тогда вообще ничего не беспокоило. Совесть хоть бы имела эта врач, я пришла к ней здоровая за справкой водить грудничка в бассейн!
I
IRINAо1
ооооо, люстик................знаю, знаю
k
kar@bass
а чего вы хотели, достаточно того что хозяином этих проклятых парацельсов является личность мягко говоря "гавеннная". одного этого достаточно что бы перестать ходить туда.
M
Mайская
Люстик Да, жжет до сих пор , я к ней до беременности ходила, года 4 тому назад.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.