прививка от ветрянки

Да все болели ветрянкой в детстве и ничего! А вам лишь бы вколоть что нибудь лишний раз своему ребенку :-( Иммунитет надо укреплять, спортом заниматься :-)

И каждый верит в то во что он верит. Посмотрел фильм и написал. Никого не отговариваю. Ваши дети :-)

да кому верить-то?Червонской? :puke:

Никому нельзя :-)

Червонской в первую очередь...
Нельзя доверять человеку, делающему заявления медицинского характера, при этом не имея медицинского образования...

Уважаемая Солнце, следуя вашей логике, если у человека есть мед образование, то его заявления медицинского характера достоверны. Тогда сообщаю, что Александр Коток, так же противник прививок - выпускник Московской медицинской академии им. И. М. Сеченова, врач -гомеопат. В своей книге он ссылается на определенные иследования об эффективности прививок и целесообразности их ставить и подробно расписывает, что на самом деле представляет из себя та или иная болячка. (Мало чего общего с теми страшилками, что рассказывают участковые педиатры.)

я не понимаю почему надо противиться прививок? смешно ей богу про то что иммунитет передаётся от мамы..если бы так было-тогда бы дети не болели ничем из того,чем мамы переболели. это не мои слова а как раз исследования. а вот мы с вами привитые все-наши мамы о нас позаботились. а вы предлагаете экспериментировать над собственными детьми,глядя как не дай бог они заболеют и будут переносить болезнь непривитыми...тогда почитайте про болезни детские справочник.



эти люди делают на доверчивых мамах деньги-занимаясь написанием книжиц сомнительного содержания. мама купит-прочитает-откажется от прививок. а этим лже-докторам и биологам Червонским на самом деле глубоко плевать на детей и на прививки. они гонорар за свои брошюрки получили и привет

следуя моей логике, можно сказать, что в медицинских вопросах у меня гораздо больше доверия к людям с медицинским образованием как минимум, по-моему я это сказала достаточно четко, это первое... второе, господин Коток - когда-то на заре своей юности закончивший мед.институт, в более зрелом возрасте написавший кандидатскую диссертацию на тему: ""История гомеопатии в Российской империи со времен Первой Мировой войны в сравнении с другими европейскими странами и США: сходства и различия", другими словами диссертацию по истории и получивший в результате ученую степень в области философии, вы предлагаете доверять умозаключениям такого человека?... извените но я пасс, биолог и философ решили окрыть миру глаза на вред прививок, ога, как же, бабла они решили срубить на антипрививочной компании, вот и все дела, и это у них не плохо получилось...

+мильон

Эксперементировать над своими детьми не я призываю и не Коток с Червонской, а прививочные компании, вот где все бабло крутится, если уж мы финансовую сторону вопроса задеваем. Вчера у нас птичий грип был, потом свинячий, теперь полио обнаружился, завтра эпидемия столбняка грозит?
PS Червонская, к тому же, не призывает отказаться от прививок, а призывает подходить к каждому ребенку индивидуально, провести анализы, нужны определенные прививки данному детю или нет.
PPS И еще вопрос, как по вашему мнению удается заболеть привитым, то есть защищенным от болезни детям?

а вы почитайте-как болеют привитые и непривитые дети-поймёте разницу.


пусть лучше на мышах экспериментирует -она ведь биолог -заражает их,берёт анализы-лечит. анализы и так берут у детей перед прививками. что значит нужна или нет?вы думаете что иммунитет вырастет на ровном месте к полиомиелиту..?

я расскажу вам историю...мой приятель-теперь уже врач и кандидат наук даже, в пору интернатуры работал в травмопункте..так пришёл мужик с раной к нему и ему не поставили от столбняка вакцину.обработали рану и домой отпустили. так он умер через три дня в инфекционке 40-ой больницы. от столбняка. и после этого случая в обязаловку стало введения противостолбнячного анатоксина..
не хотите-не ставьте -ваше право.

дык, здравый смысл то никто не отменял... одни ведутся на истерики Червонской с Котоком, другие на истерики фарм.компаний, а третьи включают голову, и слушают свой разум и подходят к вакцинации с умом...

8( Это же элементарно и давно всем известно... Прививка не исключает заболевания, а значительно сокращает риск осложнений (вплоть до летального исхода), если человек все таки заболеет...

подскажите где, я обязательно почитаю...




дети в четыре месяца тоже с ранами в прививочный кабинет приходят?



без коментариев....

80 % случаев столбняка приходится на новорожденных (при инфицировании через пуповину) а также на мальчиков до 15 лет из-за их повышенного травматизма. Среди взрослых около 60 % случаев столбняка приходится на лиц пожилого возраста.


это нужно искать на профильных медицинских сайтах и форумах, например на нашем форуме Здоровье практикующие врачи делились своим опытом...
как ни странно, приверженцы прививок не кричат на каждом углу о своих убеждениях как это делают антипрививочники, с чего бы это...

почему?

тогда получается, что прививка ставится несвоевременно? или дети инфицированные через пуповину доживают до первой прививки? слабый аргумент... и как по вашему, прививка АКДС спасает от столбняка или от возможных осложнений?



Да, они сидят в своих кабинетах и просто "ненавязчиво" говорят об этом пациентам...

даже отвечать не буду. зомбированному антипрививочниками человеку всё равно ничего не объяснить

я вполне адекватна, у вас не оснований говорить о зомбированности, зашла на форум здоровье по вашему совету, все конечно не читала, но информацию, на которую вы ссылались не наткнулась. я ищу аргументы, которые бы говорили в пользу прививок по календарю, но пока не нашла, и разговор я с вами затеяла не от нечего делать, а в надежде. что у вас есть убедительные доводы, но увы....
Но надежда умирает последней, может скинете ссылочку, будете любезны.

к сожалению, если ребенок будет инфецирован через пуповину и заболевание не будет во время диагностировано, то вероятность того, что ребенок умрет 99,9%... первая вакцина от столбняка ставиться в 3 месяца, т.е. в том возрасте, когда ребенок уже начинает активничать, другими словами если ребенок избежал инфекции пока его пуповина не зажила, то до 3-х месяцев вероятность заболеть минимальна...

я еще раз повторю


о чем? о том что лучше привиться? дак я что то не поняла, а вы что хотели услышать, как человек, который приветствует вакцинацию будет вам цитировать Червонскую и иже с ней?


блин, но иногда хочется попытаться...

не надо по календарю, надо со здравым смыслом... если ребенок сопливит, а вам нужно ставить прививку, то ежу понятно, что вакцинацию нужно отложить, и соответственно сдвинуть последующие прививки...

специально для вас поищу, но позже, сейчас очень уже некогда... :-)

от вас лично, кроме того, что с прививкой все равно можно заболеть, никаких убеждений я не услышала...

а вы что хотели услышать?
я четко высказалась, что не воспринимаю пропаганду не специалистов, считаю, что к вакцинации нужно подходить со здравым смыслом, обязательно прививаться от смертельных заболеваний, и с учетом индивидуальных причин, по индивидуальному календарю...
какие еще убеждения вы от меня ждали услышать? личным опытом о том, как протекают болезни у непривитых людей, я с вами поделиться не могу, т.к. не имею его, сказала вам где искать, но вы по каким то причинам не хотите искать, а ждете что вам принесут информацию в клювике...

вот тут почитайте

http://www.privivka.ru/info/myth/general.php

копипастить сюда-очень много будет...