Педагогический прикорм.Кто пробовал?

Сейчас моему ребенку 5 месяцев,полностью на ГВ,скоро пора прикармливать,и тут недавно нашла информацию про так называемый "педагогический прикорм".
Девочки,кто начинал прикармливать своего ребенка именно таким способом?Т.е. не пюрешками из баночек,а именно тем же что и сами едите только в микродозах?
Поделитесь информацией,пожалуйста,написано-то всё интересно,но хотелось бы из первых уст услышать отзывы,насколько это "работает",какие "подводные камни". :-)

мы на педприкорме, поделюсь ссылками
вот, может еще пригодится
http://community.livejournal.com/ped_prikorm/profi...
http://www.u-mama.ru/read/article.php?id=4498
написано "первыми устами"

Я дочу прикармливала "смешанно".
Главное в педприкорме - родительский стол должен состоять из "здоровой пищи" - и родителям полезнее, и малышу интересней с родителями кушать :-)

мы тоже смешанно кормим :-)

т.е. САМИ кормите пюрешками,кашками (жидкой консистенции)+ что-то ребенок САМ берет со стола (твердой консистенции)?


спасибо,почитаю

нет, кормлю его детской едой (пюрешки, кашки), но если просит из моей тарелки, никогда не отказываю, даю маленькие кусочки, пока просит. а гречу он вообще исключительно мою ест, детскую выплевывает.

и мы
основная его еда - детская - каши (из бутылочки, по другому не ест), мясо, овощи - блендер или вилкой толку - это ложкой.

+ не отказываю в еде с нашего стола (завтракаем так всегда все месте - сын овощи с мясом, мы - свой завтрак).

вначале начиналось с крох сыра, кусочков пасты, щепоток риса.
сейчас сын самостоятельно ест (точнее сам откусывает) сыр, фрукты - банан, грушу, киви - ест только целиком (т.е. чищу - и даю целый фрукт в руки - тогда ест), любит наш суп (с рисом или вермишелью, мясо из супа убираю, картошку толку вилкой), с удовольствием ест плов (правда больше не ложкой, а с моей руки или своими руками), т.к. кисломолочку не ест в принципе - то даю ему вместо детского творога творожную запеканку (творог+яйцо перепелиное+ложка сахара) - ест с удовольствием, ест горошек зеленый (любит), даю фасоль стручковую, режу ее предварительно на кусочки прим 0,5 см длиной и вперед.

сыну год.

имхо - это лучше, чем у нашей соседки, которая в 1,5 года не ест ничего кроме мелко измельченного на блендере....

единственное - уточню сразу - мясо для нас муж берет только на рынке, только свежее, кетчупы-майонезы не употребляем практически - а когда едим - то не готовлю с ними, а кладу в отдельную тарелочку (и вприкуску) - т.е. сыну это в рот не попадает ни в виде добавок ни в составе блюда, соли-перца использую мало, вместо специй предпочитаю зелень рубленую, жарю на оливковом масле.

подводные камни в том что ре хочет поесть практически ВСЕ что лежит на столе.. т.е. шоколадные конфеты приходится жрать ночью под одеялом :-D
+ мой к примеру банально перестал есть фрукты в виде пюре или мелко резанные (ниблер также давно стал просто игрушкой) - ест только целиком, а т.к. откусывать-проглатывать еще хорошо не научился - то иногда откусывает слишком большой кусок, которым давится (и который надо срочно вылавливать изо рта) - поэтому фрукты, сыр едим только под присмотром (в стульчике или ходим за ручку) - процесс поедания 0,5 банана занимает примерно 1,5 часа.... ну и пальцы у меня периодически покусанные
также иногда случается отказ от к примеру каши - "я не буду есть свою бутылочку, я видел - ты плов себе в тарелку положила... хочу мать плов!" - поэтому на глаза ре должна попадаться только "правильная" пища, которую он сможет "если чо" съесть без проблем (вот праздничные застолья - это трындец.... скачет вокруг стола, требует поесть и салаты, и толму и торты..)

А вот интересно,а врачи как к этому относятся?Ну что ре дают твердую пищу?Много перечитала статей про педприкорм,но ни разу не встретила комментарий врача, к примеру,и статьи написаны в основном консультантами по ГВ, т.е. людьми без высшего медицинского образования.
И ещё,девочки,а после того,как дали кусочек "взрослой" пищи,вы грудь предлагаете,ну чтобы, как пишут в статьях, ре запил всё молочком?Ведь не всегда это возможно,скажем в гостях,когда много народу,не буду же я доставать грудь и предлагать всякий раз,как ре захочет что-нибудь со стола.

К сожалению,у моей сильная аллергия с рождения,поэтому что такое кетчуп, майонез и т.п.,а уж тем более и конфетки я уже забыла совсем :-)

вапсче пед прикорм тем и нравится, что не заморочен..все просто и легко..как грится надо жить играючи ;-)
как удобно так и поступаю..могу дать запить-даю, не могу- не даю :-)

ну и во всем разумный подход..размять твердую можно..аккуратно с большими кусками

у нас к году грудь осталась на ночь..... вообще я кормлю ребенка в определенное время, и сами едим так же - поэтому в промежутках "че нть со стола" ре не хочет т.к. мы не кушаем. ну могу дать печенекой похрустеть - если до еды еще далеко, сок выпить, небольшой кусочек сыра.. а так получается что вместе завтракаем, а потом уже совместно - только ужин, или что чаще самой поесть выходит после дитячьего отбоя :-D



вот никогда так не делала.... то есть молоком не запивали. котлеты-отдельно, титя - отдельно.

правда у нас не совсем "настоящий" педприкорм. прикорм сначала у нас был обычный - детский (причем начали весьма рано - ре вес не набирал). просто со временем в ход пошла и наша пища (деть вредный, все подряд не ест)
единственное у нас прикорм не по стандартной схеме пошел, а по "индивдуальной" - т.е. сок ре стал пить где-то ближе мес к 10, начинали с фруктов, потом овощи из банок, потом каши, яйца ввела поздно, рыбу - наоборот, рано, мес с 8 (мясо мес с 6), причем если мясо было в банках, то рыбу - из тарелки...
в общем у нас обычно так: приходит врач: -что кушаете? ну это, 1, 2,3, ... - а это?? не, еще никак даже, зато вот это - дааа... - ну это вам еще рановато однако :-)
(месяцев 6 ре было - "порадовала" врача что ему очень понравилась стручковая фасоль с луком и сливочным маслом .... врач была в шоке :D)

причем у нас довольно долго был интересный бзик - как сожрать что-нть из родительской тарелки - так легко, а свою пищу - только через соску (разводила пожиже, молола помельче и вперед... ложкой - никак..) и до сих пор - кашу - только из бутылочки..

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2010 16:25]

Девочки,ну поделитесь ещё опытом своим пожалуйста!!!Ведь все же детишек начинают прикармливать! :-)

Малышу уже 5 месяцев. Мы с мужем против всяких баночек,он всякой фигни еще успеет поесть в своей жизни. А пока растет и закладывается его здоровье нужно кормить натуральным, я так думаю. С 2 месяцев мы пили яблочный сок с ложечки ( натирала яблоко на терке, выходило немного сока, вот его и пили), через месяц уже ели само пюре яблочное и грушевое, тоже натертое на терке. Сейчас едим фруктовое пюре и каши. ( каши правда детские покупаем, но нашего производства). Очень любим все это кушать. Кушаем с ложечки, и водичку пьем с ложечки, бутылочку не приемлем совсем, не есть через нее. Скоро будем пить из поильника. Когда долго не можем сходить в туалет, то отвариваю свеклу, также тру на терке, и 3-4 чайных ложечки свекольного сока, результат долго не заставляет ждать. Сын все это очень любит кушать,сначала морщился, иногда даже выплевывал, но сейчас сам ложку в рот тянет. В октябре нам будет год, уже планирую что перейдем полностью на общий стол.(ну естественно всякие там майонезы, кетчупы, шоколад и газировки исключены). Есть также отрицательный пример- племянник,которому уже 1,4, а он есть только пюре из баночек и мамину титю. У него полон рот зубов, а они у него каждый кусочек изо рта достают, кто знает может когда в школу пойдет, даст суп попробовать. Ребенок растет в обществе и должен привыкать к нормальной еде с детства, так и ему и вам будет легче. А все эти баночки якобы полезные это полная чушь, у натуральных продуктов срок годности не может быть два года, как написано на эти баночках, а то и больше. Перед родами ходила на лекцию по грудному вскармливанию - там сказали, что банки это для ленивых родителей. И что педагогический прикорм развивает вкус ребенка, дает необходимые витамины. Наш сын развивается намного быстрее своих сверстников, которые до сих пор только на тите или на банках. Вот мое мнение, может кому нибудь и поможет:-)

8( 8( 8(
ну-ну :cool:

не поняла, при чем тут педприкорм

а в чем это выражается? :-)

Надеюсь, у Вашего ребенка годам к 30 жкт не будет как у моего мужа... он так то как Ваш - соки - и свекольный, и яблочный, а еще и морковный - с 2 мес пил.... по чайной ложечке... а сейчас паровые котлеты таблетками закусывает....

Ирин, не надо так утрировать! Раньше все было по-другому и многих из нас поили соками с 2-3 мес и ничего все живы ;-) :-D

Сдернула с инета в чистом виде
Может кому-то и пригодиться хотя наверное и не все

(с)
----------------------------------------------
почитайте содрала для вас может что-то пригодится


вот вам про всякие вредности:ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ РАНЬШЕ СРОКА ВВОДИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ПРОДУКТЫ

СОКИ.

http://www.detki.de/index.asp?sid=893455090&id=d16... - почему наши мамы давали нам сок, и что из этого вышло
http://www.kuzovkina.pp.ru/children/malenky/opyt/s... - если Ваш врач советует Вам начинать прикорм <с сока по каплям>, меняйте его:
http://www.e-mama.ru/modules.php?op=modload&name=N... p;file=article&sid=170 - почему плохо начинать прикорм в три месяца с соков
(Теперь в частности о соках:
1. Соки раздражают незрелый ЖКТ больше чем другие прикормы, это вам скажет любой квалифицированный гастроэнтеролог. Более того, даже взрослым соки не рекомендуются, врачи советуют их обязательно разбавлять, а людям со слабыми желудками запрещают и вовсе. Желудки детей тоже слабые пока еще, так что последствия могут быть очень и очень серьезные - гастриты, язвы и пр. (мнение нескольких квалифицированных гастроэнтерологов). Почему именно соки. а не пюрешки - потому что в пюре есть клетчатка, которая хоть как то нейтрализует концентрацию агрессивных веществ.
2. Дисбактериоз - думаю эту проблему комментировать не надо. Ребенок рождается со стерильным желудком, который начинает заселяться бактериями. Раннее введение соков этому способствует, но немного не в ту сторону - отсюда у кого-то соки обладают слабящим эффектом, у кого-то наоборот крепят. А животик болит.
3. Проблемы с почками. Многие нефрологи говорят о соках как о причине болезней почек.
4. Проблемы с поджелудочной железой, для которой соки - непосильная нагрузка.
5. Аллергии. Из-за таких вот "добрых" советов давать соки число аллергиков сейчас сильно увеличилось. Кроме того, многие продукты имеют накопительный эффект, так что глупо ждать что аллергия вылезет сразу. Это было бы лучшим вариантом, т.к. накопительную аллергию вылечить сложнее.
6. Соки содержат фруктовый сахар - фруктозу, он конечно лучше сахарозы, но все равно для трехмесячного малыша это однозначно лишний продукт.
Кроме того, существует рекомендация давать соки для повышения гемоглобина - она в корне неверна. Железо усваивается лучше из грудного молока. Так что необходимости в соках в 3 месяца я не вижу.

Теперь о пользе от соков - а в чем она собственно? Кроме "попробовать новый вкус" у меня доводов в пользу соков нет. Очевидно, что доводы ПРОТИВ сильно перевешивают)
Есть мнение, активно поддерживаемое врачами и диетологами в России (К.Ладодо, например), что сок не является прикормом, и поэтому ребенок уже в 3-4 мес. должен получать эту корригирующую добавку. Однако возникает разумный вопрос - что корригирует эта добавка? Означает ли это то, что уже в 3-4 месяца женское молоко содержит меньше витаминов и минералов, чем нужно ребенку? Означает ли это то, что сок содержит необходимые витамины и минералы? На эти оба вопроса я отвечу - нет! Промышленно изготовленные соки (особенно яблочный, который врачи любят называть источником железа) не содержат необходимого количества, а то и вовсе не содержат витаминов. Витамин С добавляется в соки в качестве антиоксиданта, а если добавлены другие искусственные витамины, то неизвестно, насколько они будут усвоены ребенком. "Сок - это очень тяжелый продукт, в котором много агрессивных фруктовых кислот, минеральных солей и сахара. Даже для взрослых это слишком концентрированный продукт, который нужно разводить. А детям лучше вообще пить компотик. Более того, содержащийся в соках сахар для малыша вообще не нужен. (более подробно см. http://www.detki.de/index.asp?sid=2084627041&id=d1... Помимо этого, введение соков заглушает аппетит у ребенка и может снизить количество молока у матери, если сок <понравится> ребенку. Фруктовое или овощное пюре лучше, потому, что в пюре содержится клетчатка, которая снижает концентрацию агрессивных веществ. Поэтому я рекомендовала бы вам давать ребенку сок тогда, когда он уже получает большое количество <тяжелых> продуктов - введены каши, овощи, фрукты, мясо, рыба, кисломолочные продукты... Тогда соки выступят в новом качестве, как стимуляторы ферментативной деятельности.
Если Ваш врач советует Вам начинать прикорм <с сока по каплям>, меняйте его - значит, он уже несколько лет даже не заглядывал в медицинскую литературу.

К сожалению, из-за болезни моей дочери мне пришлось тесно общаться с опытным врачом нефрологом. Она очень подробно консультировала нас в вопросах, связанных с питанием. Передаю ее слова. <Сок - это очень тяжелый продукт, в котором много кислот, минеральных солей и сахара. Даже для взрослых это слишком концентрированный продукт, который нужно разводить. А детям лучше вообще пить компотик>.

От сока чаще, чем от фруктового пюре, бывают аллергии и раздражения кишечника. Если слишком рано ввели - то и дисбактериоз. Фруктовое пюре лучше, потому, что в пюре содержится клетчатка, которая нейтрализует концентрацию агрессивных веществ.

Представьте, у человека проблемы с желудком, с печенью, почками... Какая у него диета? Кашки! Хорошо проваренные, иногда - на воде, без молока. А не соки. Ребенок ест молочко грудное, которое усваивается почти полностью... Или адаптированную для его нужд смесь. У ребенка ЖКТ еще не развит как следует... первым прикормом должно быть что-то легкое... А ему - соки.

Итак, что может быть от раннего введения сока:
1. Раздражение ЖКТ.
2. Дисбактериоз.
3. Проблемы с почками (как у моей Даши - оксалурия).
4. Проблемы с поджелудочной железой (как следствие - огромное количество больных панкреатитом в нашем поколении).
Аллергия может проявиться не сразу. Бывает, что где-то через месяц после раннего введения сока появляется диатез <непонятно на что, ничего нового не давали>.

Понимаю, что есть дети, которых это не коснется. Но проверять, относится ли это К МОЕМУ СОБСТВЕННОМУ РЕБЕНКУ я бы не стала...

Теперь - про сок и анемию (некоторые наши врачи настаивают на соке, как на <панацее> от анемии).

У моего сына в 2 мес гемоглобин был 86 (гемолитическая анемия вследствие конфликта по группам крови). Так как я считаю, что болезни должны лечить специалисты, а не участковые педиатры, то обратились мы к специалисту-гематологу. И вот что мне удалось узнать.
1. Грамотные врачи давно знают, что растительной пищей гемоглобин не поднять.
2. Сок в 3.5 мес - очень рано, гемоглобин этим не поднимешь. Наш гемотолог считает, что пользы от этого - ноль, а ЖКТ подпортить можно здорово.
Со вторым ребенком я прикорм начала вводить в пять месяцев - разница огромна (Даше я начала вводить <сок по каплям> с 5 недель, по совету врача). Ни запоров, ни поносов, ни других проблем с животиком. Причем все эти страшилки по поводу анемии... Без прикормов и препаратов железа мы подняли гемоглобин с 86 до 110. Хотя у нас была действительно АНЕМИЯ, а не физиологическое понижение гемоглобина, которое происходит почти у всех детей в возрасте 3-6 мес.
А сок мы начали давать в 7.5 мес. Толку от него - мало, только водичку подкрашиваем. Предпочитаем морсики из клюквы или смородины.
Катерина Кузовкина

http://www.detki.de/index.asp?sid=-612415114&id=d8...
Все-таки данный материал больше тянет на <рассуждения>, чем <советы и рекомендации>. К его созданию меня побудила дискуссия в родительском форуме о вводе прикорма с соков. К сожалению, защитники этого метода кроме <мы пьем - и все нормально> или <наши мамы нас поили> иной аргументации не приводят. А доводы оппозиции старательно игнорируются, отсылая к опыту тех самым <мам, которые поили>.

Вот про них и поговорим. Почему могли поить наши родительницы, и почему это не стоит делать нам.

Особенно этот материал стоит прочитать мамам недоношенных деток. Поскольку, к сожалению, неонатологи крайне редко читают современную литературу, все больше ориентируясь на знания, полученные из учебников времен Царя Гороха, утверждая что поторопившимся деткам ну просто очень необходимы <соковливания> уже в 2 месяца.

Ладно, прекращаю разглагольствования и начинаю повествование.

Методика ввода прикорма сока была особенно распространена в период до 70х годов. Причем не только в России, но и в Европе и Америке. Но уже в конце 60х в Америке и Европе появились первые рекомендации по ограничению подобных пищевых мероприятий для детей. Россия как всегда в хвосте, наблюдения за <буржуинскими детьми> веса не имеют, нужно самостоятельно раз 15 наступить на грабли, чтобы осознать смысл происходящего.

Из наблюдений за детками 6-12 лет, которые выросли на волне ранних соковливаний, и собралась информация, что подобные методы могут быть чреваты долгосрочными последствиями. Опасность подстерегала не только в виде моментальных аллергических проявлений, но и в последующих реакциях взрослеющего организма. ЖКТ ребенка уже с рождения, получая неадаптированную пищу (а рекомендации давать соки были начиная с 3-х недель), работал в экстремальных условиях, <на износ>. И в момент физиологических стрессовых периодов (предподростковый и подростковый возраст) просто банально срывался, награждая ребенка букетом заболеваний типа гастритов, панкреатитов, проблем со слизистой кишечника и т.д.

И опять-таки, обращаясь к тому времени, вспомним, что основной упор делался на искусственное питание (а в тот период считалось ЛУЧШЕ докормить ребенка смесью, чем поддержать грудное вскармливание, да и матери рекомендовалось как можно скорее воспользоваться услугами яслей, чтобы выйти на трудовую вахту) - ребенок нуждался в дополнительных источниках пищевых веществ. Вот как раз и стал актуален принцип <меньшего зла>.

Да, соки в качестве первого прикорма приносят вред. Но недостаточное питание из-за отсутсвия грудного молока, на молочной смеси не сбалансированного состава с кристаллическим сахаром (а наши мамы должны помнить, как высеивали сахар из смесей ситом) из коровьего молока или кефира, для ребенка более опасно. Дефицит питательных веществ провоцирует тяжелые дефекты развития, в то время как проблемы ЖКТ во-первых более отдалены во времени (чаще всего до предпубертата) и во-вторых потенциально знакомы и теоретически излечимы.

А теперь цифры.
Приведу пример.... м... на железе. Точнее на его содержании в различных пищевых источников, подходящих для ребенка грудного возраста и потребностей ребенка в нем.

В грудном молоке содержание железа незначительно само по себе, около 0,04 мг на 100 грамм. Но у железа в грудном молоке уникальнейшая биологическая доступность - 50-75%. Ни один продукт в мире не дает такой. Т.е. всасываемое количество в мкг/100 грамм составляет около 20-30.

В современных адаптированных смесях содержание железистого сульфата порядка 0,2-0,4 мг/100 грамм (в обогащенных смесях 0,6мг/100 грамм). C учетом его биологической доступности (а это составляет порядка 20%) всасываемое количество составляет от 40 до 120 мкг/100 грамм.

По данным ВОЗ 20 мкг/100 грамм является достаточным количеством для удовлетворения потребностей ребенка до возраста 6-8 месяцев в среднем. В смесях, в которых нет стимулирующих всасывание дополнительных факторов, содержание железа, как можно увидеть - завышено.

А вот в молочной смеси, которой кормили нас мамы содержание железа в два раза меньше чем в грудном молоке 0,02 мг/100 грамм. Биологическая доступность низкая - 10%... и количество всасываемого железа получается всего 2 мкг/100 грамм смеси.

Т.е. для ребенка, который в ТО время находился на искусственном вскармливании, профилактика железодефицитной анемии была ОЧЕНЬ актуальна. Потому что из доступного питания он получал меньше 1/10 необходимого количества.

Особенно актуально это было для недоношенных детей, потому что собственные запасы из-за сокращенного срока перинатального развития были минимальны, и как правило истощались уже к 2-м месяцам до минимального уровня.

Соки выступали хоть какой-то альтернативой решения подобной проблемы. Действительно ХОТЬ КАКОЙ-ТО. Потому что ребенку, возраста физиологической незрелости к прикорму, предложить твердую пищу невозможно (кусочки, пюре). Исключительно жидкую. Такую, как соки и бульоны (теперь понятна так же страсть педиатров старой школы накормить ребенка <супчиком> уже в 4-5 месяцев?). Так вот, соки... содержание железа в обогащенном яблочном соке составляет около 0,4-0,5 мг/100 грамм. Биологическая доступность - 1-2%. т.е. всасывается порядка 4 мкг/100 грамм.

Потому то, к возрасту физиологического уменьшения запасов железа в организме (порядка 4-х месяце) у ребенка, который вскармливается убогой смесью, в питании должно было бы быть уже ДОСТАТОЧНОЕ количество иного источника железа - сока. По крайней мере хотя бы эти 100 грамм сока в день. Но если их сразу дать ребенку - он, простите, загнется. Потому то вводили как можно раньше, чтобы растянуть период привыкания. Сгладить стрессовый эффект.

А почему рекомендация была всеобщей. В тот период, да и по сегодняшний день распространенность грудного вскармливания в России достаточно на низком уровне, к сожалению, равно как и промышленное производство смесей не предлагало адекватного состава искусственных заменителей. Потому-то, исходя из принципа меньшего зла, руководствуясь благом большинства, данная рекомендация являлась всеобщей. Если и будет какой-то вред - он будет малым, по сравнению с проблемами дефекта роста у ребенка в первый год из-за плохого питания неадаптированной пищей.

Вот, собственно и все... Основная беда в том, что в условиях современного питания малышей, плюсы ввода сока потеряли актуальность. А когда даже сомнительной пользы нет, то что осталось?

Ну и напоследок: никто не утверждает, что <соки - вселенское зло>. Когда соки вводятся в правильный для них момент, они выступят в новом качестве, как стимуляторы ферментативной деятельности для ребенка, получающего большое количество <тяжелых> продуктов - когда в питании ребенка уже введены каши, овощи, фрукты, мясо, рыба, кисломолочные продукты... Просто всему свое время.
Не забывайте почаще задавать себе вопрос <Зачем?>,
Анна Павлюк

В статье использованы материалы:
R.F.Hurell, S. Jacob. Role of the food industry in iron nutrition: iron intake from industrial food products. In: Hallberg, L. & Asp, N.G., ed. Iron nutrition in health and disease. London, John Libbey & Co., 1996.

B. Loennerdal. Breastfeeding and formulas: the role of lactoferrin. In: Hallberg, L. & Asp, N.G., ed. Iron nutrition in health and disease. London, John Libbey & Co., 1996.

A. Pisacane, ET AL. Iron status in breast-fed infants. Journal of pediatrics, 127 (1995).

K.G. Dewey, ET AL. Effects of age of introduction of complementary foods on iron status of breast-fed infants in Honduras. American journal of clinical nutrition, 67 (1998).

K.F.Michaelsen, L.Weaver, F. Branca, A. Robertson. Кормление
и питание грудных детей и детей раннего возраста. Методические рекомендации для Европейского региона ВОЗ с особым акцентом на республики бывшего Советского Союза. Региональные публикации ВОЗ, Европейская серия №87, unisef (2001).
http://www.detki.de/index.asp?sid=-612415114&id=d1...
Вот, с цитатами:
О ВРЕДЕ СОКОВ КАК ПЕРВОГО ПРИКОРМА - ЦИТАТЫ

(Отсюда http://www.detki.de/index.asp?sid=893455090&id=d16... )
<<в условиях современного питания малышей, плюсы ввода сока потеряли актуальность. А когда даже сомнительной пользы нет, то что осталось? Когда соки вводятся в правильный для них момент, они выступят в новом качестве, как стимуляторы ферментативной деятельности для ребенка, получающего большое количество <тяжелых> продуктов - когда в питании ребенка уже введены каши, овощи, фрукты, мясо, рыба, кисломолочные продукты... Просто всему свое время.>>

(Отсюда http://www.e-mama.ru/modules.php?op=modload&name=N... p;file=article&sid=170 )
<<Соки раздражают незрелый ЖКТ больше чем другие прикормы, это вам скажет любой квалифицированный гастроэнтеролог. Более того, даже взрослым соки не рекомендуются, врачи советуют их обязательно разбавлять, а людям со слабыми желудками запрещают и вовсе. Желудки детей тоже слабые пока еще, так что последствия могут быть очень и очень серьезные - гастриты, язвы и пр. (мнение нескольких квалифицированных гастроэнтерологов).>>
<<Теперь о пользе от соков - а в чем она собственно? Кроме "попробовать новый вкус" у меня доводов в пользу соков нет. Очевидно, что доводы ПРОТИВ сильно перевешивают.>>

(отсюда http://dite-titechka.narod.ru/prikorm.html )
<<Есть мнение, активно поддерживаемое врачами и диетологами в России (К.Ладодо, например), что сок не является прикормом, и поэтому ребенок уже в 3-4 мес. должен получать эту корригирующую добавку. Однако возникает разумный вопрос - что корригирует эта добавка? Означает ли это то, что уже в 3-4 месяца женское молоко содержит меньше витаминов и минералов, чем нужно ребенку? Означает ли это то, что сок содержит необходимые витамины и минералы? На эти оба вопроса я отвечу - нет! Промышленно изготовленные соки (особенно яблочный, который врачи любят называть источником железа) не содержат необходимого количества, а то и вовсе не содержат витаминов. Витамин С добавляется в соки в качестве антиоксиданта, а если добавлены другие искусственные витамины, то неизвестно, насколько они будут усвоены ребенком. "Сок - это очень тяжелый продукт, в котором много агрессивных фруктовых кислот, минеральных солей и сахара. Даже для взрослых это слишком концентрированный продукт, который нужно разводить. А детям лучше вообще пить компотик. Более того, содержащийся в соках сахар для малыша вообще не нужен. Помимо этого, введение соков заглушает аппетит у ребенка и может снизить количество молока у матери, если сок <понравится> ребенку. Фруктовое или овощное пюре лучше, потому, что в пюре содержится клетчатка, которая снижает концентрацию агрессивных веществ.
Поэтому я рекомендовала бы вам давать ребенку сок тогда, когда он уже получает большое количество <тяжелых> продуктов - введены каши, овощи, фрукты, мясо, рыба, кисломолочные продукты... Тогда соки выступят в новом качестве, как стимуляторы ферментативной деятельности.>>

(Отсюда http://www.yamama.ru/baby/prikorm/prikorm_rus.htm )
<<По сложившейся в нашей стране традиции, прикорм начинают с соков. Это неверное начинание видимо обусловлено тем, что врачи раньше назначали прикорм чуть ли не двух-трех недельному ребенку, который не способен проглотить ничего, кроме сока. Вообще соки лучше вводить попозже, причем сначала на 2/3 разводить их водой. Фрукты тоже не стоит давать первыми, поскольку ребенок, который привык к фруктам, чаще всего отказывается есть овощи. >>

КОРОВЬЕ МОЛОКО, КЕФИР, ТВОРОГ.
"Коровье молоко - один из самых тяжелых и потенциально опасных продуктов в питании ребенка", к такому выводу все чаще приходят современные педиатры. Но как же так? Ведь всем известно с детства, что молоко содержит почти все важные для детей питательные вещества: много кальция для костей и зубов; фосфор для роста; водорастворимые витамины для построения клеток и кроветворения; жирорастворимые витамины для зрения, построения костей, сердца и обмена веществ; белок для построения клеток, жир и углеводы для энергоснабжения. Чему же верить?! Попробуем разобраться.

У маленьких детей работа ЖКТ далеко несовершенна, поэтому для их питания необходимы легкоусвояемые продукты. Так, в грудном молоке содержатся ферменты, которые способствуют гидролизу жиров, углеводов и белков в кишечнике, а вот в коровьем молоке их нет. Чем это опасно? Казеин, являясь агрессивным растворимым белком, не смотря на крупную молекулу, проникает сквозь стенки кишечника, заставляя вырабатывать организм гистамин. Тем самым вызывая, во-первых - кишечные микрокровотечения, и как следствие, снижение уровня гемоглобина у ребенка. Во вторых, в стрессовых ситуациях проявляется бурная аллергическая реакция на накопленный гистамин.

Пагубное воздействие оказывает употребление коровьего молока и на работу почек малыша. Статистика говорит о том, нагрузка на почки растворенных

зрелого грудного молока - 93 мосмоль/литр;
детской смеси - 135-150 мосмоль/литр;
коровьего молока - около 350 мосмоль/литр и больше (в зависимости от добавок).
Очевидно, что осуществляется нагрузка в 3,5 раза большая, чем биологически рассчитано для этого возраста. Пропускная способность почек еще недостаточная, чтобы одновременно работать с высокой нагрузкой растворенных веществ, и одновременно сохранять необходимую жидкость - идет ее увеличенный выход, оставляя организм в состояние стрессовой работы с жидкостью. Из-за этого ребенок просит больше пить, получает ту же нагрузку и попадает в замкнутый круг. Причем нагрузка определяется выводом не только веществ, полученный в результате белкового обмена, но и сумма четырех электролитов, таких как натрий, хлор, калий и фосфор. И речь идет о 6-8-микратном превышении биологических норм для детей.

Таким образом, до 1 года оптимальный молочный продукт питания - исключительно материнское молоко. Педиатры считают, что если молоко матери недоступно, необходимо ограничиться смесями для искусственного вскармливания обогащенными железом. А что касается коровьего молока, самое разумное - дождаться возраста созревания слизистой кишечника, когда будет хотя бы частично нейтрализовано агрессивное воздействие белка коровьего молока. А это возраст старше полутора-двух лет. http://kinder.by/ourbaby/cowmilk.php

http://www.e-mama.ru/modules.php?op=modload&name=N... p;file=article&sid=173&mode=thread&order=0&t hold=0 - до какого возраста ребенку нельзя коровье молоко и почему

http://www.pregnancy.h1.ru/baby/kormlenie/kefir.ht... - почему не рекомендуется кефир до 8-месячного возраста
Особая роль принадлежит кефиру во вскармливании детей раннего возраста. По современным представлениям кефир можно давать ребенку не раньше семи-восьмимесячного возраста. А в первые месяцы жизни этот продукт совсем не подходит для малышей - уж больно он отличается от материнского молока и адаптированных молочных смесей. Во-первых, в кефире содержится много "грубого" белка казеина, который не только сложен для усвоения организмом новорожденного, но и не сбалансирован по аминокислотному составу. Во-вторых, жировой состав кефира недостаточно разнообразен, к тому же соотношение жирных кислот в этом продукте не физиологично для организма малыша. В-третьих, углеводы кефира вовсе не похожи на те, что присутствуют в грудном молоке или его искусственных заменителях. Наконец, если учесть, что в кефире существенно больше, нежели в женском молоке, минеральных солей, то нагрузка на пищеварительную и выделительную систему младенца получается несоизмеримо более высокой, чем при грудном вскармливании.
Несмотря на перечисленные аргументы против применения кефира для вскармливания совсем маленьких детей, российские мамы нередко используют этот продукт в рационе малышей с трех месяцев, а то и раньше. В такой ситуации организм ребенка не всегда может справиться с чрезмерной пищевой нагрузкой. Результатом чего становятся серьезные нарушения в деятельности желудочно-кишечного тракта и почек. Кроме того, использование кефира для кормления детей первого полугодия жизни может привести к развитию кровоизлияний в подслизистом слое кишечника малыша - причем этот процесс порой выражен настолько, что становится причиной развития анемии (малокровия) у ребенка. Что касается кисломолочных продуктов - различных кефиров, которые прописывают врачи как средство от дисбактериоза (если вдруг забыли прописать <Линекс> или <Хилак>, то в первую очередь стоит подумать о корректировке питания матери, чтоб ее молоко содержало достаточное количество тех же самых, но <родных> бифидо- и лактобактерий.
Отмечу, что дети, которые беспрепятственно получают грудь по первому требованию, очень поздно начинают хотеть пить другие жидкости - особенно не сладкие, такие как вода или кефир.

Творог
Вот вам одна из точек зрений на этот вопрос:
Журнал <Мама и МАЛЫШ> №12 2005г.
Современные рекомендации

В девять месяцев вслед за мясом в рационе малыша появляются кисломолочные
продукты. Однако их введение требует осторожности. С чего начать знакомство крохи с творогом? В каком количестве кефир для него безопасен?

Не так давно педиатры рекомендовали давать малышу творог и кефир уже в полугодовалом возрасте. Однако современные ученые к подобным рекомендациям относятся неоднозначно. Творог, по официально существующим в нашей стране методическим рекомендациям, можно вводить в рацион уже с 5-б мес. На практике же такое раннее введение творога в меню здорового ребенка не всегда обоснованно: избыток белков в питании малыша в раннем возрасте может неприятным образом <отозваться> во взрослой жизни - повышенным артериальным давлением и нарушением обмена веществ. Некоторые педиатры настаивают на том, что пока малышу не исполнится 1 год, нужно воздерживаться от творога. Но чаще всего ребенка предлагают <знакомить> с этим белковым продуктом примерно с 8-9 месяцев (после введения каши, овощного и мясного пюре). Введение кефира также требует внимательного отношения. Исследования последних лет показали, что делать этого не стоит, пока малышу не исполнится 9 месяцев. Дело в том, что более раннее его применение может пагубно сказаться на детском организме: употребление 400 мл кефира в сутки способно вызывать кровоизлияния в кишечнике с развитием анемии. (Анемия - малокровие, состояние, для которого характерно снижение содержания гемоглобина в крови. Поскольку гемоглобин переносит кислород, его нехватка ведет к болезненным изменениям, связанным с плохим снабжением организма кислородом.) При введении кисломолочных продуктов имеет значение и вид вскармливания ребенка. В последнее время в публикациях отечественных диетологов предлагается следующий порядок введения блюд прикорма. Для ребенка- естественника: овощное пюре, затем мясо, каши, творог, кефир и т.д. Для ребенка-искусственника: порядок назначения прикорма может соответствовать традиционным рекомендациям: овощное пюре, каши, мясо, творог и т.д.
ТВОРОГ
Творог, как и любой кисломолочный продукт, малышу дают один раз в день. Вводить его лучше в 18-часовое кормление: в первый день можно дать не больше 1/2 чайной ложки. Увеличивать количество нужно как можно медленнее: сначала оно доводится до 20 г, затем до 30-35 г и только к году можно увеличить примерно до 50 г в сутки.
Конечно, использовать в питании крохи, купленный в обычном магазине творог, недопустимо - для этих целей годится только специальный детский. Впрочем, творожок можно приготовить и дома (он хранится в холодильнике не более 24 часов)|. Отечественные диетологи предлагаю два варианта приготовления: пресный (кальцинированный) и кислый (кефирный).
Кальцинированный творог готовится с использованием купленного в аптеке раствора хлористого кальция. К 3 мл этого препарата добавляют 300 мл молока, которое предварительно кипятят и остужают. Полученную смесь размешивают, доводят до кипения (желательно использовать эмалированную посуду), затем охлаждают до комнатной температуры. Полученный творог откидывают на покрытое с чистой марлей сито, отжимают и перекладывают в стерильную посуду.
Для приготовления кислого творога используется детский или однопроцентный кефир. Его наливают в банку, которую помещают в кастрюлю с водой. На дно кастрюли предварительно кладут матерчатую салфетку (чтобы банка не лопнула). Через 5 мин после закипания воды образовавшийся в банке сгусток откидывают на чистую марлю. Как только творог остынет, его можно давать малышу. Для получения 50 г творога вам потребуется примерно 100 г кефира
Педиатр, ассистент кафедры
пропедевтики детских болезней
Санкт-Петербургской госу-
дарственной педиатрической
медицинской академии, к.м.н.
Ольга Майорова




САХАР.

http://www.kuzovkina.pp.ru/children/malenky/opyt/s... - о вреде сахара
(Примечание: используя слово "сахар" в тексте, я говорю о "сахарозе", т.е. о рафинированном сахаре, который мы обычно используем.

Итак:
1. Сахар не содержит не представляет никакой питательной ценности, кроме энергетической.
2. Сахар приводит к ожирению.
3. Сахар вреден для зубов (даже если их еще нет )
4. Так как сахар обладает высокой энергетической ценностью, он дает много "пустых" калорий (в одной чайной ложке - 30-40 ккал), которые стоило бы получить из других продуктов, которые кроме калорий принесли бы еще витамины, минеральные вещества и т.д.
5. Кто ест сахар, нуждается в большем количестве витамина В1, т.к. он требуется для его усвоения. Фрукты, картофель и другие натуральные "поставщики" углеводов содержат этот витамин в количестве, достаточном для усвоения их собственных сахаров.
6. Сахар вреден для поджелудочной железы. Он увеличивает вероятность диатеза и аллергий (это, кстати, касается и фруктозы, поэтому сейчас рекомендуют начинать прикорм не с фруктов и соков, а с овощей и каш.
7. Злоупотребление сахаром может привести к сахарному диабету.

Как альтернативу сахару (сахарозе) можно использовать фруктозу, которая хороша хотя бы тем, что раза в два слаще сахара и использовать ее можно в меньшем количестве.)
МАННАЯ КАША.

http://www.pregnancy.h1.ru/baby/kormlenie/manka.ht...
Дело в том, что в манной крупе есть фитин, а фитин со держит фосфор, который связывает соли кальция и не дает им поступать в кровь. Уровень солей кальция в крови у человека должен быть постоянным - примерно 10 мг на 100 мл сыворотки крови. Как только солей становится меньше, паращитовидные железы "изымают" их из костей и от правляют в кровь. Только вот у ребятишек в костях кальция не так уж много, к тому же дети быстро растут, им он очень ну жен. Получается, что манная каша лишает их кальция. Если в организме мало кальция - плохо работают мышцы, сердце, хуже свертывается кровь. Яркий пример недостат кальция - повышенная возбудимость нервных клеток и появление судорог. Поэтому дети, которых усиленно кормят манной кашей (по 2 - 3 порции в день), нередко заболевают рахитом и спазмофилией. У родителей могут возникнуть вопросы. А что, другие каши тоже связывают кальций? Да, но в меньшей степени, чем манка. Именно поэтому врачи теперь рекомендуют при кармливать младенцев сначала овощным пюре, а потом мясом. Не спасет ли в этом случае витамин D? Ведь он способствует отложению кальция в костях. На это я отвечаю так: те дозы витамина D, которые нужны при правильном питании, не достаточны для растущего как на дрожжах ребенка (а именно так он растет на манной каше). Чем больше вес, тем больше надо и кальция, и витамина D. А почему взрослым манка не вредит? Почему мы едим хлеб несколько раз в день и не теряем кальций? Мы, взрослые, едим не так много ка ши относительно своего веса, да и потребность в кальции у нас намного меньше, чем у детей. Но если питаться только манкой, недостаток кальция скажется и у взрослого: возникнет остеопороз - повышенная ломкость костей. Что же касается хлеба, то в нем фитин теряет способность связывать кальций под действием кислоты, которая образуется в дрожжевом тесте. Многие ученые считают, что те народы, которые не освоили производство кислого хлеба и питались пресными пшеничными или ячменными лепешками, не смогли создать мощных, развитых цивилизаций. "Рисовые "же цивилизации (в белом рисе фитина мало), напротив, оказались жизнеспособными.
Недостаток №2: не все переносят глютен
В манной крупе много глютена. Этот белок еще называют клейковиной. Именно клейковина дает упругость тесту и мягкую пышность хлебу. Но многие люди не переносят глютен, он вызывает у них целиакию - тяжелую наследственную болезнь, встречающуюся примерно у одного из 800 европейцев. Глютен и сходные с ним белки есть в пяти злаках: в пшенице, ржи, овсе, просе (пшене) и ячмене. Под влиянием глютена у больных целиакией слизистая оболочка кишечника истончается и нарушается всасывание всех питательных веществ, особенно жиров. Болезнь проявляется, когда маленькому ребенку начинают давать манную (реже - овсяную) кашу. Стул становится обильным, кашицеобразным или жидким, светлым, с блестящей (жировой) поверхностью. Ребенок перестает прибавлять в весе, у него увеличивается живот, а мышцы, наоборот, уменьшаются. Если болезнь проявляется в более старшем возрасте, ребенок жалуется на боли в животе, дисфункцию кишечника, но болезнь проявляется не столь бурно, как в младенчестве. Надо сказать, что глютен может вызвать еще одно заболевание

ну вот меня не поили соками и брата не поили (мы титю до полугода ели), маму бабушка поила, мужу вообще свежевыжатые давали - не большая выборка конечно - но я ем все что не приколоченно без особых проблем, чего не могу сказать про маму и мужа.... имхо - во многом из-за их диеты в младенчестве...

вот кстати у мужа - первой танцует поджелудочная... причем иногда от таких вещей что в жизнь не подумаешь.....


не связанно.. согласно последним исследованиям. этот пункт можно вычеркнуть

вот соки кстати - свежевыжатые не даю вообще, и даже баночные детские развожу водой вполовину - ибо видно что соки - даже грушевый (яблочный особенно осветленный вообще однозначно) - слишком терпко - ребенок сразу закашливается....

Про пюрешки и кашки мне всё понятно,не важно своё, покупное или протертое на терке, я немного про другое хотела узнать.Суть педприкорма именно в том,что ре дают ТВЕРДУЮ пищу.

мое мнение, что здесь хорошо и понятно изложена суть, сути ..

кусочек:
2. Как это выглядит

· ребенок кушает вначале с мамой из одной тарелки;

· ничего специально для него не готовят;

· мама дает маленькие кусочки пищи – микродозу (размер с рисинку), которые, проходя по ЖКТ не травмируя его, выходят в том же или слегка переваренном виде; - на эти кусочки начинают вырабатываться ферменты, постепенно пища начинает усваиваться и ее объем увеличивается.

или я не поняла вопрос может..

Сомневаюсь что проблемы вашего мужа как то связаны с тем, чем его кормили в детстве. Что он ел интересно до 30 лет? :-D


Автору АПЯТЬ хочу сказать, что статья безумно интересная. И как в любой ситуации есть сторонники этой теории и противники. У моих знакомых, которые тоже имеют маленьких детей, врачи говорят по разному. Кто говорит что нужно кушать каши, кто овощи, кто фрукты и т д. В любом случае прикорм нужно с чего то начинать, и маленький организм ребенка будет реагировать на любой продукт по разному, у кого то хорошо, у кого то плохо. Моему ребенку 5 месяцев, еще раз повторюсь что мы кушаем пюре и кашу, и наш врач только рад видеть здорового малыша на приеме. Причем наша врач очень молодая и наверное в курсе всех новых теорий. Мы пробуем и у нас пока все получается, чего и вам желаем. И отстаньте вы от этого сока, а то прямо так взъелись ....

это все уже обсуждалось и не раз
просто хотелось мамочкам сказать, что сок в 2 месяца - очень спорный вопрос, и голословно утверждать что он прямо так необходим и именно в 2 месяца - несколько спорно что ли

для меня сок в 2 месяца - 70-80 годы прошлого века
напоминает мне об одной бабушке, вместе с которой я работала и которая когда им предложила врач начать вводить прикорм гордо сказала - а вы думали, что мы все еще на молоке? мы уже мясо во всю едим, вашим молоком сыт не будешь
короче, хотелось ей сказать - вы хоть что-то из современной литературы почитайте, можно с этим не соглашаться, не принимать, но хотя бы знать про новые старые тенденции - полезно будет