Гомеопария
N
Natalee
Ищу тех кто хочет стать или стал «домашним гомеопатом». Хочется пообщаться и узнать какой литературой пользуетесь, ну и вообще как ориентируетесь в препаратах.
A
Agent@ (стала матерью-героиней...
Гомеопария
Не гомеопаТИЯ? вы б поправили в первом посте, а то слово не узнают соратники...
E
EvAngeLilly
Гомеопатия - лженаука. Можете кидаться огурцами (помидоры не ем), а вот огурцы - пожалуйста.:-) Нужно обоснование? Обосную. Приду вечером - выскажусь.
Наташа, видимо, нет.
Счас стока новых наук развелось для выуживания денег из карманов доверчивых граждан, что может и гомеопария. ГомеофигзнаетчтоВпария.
[Сообщение изменено пользователем 30.06.2009 10:14]
Наташа, видимо, нет.
Счас стока новых наук развелось для выуживания денег из карманов доверчивых граждан, что может и гомеопария. ГомеофигзнаетчтоВпария.
[Сообщение изменено пользователем 30.06.2009 10:14]
A
Agent@ (стала матерью-героиней...
ГомеофигзнаетчтоВпария.
До, Лиля, ты права...
N
Natalee
1. По поводу исправлений: я бы исправила, но не получается.
2. Огурцами, помидорами (тем более вы их не любите), бросаться не собираюсь. Я вообще не фанатик по натуре и для меня приемлемо разностороннее изучение предмета. Но могу согласиться с Вами, что очень сложно принять то, что отрицается официальной медициной (хотя назначают детям при лечении простудных заболеваний).
3. По поводу выкачивания денег, извините, но пока не заметила.
4. Использование гомеопатии было обдуманным решением, согласованное с лечащим педиатром, и могу сказать есть результаты (насколько они хороши, говорить еще рано). Но в связи с этим возник интерес по дальнейшему применению гомеопатических препаратов.
2. Огурцами, помидорами (тем более вы их не любите), бросаться не собираюсь. Я вообще не фанатик по натуре и для меня приемлемо разностороннее изучение предмета. Но могу согласиться с Вами, что очень сложно принять то, что отрицается официальной медициной (хотя назначают детям при лечении простудных заболеваний).
3. По поводу выкачивания денег, извините, но пока не заметила.
4. Использование гомеопатии было обдуманным решением, согласованное с лечащим педиатром, и могу сказать есть результаты (насколько они хороши, говорить еще рано). Но в связи с этим возник интерес по дальнейшему применению гомеопатических препаратов.
E
EvAngeLilly
Хорошо, погодите до вечера , я подберу материал по гомеопаТИИ, как опыт людей и свой собственный (не на одном препарате).
Исправления: кнопка РЕДАКТИРОВАТЬ. и текст и заголовок.
M
M@rusy@
С превеликим удовольствием вечером бы почитала, что Вы думаете по поводу диагностики методом Фолля !
E
EvAngeLilly
Дико извиняюсь, муж с вечера гоняет троянов и вирусов, вышла на минутку. Какой вердикт вынесет вечером... по поводу чистоты компа, как бы от нас вирусня нем полезла.
E
EvAngeLilly
Для начала о гомеовпарии
Гомеопатия: вред или польза?
врач Харачко Ирина
«Нетрадиционная медицина» — это выражение все чаще и настойчивее звучит в современное» мире, звучит заманчиво и многообещающе. Кажется, там, где бессильны врачи с их устаревшими методами и банальными рецептами, решение проблем за чем-то новым (точнее, хорошо забытым старым), нестандартным. С такой претензией на чудо нетрадиционная медицина сегодня покоряет мир. Одно из ее наиболее популярных направлений — гомеопатия.
На сегодняшний день гомеопатические лекарства уверенно заняли свою нишу на рынке медицинских услуг: почти в каждой аптеке их можно увидеть рядом с продуктами «традиционной» фармакологии, приобрести по почте, заказать в интернет-магазине. Но что известно нам о гомеопатических принципах и методах лечения? Почему в погоне за чудом исцеления мы редко задумываемся о сути и последствиях необычных подходов?
Гомеопатия — это медицинская система, основывающаяся на теории лечения болезни с помощью использования очень малых доз лекарств, которые в больших дозах у здоровых людей могут вызвать похожие симптомы болезни. Термин «гомеопатия» происходит от греческих homoios (подобный) и pathos (болезнь, страдание). Иными словами, принцип таков: подобное лечится подобным.
Отцом гомеопатии считается немецкий врач Самуил Ганеман, который в конце XVIII века сформулировал три основных закона лечения: первый — подобное лечится подобным; второй — закон безгранично малых величин (чем больше разводить лекарства, тем они эффективнее); третий — закон потенцирования, или последовательного взбалтывания. По мнению Ганемана, именно последний процесс превращает разведенную жидкость в гомеопатическое лекарство.
В качестве сырья для приготовления лекарственных препаратов Ганеман использовал растения, минеральные соединения, вещества животного происхождения (ящериц, божьих коровок, раков, пауков, пчелиный и змеиный яды). Уже при поверхностном ознакомлении с гомеопатической фармакологией обнаруживаются признаки уровня средневековой эмпирической медицины, которая основывалась исключительно на опытах, без какого-либо научного обоснования. К примеру, здесь можно обнаружить такие рецепты: растертую божью коровку смешивают с 90-процентным спиртом, раздавленную ящерицу также настаивают на спирту подобным образом используют и слизняков. Затем полученное путем настоя вещество разводили в соотношении 1 к 10, 100, 1000, 10 000 и т.д. На каждом этапе емкость с раствором трясли, а если препарат плохо растворялся, то им насыщали сахарные крупинки и давали больным. Удивляет и сам подбор препаратов для лечения некоторых заболеваний. Например, красные кораллы использовались для лечения рожистого воспаления, перья орла — для улучшения остроты зрения, речной рак употреблялся при лечении злокачественных опухолей, а растения с неприятным запахом — при зловонном насморке, экстракт тарантула — при рассеянном склерозе, белладонна с острыми зубцами по краям листьев — при лечении зубов. Как видим, никакого научного обоснования взаимосвязи между сырьем для лекарства и болезнью не было, скорее, их выбор был навеян мистической медициной.
В XVIII веке основными методиками лечения больных в традиционной медицине были кровопускание, использование пиявок, прижигание ран. Неудивительно, что возможность лечения «сладкими шариками» (основной вид гомеопатического препарата в то время) сразу же привлекла внимание и врачей, и пациентов, Новый метод быстро распространился в странах Европы, Северной Америки, Индии, его изучали в лучших университетах. Но по мере развития научной медицины гомеопатия была отвергнута, и потому ни одна из современных солидных клиник ее не практикует. Причина та же — научная необоснованность гомеопатической фармакологии.
Для того чтобы лекарство было включено в «Гомеопатическую фармакопею», теоретическое обоснование вовсе необязательно. В последнем 9-м издании описаны более тысячи веществ, но симптомы и болезни, при которых препараты используются, не идентифицированы, Это решает практикующий гомеопат или фирма-производитель.
Удивляет и некая непоследовательность в применении главного принципа гомеопатии: при одном и том же заболевании гомеопаты используют абсолютно разные лекарства, между которыми нет даже отдаленной связи. К тому же в гомеопатии нет и самого понятия болезни — в медицинском смысле этого слова. Если же один и тот же препарат приводит к разным результатам, то где же основной принцип «подобное лечится подобным»?
Возьмем, к примеру использование в гомеопатии арники и препаратов меди. Первую гомеопаты употребляют как средство от крикливости (склонность к истерии), а второй — от плаксивости (депрессивности). Если следовать логике гомеопатии, согласно которой большие дозы препарата вызывают у здорового человека симптомы болезни, значительная доза препарата меди, принятая на веселом празднике, вызовет плаксивость, а употребленная на похоронах арника — смех. Но ничего подобного мы не наблюдаем!
Современный гомеопат Дана Уильман в своей книге «Открытие гомеопатии: медицина XXI века» использует «закон подобия» в не совсем привычных сферах: она сравнивает гомеопатию с прививкой, поскольку, по ее словам, эта процедура тоже основана на принципе подобия. Однако следует отметить, что при вакцинациях мы поддаемся влиянию ослабленной культуры вирусов или бактерий, что вызывает хорошо изученную реакцию иммунной системы, в результате которой в крови появляются антитела. Мы можем видеть их через микроскоп, наблюдать за ними, измерять их количество. Гомеопатические же средства воздействуют на некую «жизненную энергию», не поддающуюся изучению. К тому же они не провоцируют однообразное, предсказуемое действие, и могут быть разбавлены до такой степени, что в лекарствах не остается ни одной молекулы исходного вещества.
Теперь рассмотрим подробнее «растворы» Ганемана. Напомним, что второй закон гомеопатии звучит так: чем больше разводить лекарства, тем они эффективнее. Если исходное вещество хорошо растворяется, то одну его часть растворяют в девяти или 99-ти частях дистиллированной воды или этилового спирта и энергично взбалтывают. Если исходное вещество плохо растворяется, его мелко растирают и смешивают с порошкообразной лактозой. Одна часть образованного препарата снова растворяется в основе, и так этот процесс многократно повторяется до тех пор, пока не будет достигнута нужная концентрация. Разведения от 1 до 10 обозначаются римской цифрой X (1Х=1/10, ЗХ=1/1000, 6Х= 1/1 000 000), а разведения от 1 до 100 обозначаются С (1С = 1/100, ЗС = 1/1 000 000). Большинство препаратов, представленных на продажу, разведены от 6Х до 30Х. Разведение 30Х означает, что исходное вещество растворено в соотношении 1 к 1030, Учитывая, что один кубический сантиметр может содержать 15 капель воды, то это число можно развести только в емкости, которая в 50 раз превышает размер земного шара, что, разумеется, не представляется возможным.
Гомеопатический препарат Oscillococcinum, которым лечат простуду, имеет еще более фантастическое разведение — 200С! Его активный ингредиент готовится путем культивирования малых доз печени и сердца только что убитой утки на протяжении 40 дней. Затем он фильтруется, сушится замораживанием, опять насыщается водой, многократно растворяется и выводится в виде сахарных гранул. Если бы одна молекула из сердца или печени могла бы пережить такое разведение, его концентрация достигла бы соотношения 1 к 10200. Это огромное число, имеющее 400 нулей, превышает предполагаемое количество молекул во Вселенной (1 со ста нулями). При таком соотношении только из одной утки можно было бы изготовить препарат, прибыль от которого составила бы 20 млн долларов! Сейчас по телевидению активно рекламируется серия гомеопатических препаратов «Лома Люкс», цена одного из них 177 грн. 90 коп (примерно $35).
Сам Ганеман понимал, что нет никакой надежды на то, что хотя бы одна наименьшая частичка исходного вещества останется после таких критических разведений. И тогда он заявил, что энергичное встряхивание препарата оставляет после себя «духообразную» эссенцию, которая не воспринимается чувствами, но может лечить и восстанавливать наши жизненные силы (третий закон гомеопатии).
Современные гомеопаты утверждают, что даже если из раствора исчезла последняя молекула исходного вещества, память о ней остается. Но как можно гарантировать, что растворы настолько чисты, что не содержат хотя бы одну молекулу другого вещества? Если даже готовить лекарства в особо стерильных условиях, пыль, находящаяся в воздухе, несет в себе тысячи различных молекул биологического происхождения (бактерии, вирусы, грибки, клетки эпидермиса, выделения насекомых, метеоритную пыль и пр.). Каким образом во время поэтапного разведения и встряхивания образованный препарат распознает, какое из веществ и есть то самое? Откуда тысячи, миллионы молекул знают, что им нужно притаиться и стоять в стороне, пока то самое вещество не будет возведено в ранг исцеляющего? Впрочем, с помощью таких современных методов анализа структуры вещества, как спектроскопия, исследование ультрафиолетовым излучением, электронная микроскопия, какие-либо специфические или постоянные изменения в гомеопатически потенцированной воде так и не удалось обнаружить.
Гомеопаты также утверждают, что каждый человек имеет свою «конституцию», поэтому препарат назначают в соответствии с характером человека. Например, тип игнация — нервный, склонный к слезливости, не выносящий табачного дыма. Типичная пульсатила — это молодая женщина с русыми или светло-каштановыми волосами, голубыми глазами, нежной кожей лица и т.д. Неужели это достаточные факторы для установления диагноза и назначения лечения?
Некоторые врачи-гомеопаты утверждают, что болезнь можно вылечить, всего лишь дав больному понюхать гомеопатический препарат! Вспоминается саркастическая легенда о самом Ганемане: как-то к нему за советом обратился английский лорд. Врач внимательно выслушал больного, потом поднес к его носу флакон с лекарством и сказал:
— Понюхайте, и Вы будете здоровы.
— Сколько я Вам должен? — спросил удивленный лорд.
— Тысячу франков! — тут же ответил врач. Лорд вытащил из кармана золотую монету и протянул ее Ганеману:
— Понюхайте, доктор, и считайте, что я Вам заплатил.
Популярность гомеопатии объясняется, прежде всего, фактами исцелений. Да, не во всех случаях, но это происходит. Как можно объяснить этот, пусть и не частый, но все же феномен: препарат, в котором нет лекарства, но который действует, влияет на духовную и психическую сферу человеческого естества. Если все гомеопатические препараты одинаковы по своему химическому составу, благодаря чему тогда происходят изменения в организме человека? Ответ можно получить, изучив биографию Самуила Ганемана. Как он сам свидетельствует, он встречался с представителями «внеземных цивилизаций», и в контакте с ними получил информацию о путях лечения «подобным», о подборе сырья и методах его приготовления. Нетрудно догадаться, из какого источника Ганеман получал эти сведения.
Мировоззрение Самуила Ганемана формировалось под влиянием известного шведского ученого-мистика Эммануила Сведенборга, пытавшегося объединить науку и оккультизм. Сведенборг мог говорить с духами умерших, как с людьми, видеть их. Библейский взгляд на подобную практику категорически однозначен: «Не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, соблазнитель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего; будь непорочен пред Господом Богом твоим; ибо народы сии, которых ты изгоняешь, слушают гадателей и прорицателей, а тебе не то дал Господь Бог твой» (Втор. 18:10-14).
Метод разведения гомеопатических препаратов базируется на древнем языческом представлении о мироздании, совершенно чуждом библейской картине мира. Основной теоретический постулат Ганемана связан с учением о пяти первоэлементах Вселенной, известным по китайской философии (в гомеопатии на этой концепции основана шкала LM- и LMK-разведений), Согласно этой философской концепции, мир произвольно возник из первобытного хаоса, формируя все сущее из пяти первоэлементов — дерева, огня, земли, металла и воды, По своей сути, учение является антиподом библейской концепции сотворения Вселенной Богом, оно отвергает концепцию Творца мира, основоположную для монотеистического (единобожного) мировоззрения. Концепция круговорота пяти элементов во Вселенной была развита в даосизме — одном из направлений китайской философии, основанном Лао Цзи (V в. до н.э.), Как видим, ни теория, ни практика гомеопатии не согласуются ни с библейским мировоззрением, ни с научными данными, и потому должна быть отвергнута — как несущая опасность и духу, и телу.
Статья взята из журнала "Весть о здоровье". Подписной индекс в Украине — 91389, в России — 21856.
http://www.otkrovenie.de/beta/articles/zdorovje/Go...
Камент от меня:
Следуя логике, что гомеопатия лечит подобное подобным, то для лечения псориаза существуют сладкие шарики Псорилом. То есть! гомеопат знает, что является причиной псориаза (его этиологией) и на основании этого что-то там мне смешивает.. пардон! а я то почему не могу знать причину того, от чего болею? от меня почему скрывают? коммерческая тайна?? а как же мединституты, справочники и прочие учебники?
тут даже не лукавство. А шарлатанство в чистом виде.. ну или в разведении 6,02*10 в 23 степени (число Авогадро), то есть в ВАШЕМ лекарстве давным давно не содержится ни одной молекулы лекарственного вещества.
тут ещё почитать..
http://fraudcatalog.com/modules.php?name=News&file... ну там много. Вдумчивые мамы прочтут.. а от такого педиатра, который НА САМОМ ДЕЛЕ простое не желает заниматься ВАШИМ ребенком я бы сдернула.
[Сообщение изменено пользователем 01.07.2009 21:35]
[Сообщение изменено пользователем 01.07.2009 22:05]
Гомеопатия: вред или польза?
врач Харачко Ирина
«Нетрадиционная медицина» — это выражение все чаще и настойчивее звучит в современное» мире, звучит заманчиво и многообещающе. Кажется, там, где бессильны врачи с их устаревшими методами и банальными рецептами, решение проблем за чем-то новым (точнее, хорошо забытым старым), нестандартным. С такой претензией на чудо нетрадиционная медицина сегодня покоряет мир. Одно из ее наиболее популярных направлений — гомеопатия.
На сегодняшний день гомеопатические лекарства уверенно заняли свою нишу на рынке медицинских услуг: почти в каждой аптеке их можно увидеть рядом с продуктами «традиционной» фармакологии, приобрести по почте, заказать в интернет-магазине. Но что известно нам о гомеопатических принципах и методах лечения? Почему в погоне за чудом исцеления мы редко задумываемся о сути и последствиях необычных подходов?
Гомеопатия — это медицинская система, основывающаяся на теории лечения болезни с помощью использования очень малых доз лекарств, которые в больших дозах у здоровых людей могут вызвать похожие симптомы болезни. Термин «гомеопатия» происходит от греческих homoios (подобный) и pathos (болезнь, страдание). Иными словами, принцип таков: подобное лечится подобным.
Отцом гомеопатии считается немецкий врач Самуил Ганеман, который в конце XVIII века сформулировал три основных закона лечения: первый — подобное лечится подобным; второй — закон безгранично малых величин (чем больше разводить лекарства, тем они эффективнее); третий — закон потенцирования, или последовательного взбалтывания. По мнению Ганемана, именно последний процесс превращает разведенную жидкость в гомеопатическое лекарство.
В качестве сырья для приготовления лекарственных препаратов Ганеман использовал растения, минеральные соединения, вещества животного происхождения (ящериц, божьих коровок, раков, пауков, пчелиный и змеиный яды). Уже при поверхностном ознакомлении с гомеопатической фармакологией обнаруживаются признаки уровня средневековой эмпирической медицины, которая основывалась исключительно на опытах, без какого-либо научного обоснования. К примеру, здесь можно обнаружить такие рецепты: растертую божью коровку смешивают с 90-процентным спиртом, раздавленную ящерицу также настаивают на спирту подобным образом используют и слизняков. Затем полученное путем настоя вещество разводили в соотношении 1 к 10, 100, 1000, 10 000 и т.д. На каждом этапе емкость с раствором трясли, а если препарат плохо растворялся, то им насыщали сахарные крупинки и давали больным. Удивляет и сам подбор препаратов для лечения некоторых заболеваний. Например, красные кораллы использовались для лечения рожистого воспаления, перья орла — для улучшения остроты зрения, речной рак употреблялся при лечении злокачественных опухолей, а растения с неприятным запахом — при зловонном насморке, экстракт тарантула — при рассеянном склерозе, белладонна с острыми зубцами по краям листьев — при лечении зубов. Как видим, никакого научного обоснования взаимосвязи между сырьем для лекарства и болезнью не было, скорее, их выбор был навеян мистической медициной.
В XVIII веке основными методиками лечения больных в традиционной медицине были кровопускание, использование пиявок, прижигание ран. Неудивительно, что возможность лечения «сладкими шариками» (основной вид гомеопатического препарата в то время) сразу же привлекла внимание и врачей, и пациентов, Новый метод быстро распространился в странах Европы, Северной Америки, Индии, его изучали в лучших университетах. Но по мере развития научной медицины гомеопатия была отвергнута, и потому ни одна из современных солидных клиник ее не практикует. Причина та же — научная необоснованность гомеопатической фармакологии.
Для того чтобы лекарство было включено в «Гомеопатическую фармакопею», теоретическое обоснование вовсе необязательно. В последнем 9-м издании описаны более тысячи веществ, но симптомы и болезни, при которых препараты используются, не идентифицированы, Это решает практикующий гомеопат или фирма-производитель.
Удивляет и некая непоследовательность в применении главного принципа гомеопатии: при одном и том же заболевании гомеопаты используют абсолютно разные лекарства, между которыми нет даже отдаленной связи. К тому же в гомеопатии нет и самого понятия болезни — в медицинском смысле этого слова. Если же один и тот же препарат приводит к разным результатам, то где же основной принцип «подобное лечится подобным»?
Возьмем, к примеру использование в гомеопатии арники и препаратов меди. Первую гомеопаты употребляют как средство от крикливости (склонность к истерии), а второй — от плаксивости (депрессивности). Если следовать логике гомеопатии, согласно которой большие дозы препарата вызывают у здорового человека симптомы болезни, значительная доза препарата меди, принятая на веселом празднике, вызовет плаксивость, а употребленная на похоронах арника — смех. Но ничего подобного мы не наблюдаем!
Современный гомеопат Дана Уильман в своей книге «Открытие гомеопатии: медицина XXI века» использует «закон подобия» в не совсем привычных сферах: она сравнивает гомеопатию с прививкой, поскольку, по ее словам, эта процедура тоже основана на принципе подобия. Однако следует отметить, что при вакцинациях мы поддаемся влиянию ослабленной культуры вирусов или бактерий, что вызывает хорошо изученную реакцию иммунной системы, в результате которой в крови появляются антитела. Мы можем видеть их через микроскоп, наблюдать за ними, измерять их количество. Гомеопатические же средства воздействуют на некую «жизненную энергию», не поддающуюся изучению. К тому же они не провоцируют однообразное, предсказуемое действие, и могут быть разбавлены до такой степени, что в лекарствах не остается ни одной молекулы исходного вещества.
Теперь рассмотрим подробнее «растворы» Ганемана. Напомним, что второй закон гомеопатии звучит так: чем больше разводить лекарства, тем они эффективнее. Если исходное вещество хорошо растворяется, то одну его часть растворяют в девяти или 99-ти частях дистиллированной воды или этилового спирта и энергично взбалтывают. Если исходное вещество плохо растворяется, его мелко растирают и смешивают с порошкообразной лактозой. Одна часть образованного препарата снова растворяется в основе, и так этот процесс многократно повторяется до тех пор, пока не будет достигнута нужная концентрация. Разведения от 1 до 10 обозначаются римской цифрой X (1Х=1/10, ЗХ=1/1000, 6Х= 1/1 000 000), а разведения от 1 до 100 обозначаются С (1С = 1/100, ЗС = 1/1 000 000). Большинство препаратов, представленных на продажу, разведены от 6Х до 30Х. Разведение 30Х означает, что исходное вещество растворено в соотношении 1 к 1030, Учитывая, что один кубический сантиметр может содержать 15 капель воды, то это число можно развести только в емкости, которая в 50 раз превышает размер земного шара, что, разумеется, не представляется возможным.
Гомеопатический препарат Oscillococcinum, которым лечат простуду, имеет еще более фантастическое разведение — 200С! Его активный ингредиент готовится путем культивирования малых доз печени и сердца только что убитой утки на протяжении 40 дней. Затем он фильтруется, сушится замораживанием, опять насыщается водой, многократно растворяется и выводится в виде сахарных гранул. Если бы одна молекула из сердца или печени могла бы пережить такое разведение, его концентрация достигла бы соотношения 1 к 10200. Это огромное число, имеющее 400 нулей, превышает предполагаемое количество молекул во Вселенной (1 со ста нулями). При таком соотношении только из одной утки можно было бы изготовить препарат, прибыль от которого составила бы 20 млн долларов! Сейчас по телевидению активно рекламируется серия гомеопатических препаратов «Лома Люкс», цена одного из них 177 грн. 90 коп (примерно $35).
Сам Ганеман понимал, что нет никакой надежды на то, что хотя бы одна наименьшая частичка исходного вещества останется после таких критических разведений. И тогда он заявил, что энергичное встряхивание препарата оставляет после себя «духообразную» эссенцию, которая не воспринимается чувствами, но может лечить и восстанавливать наши жизненные силы (третий закон гомеопатии).
Современные гомеопаты утверждают, что даже если из раствора исчезла последняя молекула исходного вещества, память о ней остается. Но как можно гарантировать, что растворы настолько чисты, что не содержат хотя бы одну молекулу другого вещества? Если даже готовить лекарства в особо стерильных условиях, пыль, находящаяся в воздухе, несет в себе тысячи различных молекул биологического происхождения (бактерии, вирусы, грибки, клетки эпидермиса, выделения насекомых, метеоритную пыль и пр.). Каким образом во время поэтапного разведения и встряхивания образованный препарат распознает, какое из веществ и есть то самое? Откуда тысячи, миллионы молекул знают, что им нужно притаиться и стоять в стороне, пока то самое вещество не будет возведено в ранг исцеляющего? Впрочем, с помощью таких современных методов анализа структуры вещества, как спектроскопия, исследование ультрафиолетовым излучением, электронная микроскопия, какие-либо специфические или постоянные изменения в гомеопатически потенцированной воде так и не удалось обнаружить.
Гомеопаты также утверждают, что каждый человек имеет свою «конституцию», поэтому препарат назначают в соответствии с характером человека. Например, тип игнация — нервный, склонный к слезливости, не выносящий табачного дыма. Типичная пульсатила — это молодая женщина с русыми или светло-каштановыми волосами, голубыми глазами, нежной кожей лица и т.д. Неужели это достаточные факторы для установления диагноза и назначения лечения?
Некоторые врачи-гомеопаты утверждают, что болезнь можно вылечить, всего лишь дав больному понюхать гомеопатический препарат! Вспоминается саркастическая легенда о самом Ганемане: как-то к нему за советом обратился английский лорд. Врач внимательно выслушал больного, потом поднес к его носу флакон с лекарством и сказал:
— Понюхайте, и Вы будете здоровы.
— Сколько я Вам должен? — спросил удивленный лорд.
— Тысячу франков! — тут же ответил врач. Лорд вытащил из кармана золотую монету и протянул ее Ганеману:
— Понюхайте, доктор, и считайте, что я Вам заплатил.
Популярность гомеопатии объясняется, прежде всего, фактами исцелений. Да, не во всех случаях, но это происходит. Как можно объяснить этот, пусть и не частый, но все же феномен: препарат, в котором нет лекарства, но который действует, влияет на духовную и психическую сферу человеческого естества. Если все гомеопатические препараты одинаковы по своему химическому составу, благодаря чему тогда происходят изменения в организме человека? Ответ можно получить, изучив биографию Самуила Ганемана. Как он сам свидетельствует, он встречался с представителями «внеземных цивилизаций», и в контакте с ними получил информацию о путях лечения «подобным», о подборе сырья и методах его приготовления. Нетрудно догадаться, из какого источника Ганеман получал эти сведения.
Мировоззрение Самуила Ганемана формировалось под влиянием известного шведского ученого-мистика Эммануила Сведенборга, пытавшегося объединить науку и оккультизм. Сведенборг мог говорить с духами умерших, как с людьми, видеть их. Библейский взгляд на подобную практику категорически однозначен: «Не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, соблазнитель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего; будь непорочен пред Господом Богом твоим; ибо народы сии, которых ты изгоняешь, слушают гадателей и прорицателей, а тебе не то дал Господь Бог твой» (Втор. 18:10-14).
Метод разведения гомеопатических препаратов базируется на древнем языческом представлении о мироздании, совершенно чуждом библейской картине мира. Основной теоретический постулат Ганемана связан с учением о пяти первоэлементах Вселенной, известным по китайской философии (в гомеопатии на этой концепции основана шкала LM- и LMK-разведений), Согласно этой философской концепции, мир произвольно возник из первобытного хаоса, формируя все сущее из пяти первоэлементов — дерева, огня, земли, металла и воды, По своей сути, учение является антиподом библейской концепции сотворения Вселенной Богом, оно отвергает концепцию Творца мира, основоположную для монотеистического (единобожного) мировоззрения. Концепция круговорота пяти элементов во Вселенной была развита в даосизме — одном из направлений китайской философии, основанном Лао Цзи (V в. до н.э.), Как видим, ни теория, ни практика гомеопатии не согласуются ни с библейским мировоззрением, ни с научными данными, и потому должна быть отвергнута — как несущая опасность и духу, и телу.
Статья взята из журнала "Весть о здоровье". Подписной индекс в Украине — 91389, в России — 21856.
http://www.otkrovenie.de/beta/articles/zdorovje/Go...
Камент от меня:
Следуя логике, что гомеопатия лечит подобное подобным, то для лечения псориаза существуют сладкие шарики Псорилом. То есть! гомеопат знает, что является причиной псориаза (его этиологией) и на основании этого что-то там мне смешивает.. пардон! а я то почему не могу знать причину того, от чего болею? от меня почему скрывают? коммерческая тайна?? а как же мединституты, справочники и прочие учебники?
тут даже не лукавство. А шарлатанство в чистом виде.. ну или в разведении 6,02*10 в 23 степени (число Авогадро), то есть в ВАШЕМ лекарстве давным давно не содержится ни одной молекулы лекарственного вещества.
тут ещё почитать..
http://fraudcatalog.com/modules.php?name=News&file... ну там много. Вдумчивые мамы прочтут.. а от такого педиатра, который НА САМОМ ДЕЛЕ простое не желает заниматься ВАШИМ ребенком я бы сдернула.
[Сообщение изменено пользователем 01.07.2009 21:35]
[Сообщение изменено пользователем 01.07.2009 22:05]
E
EvAngeLilly
А вам бы хотелось задать может несколько неприятных вопросов:
1. Насколько благоприятна обстановка в вашей семье?
2. желанный ли ребенок?
3. как спит - хороший, плохой сон, спит долго, просыпается часто?
4. ест с удовольствием?
5. играет с удовольствием?
6. испытывает ли кто-то неприязнь к вашему ребенку открыто?
7. как вы сами и ваш папа относитесь к ребенку?
ответите предельно честно - покумекаем , в чем дело. можно в ЛС.
ну и возраст детешки:-)
[Сообщение изменено пользователем 01.07.2009 21:46]
E
EvAngeLilly
По Фоллю.... нарыла столько, что голова кругом... попытаюсь для вас лично
соорудить что-то более удобочитаемое.
R
Retimret
ne-ka я!
понимаю вас. сама была в ужасе когда ребенак орал сутками и не спал изза животика. ни разу не сомневаюсь в своем решении обратица к гомеопату.
но, недавно у родственников была большая проблема - ребенок не какал неск дней , а потом с клизмой и с диким криком стоя.... и это в 2 года! помог - остеопат. денег много выложили , но реально, сейчас ттт проблем нет. может вам параллельно к хорошему остеопату обратица - результат возможно будет быстрее.
E
EvAngeLilly
Ну пока хотя бы это:
Фрик абсолютный, живучий и еще не запрещенный законом РФ за мошенничество. В Штатах за приборы Фолля сажают.
Добрый доктор Фолль работал в Освенциме, после окончания войны и трибунала, карьера врача для него закончилась и Фолль ушел в альтернативную медицину, соорудив на основании восточной мистики (меридианы с чакрами) сказку для использования лечебного прибора - простого омметра.
Омметр честно меряет сопротивление кожи человека. Но никакой связи с его внутренними органами и возможности вылечить человека на деле не имеется.
Дело в том, что сопротивление кожи - плавающий показатель. Статическое электричество, кожное сопротивление и некоторые другие измеряемые электрические характеристики нашей кожи непрерывно меняются. Показатели плавают, ползая от максимума к минимуму за минуту и меньше.
Поэтому, намеряют все эти недоэнергетики или переэнергетики, по ним сделают диагноз, а получают пшик. Если через пять минут того же человека снова обмерять тем же прибором Фолля (обычный омметр), то все результаты промеров изменятся. Если промерять "диагностику" еще раз, то она снова на совпадет с прежними измерениями.
Показатели получаются те, какие застанут во время их постоянного дрейфа в некотором параметре. (примерно от 10 до 100 килоом, хотя максимум может прыгать и выше).
Называется это полном отсуствием воспроизводимости и не показывает ни состояния почек, ни аллергий, ни диабетов, хотя в рекламе могут обещать что угодно.
Однако, это лишь цветочки. Для выжимания денег из населения теми же приборами умудряются тестировать вирусы в пробирке и человеке (вегетативно-резонансный тест) и промерять таблетки с косметикой на предмет совместимости и полезности их для клиента.
Оммическое сопротивление пробирки с "пробой вируса" измеряется через стекло. То есть, через изолятор.
Сопротивление таблеток (каким образом его хотели применить для проверки годности антибиотика, вопрос к тем жуликам, кто придумал метод) по инструкции было положено измерять:
через бумажку
через блистер пластиковой упаковки
через картонные коробочки
Электрод к таблетке производители приборов Фолля прижимать не советуют. Вероятно, чтобы не испачкался или не перепрыгнула биоэнергоинформация.
Это - полный лохотрон.
http://www.forum.psora.net/index.php?showtopic=133...
Фрик абсолютный, живучий и еще не запрещенный законом РФ за мошенничество. В Штатах за приборы Фолля сажают.
Добрый доктор Фолль работал в Освенциме, после окончания войны и трибунала, карьера врача для него закончилась и Фолль ушел в альтернативную медицину, соорудив на основании восточной мистики (меридианы с чакрами) сказку для использования лечебного прибора - простого омметра.
Омметр честно меряет сопротивление кожи человека. Но никакой связи с его внутренними органами и возможности вылечить человека на деле не имеется.
Дело в том, что сопротивление кожи - плавающий показатель. Статическое электричество, кожное сопротивление и некоторые другие измеряемые электрические характеристики нашей кожи непрерывно меняются. Показатели плавают, ползая от максимума к минимуму за минуту и меньше.
Поэтому, намеряют все эти недоэнергетики или переэнергетики, по ним сделают диагноз, а получают пшик. Если через пять минут того же человека снова обмерять тем же прибором Фолля (обычный омметр), то все результаты промеров изменятся. Если промерять "диагностику" еще раз, то она снова на совпадет с прежними измерениями.
Показатели получаются те, какие застанут во время их постоянного дрейфа в некотором параметре. (примерно от 10 до 100 килоом, хотя максимум может прыгать и выше).
Называется это полном отсуствием воспроизводимости и не показывает ни состояния почек, ни аллергий, ни диабетов, хотя в рекламе могут обещать что угодно.
Однако, это лишь цветочки. Для выжимания денег из населения теми же приборами умудряются тестировать вирусы в пробирке и человеке (вегетативно-резонансный тест) и промерять таблетки с косметикой на предмет совместимости и полезности их для клиента.
Оммическое сопротивление пробирки с "пробой вируса" измеряется через стекло. То есть, через изолятор.
Сопротивление таблеток (каким образом его хотели применить для проверки годности антибиотика, вопрос к тем жуликам, кто придумал метод) по инструкции было положено измерять:
через бумажку
через блистер пластиковой упаковки
через картонные коробочки
Электрод к таблетке производители приборов Фолля прижимать не советуют. Вероятно, чтобы не испачкался или не перепрыгнула биоэнергоинформация.
Это - полный лохотрон.
http://www.forum.psora.net/index.php?showtopic=133...
m
mama&dochi
Не совсем согласна что гомеопатия это лохотрон. Обосновывать придется долго и вдумчиво пока нет времени писать ссылку и прочее, но я видела на примерах многих людей что гомеопатия помогает. Сама задумываюсь про этот вопрос, и решаю на каких врачей попробовать "опереться", т.к. есть с кем посоветоваться. Наверное гомеопатия это все же не совсем лженаука, лично мое мнение, сорри
E
EvAngeLilly
"Печально я гляжу на наше поколенье.. "(С) кто автора вспомнит? И чтоб на память, без поисковика...а?
И я вот нисколько не удивлюсь, что результаты ЕГЭ в последующих годах по естественнонаучным предметам (физика, химия, биология) упадут ниже уровня магмы.... уж если по-русски тут некоторые писать не умеют (чего стоит слово ВрачЪ)... Мда, печально.
Гомеопатия - лженаука и все тут. Как догма в вере , как аксиома в математике и постулат в физике...
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 00:23]
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 10:19]
И я вот нисколько не удивлюсь, что результаты ЕГЭ в последующих годах по естественнонаучным предметам (физика, химия, биология) упадут ниже уровня магмы.... уж если по-русски тут некоторые писать не умеют (чего стоит слово ВрачЪ)... Мда, печально.
Гомеопатия - лженаука и все тут. Как догма в вере , как аксиома в математике и постулат в физике...
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 00:23]
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 10:19]
N
Natalee
Автора вспомнит Яндекс
Спасибо за статью, но доводы, на мой взгляд, не очень убедительны, как впрочем, порой и высказывание «гомеопатов» о могуществе гомеопатии и бессилии традиционной медицины. Но меня настораживает не это, а то что: пишет врач и не указывает свою специализацию; на каком сайте опубликована данная статья; какие вопросы Вы задаете Ксюше. В связи с этим, возникает вопрос: какое отношение Вы имеете к секте адвентисты седьмого дня. (Для информации: осторожны в принятии решений относительно Вашего бизнеса, семьи и самого себя http://www.anticekta.ru/index.html)
Вторую статью пока не изучила, так как на сайте она не одна да и времени мало.
Фразу «а от такого педиатра, который НА САМОМ ДЕЛЕ простое не желает заниматься ВАШИМ ребенком я бы сдернула» я считаю не уместной, по одной простой причине, что вы не владеете даже небольшим объемом информации для вынесения данного суждения.
P.S. для того чтобы сдернуть нужно сначала «задернуть», что вред ли получиться.
Спасибо за статью, но доводы, на мой взгляд, не очень убедительны, как впрочем, порой и высказывание «гомеопатов» о могуществе гомеопатии и бессилии традиционной медицины. Но меня настораживает не это, а то что: пишет врач и не указывает свою специализацию; на каком сайте опубликована данная статья; какие вопросы Вы задаете Ксюше. В связи с этим, возникает вопрос: какое отношение Вы имеете к секте адвентисты седьмого дня. (Для информации: осторожны в принятии решений относительно Вашего бизнеса, семьи и самого себя http://www.anticekta.ru/index.html)
Вторую статью пока не изучила, так как на сайте она не одна да и времени мало.
Фразу «а от такого педиатра, который НА САМОМ ДЕЛЕ простое не желает заниматься ВАШИМ ребенком я бы сдернула» я считаю не уместной, по одной простой причине, что вы не владеете даже небольшим объемом информации для вынесения данного суждения.
P.S. для того чтобы сдернуть нужно сначала «задернуть», что вред ли получиться.
M
M@rusy@
Абсолютно согласна. Печально, что и многие доктора свято верят в эту лженауку. Видимо, потому что и им не чуждо человеческое желание верить в сверхъественное (имею в виду всякое там колдовство-волшебство-магию, НЕ веру в Бога - это для меня не в одном ряду).
Самое забавное, что я из семьи медиков (изначально оба были терапевтами). Папа всю жизнь ржал диким конем над всеми этими гомеопатиями-гомеотонами- и прочими псевдомедицинскими способами, механизмами и инструментами относительно честного отъема денег, мама же тайком регулярно таскала м еня по "нетрадиционно" врачующим эскулапам. Как результат - куча поставленных мне несуществующих диагнозов, масса употребленных мной непонятно-от-чего неизвестно-каких-средств и испытанных на мне "чудотворных" методик, и к 18 моим годам абсолютное неверие и искренняя ненависть ко всему вышеперечисленному. Не буду писать, что "заработала" моя мама в результате своей непонятной любви к "нетрадиционке". Много чего "заработала", грустно все это. А уж сколько денег закопано в той Стране Дураков!... Но искреннее чувство неистребимо, и сейчас она постигает очередную разновидность методик "исцеления от всех болезней". Мы с папой устали бороться с ветряными мельницами, просто не вмешиваемся.
Наболело.
E
EvAngeLilly
Что-то похожее и со мной произошло... Моей семье был нужен очередной медик. Меня с детства таскали по врачам. И мне тоже уже надоело бороться с ветряными мельницами:-(
Отвечу Вам: мозг на то и даден, чтоб им пользоваться, не только Яндексом. Козе понятно, что набрав фразу получим фамилию Лермонтова (очень люблю его творчество со школы).
Ссылки я обязательно выкладываю, нет возможности впихнуть невпихуемое на Е1- все статьи по гомеопатии, как о лженауке. Зачем? У вас же есть Яндекс? Пошарьтесь.
Я - не сектантка.
Ксюше я задала вопросы и они отнюдь не являются вопросами, относящимся к признакам секты, а совершенно определенной группе заболеваний малышей, мающихся с животиками, и с которыми ЖКТ-спецы порой справиться не могут - не в ту сторону думают.
А то у нас мало педиатров, которые послушали, тут постукали, глянули в бумажку, вот вам очередное направление.. может там чего выясним? Сколько сейчас на дите уходит? 7? 10? минут на осмотр?? У нас тоже педиатр была не ахти, даже 20 лет назад, пришлось искать, читать самой, советоваться с другими - и у неё мы были крайне редкими гостями, да и болели редко. Мой сын за последние 12 лет даже банальной простудой не болел. Приходили за прививками и то не за всеми, отметиться, обмеряться...
Так что Ваши нападки мне непонятны - на меня то вы за что озлобились? За Ксюшу? Я бы поняла, если б Ксюша мне такое написала, но не подумав, не вмешивайтесь туда, где не смыслите ничего. Простите, если резко.. Ну вот как-то так... :-)
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 16:08]
N
Natalee
Приказ № 335 от 29.11.1995 года Министерство здравоохранения и медицинской промышленности «Об использовании метода гомеопатии в практическом здравоохранении» (http://www.homeopath.spb.ru/index.php/ofic/47-prik... из чего следует, что гомеопатия в нашей стране существует не подпольно и для её использования заданы конкретные правила.
Гомеопатия может и лженаука, а может и нет (я не собираюсь делать рекламу, как впрочем, и антирекламу). В моем понимании - наш мир настолько многогранен, что его нельзя поместить в какие-либо рамки, и сказать здесь черное, а здесь белое.
А на Вас я ни в коем случае не озлобилась, у меня муж и большинство друзей примерно Вашего склада мышления. Так что все в порядке (пока муж в командировке, почему бы ни поговорить с хорошим человеком). Просто статья носит больше религиозный характер, чем научный, поэтому и возник вопрос о членстве. Мне кажется (в не обиду будет сказано) для подбора доказательной базы нужно более тщательно подбирать источники. Хотя в любом случае может получиться ситуация как в фильме «Хвост виляет собакой».
А на Вас я ни в коем случае не озлобилась, у меня муж и большинство друзей примерно Вашего склада мышления. Так что все в порядке (пока муж в командировке, почему бы ни поговорить с хорошим человеком). Просто статья носит больше религиозный характер, чем научный, поэтому и возник вопрос о членстве. Мне кажется (в не обиду будет сказано) для подбора доказательной базы нужно более тщательно подбирать источники. Хотя в любом случае может получиться ситуация как в фильме «Хвост виляет собакой».
E
EvAngeLilly
А, ну раз вы за источники, я вам постараюсь накидать ссылочек, почитаете на досуге, не буду статьи выкладывать уж.. много места занимают, ветка тяжело грузится.
Просто та статься, попалась первой, и мне показалось, что она достаточно хорошо отразила смысл существования "науки".
Ну для начала этот сайт
http://fraudcatalog.com
чуток погодите, у них вроде профработы что ли....
[Сообщение изменено пользователем 02.07.2009 16:12]
N
Natalee
Большое спасибо, но не стоит. Во-первых, искать я тоже умею. Во-вторых, каждый свою корову хвалит. Мне больше интересна Ваша точка зрения и основываясь на каких фактах она сформировалась.
E
EvAngeLilly
Ну отнюдь не на религиозной подоплеке.
У меня больше, чем 10 классов образования. Мне печатать довольно сложно, у меня артрит обеих кистей и они болят.
N
Natalee
Извините, я Вас не поняла, причем тут религиозная подоплека и образование вообще. А тему я думаю стоит закрыть, чего хотела того не получила, но было интересно.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.