биорезонансная терапия

Итак, 15 признаков «развода на баПки»:
1. Отсутствует четкое определение «лекарственный препарат» или БАД. Биодобавки по определению ничего не лечат, не проходят клинических испытаний, регистраций (кроме гигиенического сертификата как пищевой продукт) не имеют чётких показаний, противопоказаний, побочных эффектов. Информация на зарегистрированные и официально распространяемые лекарственные препараты как правило широкодоступна. С БАД проблема в том, что они слишком часто позиционируются как препараты для лечения, каковыми естественно не являются. Тем не менее могут рассматриваться как общеукрепляющие или сопутствующие лечению средства. Вопрос качества БАД - целиком на совести производителя.
2. Средство продается по системе МЛМ, сетевым маркетингом, экслюзивными распространителями или только представителями компании-производителя.
3. На средство отсутствует регистрация в МЗ РФ, реестре Лек. Препаратов или FDA. Возможны определения типа "Рекомендован ХХХХХХ институтом", "Одобрен Минздравом" и т.п. Препарат может быть либо ЗАРЕГИСТРИРОВАН как лекарственный препарат либо БАД и никак иначе, Все "одобрения" - это фикция. То же касается и награждения средства разными медалями и дипломами.
4. Предъявляемые сертификаты, рег. документы или результаты расплывчаты по содержанию и сомнительны по форме. В рекламе присутствуют слова «запатентовано во многих странах», однако попытка получить более конкретные сведения о номерах патентов или странах регистрации результата не даёт. Для справки: в европейских странах в основном действует «Европатент», следовательно утверждение например о том, что «запатентовано в Германии и Италии» - скорее всего неверно.
5. Отсутствует точная формула или состав средства. Вместо этого наличествуют компоненты типа «активный биокомплекс» , «сбор высокогорных трав» или что-нибудь подобное. Также монокомпонентные препараты содержащие высокие дозы одного элемента (цинк, селен, йод и т.п.)
6. Список «излечиваемых» заболеваний неправдоподобно обширен либо включает в себя заведомо неизлечимые болезни или болезни требующие комплексного (а зачастую и инвазивного) лечения. Другой вариант – указываются группы заболеваний без расшифровки, например «кожные заболевания» или «отклонения давления» или «заболевания суставов».
7. Невозможно найти объяснение действия лекарственного средства (фармакокинетика). Примеры - утверждения типа «очищает кровь», «повышает потенцию», «улучшает пищеварение» и т.п.
8. Высокая стоимость «курса лечения» и необходимость постоянного «профилактического» применения средств той же фирмы после окончания курса. Пример – многие БАДы
9. Обуславливание применения средства другими препаратами, жёсткими ограничениями, диетами или образом жизни.
10. Несвойственные места продажи средства – бесплатные сайты и рассылки в интернет, распространители в магазинах, метро, на улицах, реклама на улицах, радио и телевидении (реклама препаратов рецептурного отпуска запрещена почти во всех странах).
11. Сайт или реклама препарата содержит большое количество положительных отзывов и "убийственную" статистику (минимум 85% эффективности)
12. Средство усиленно рекламируется каким-либо доктором или клиникой как необходимая часть "лечебной программы" без применения которого эта программа неэффективна.
13. Изобретатели / производители средства имеют "богатую" но сомнительную научную "биографию" - академики формальных или несуществующих академий, ассоциаций, обществ и т.п. с массой ни о чём не говорящих званий и регалий.
14. Средство рекламируется как продукт "уникальных", "военных", "космических", "древних", "тайных" и т.п. "сверхсекретных" технологий для избранных, ставших доступными всем и каждому благодаря компании-производителю
15. Несвойственная лекарственным препаратам упаковка (300 пилюль на весь курс в огромной банке или явные признаки "ручной" упаковки).
ТО же самое относится к аппаратам, которые вам усердно впаривают, а вы усердно выкладываете от 10 до 100 тысяч ваших кровных денег за пару конденсаторов, проволочек, красивый светодиод и пластиковую коробочку.
http://www.psora.net/readarticle.php?article_id=10...

Я бы не была столь категорична. Метод имеет право на жизнь, но панацеей от всех болезней не является. По собственному опыту, хорошо поддаются лечению бактериальные инфекции, аллергии и астмы. Вирусные заболевания - очень тяжело или вообще никак.
Кстати, муж у меня врач, первый раз ребенка везла на БРТ со скандалом. Как же так, без анализов, скальпелей и рентгена?
После первого раза тон изменился на "ну не знаю...", после вылеченной (диагностированной ранее) инфекции уже словами "лохотрон" и "шарлатаны" не кидается :-)

респект!

НЕ имеет. Никакого права.
У вас ещё и муж врач, уж он то не должен быть в смятении - доктора учат физику не так, как вы в школе.
Волнами и резонансами инфекцию не вылечить, а вот загнать в L-форму как нефиг делать.

ну что ещё можно услышать от врача традиционной медицины :-)
лично для меня лучшим докозательством эффективности БРТ является мой собственный ребенок. я много раз на форуме писала нашу историю. так вот я даже представить себе не могу, что бы сейчас с нами было, если бы не БРТ.

состояние ребенка изменилось на 100%, я наконец узнала, что это такое - когда ребенок здоров, когда можно гулять, купаться, и не трястись от страха при виде термометра. можно конечно сказать что мой ребенок вырос, все прошло само, только вот прошло сразу как начали ходить на БРТ, а до этого ну никак не проходило

я конечно понимаю что многим БРТ не помогает, может, не в те клинки приходят. но это не значит, что весь метод - лохотрон. если нет выбора, и врачи говорят "молитесь, может само пройдет" - надо все испробовать, включая БРТ, надо за своего ребенка бороться

Если у человека отсутствует орган, то БРТ воспринимает его за нормально функционирующий ( это ответ бртэшников). Вы где ещё можете такой бред встретить? Органа нет, а импульсы от него идут как от ЗДОРОВОГО.




очередной опус "похудела сама - помогу другим"
зачеркните 1-ю и 5-ю буквы

искренне желаю всем присутствующим никогда не оказаться в ситуации, подобной моей, когда готова хоть черта за рога поймать им спросить как спасти ребенка. и дальше спокойно рассуждать, что все кроме традиционной медицины - полная фигня

Мне в лицо сказали, что мой ребенок умрет. Безапелляционно. С теми повреждениями, с которыми он родился, недоношенные детки, весом 1200 грамм, на сроке 28 недель , редко выживают, точнее не выживают вообще. Я плакала, когда читала результаты обследований. Но я не искала черта с рогами, чтоб его поймать и вымолить жизнь моего сына. Только совместными усилиями с врачами его удалось вытащить. Мне и в голову не пришло, что нужно тащиться к бабкам, экстрасенсам и прочим сомнительным личностям.
Метод БРТ не попадает ни на один из уровней доказательной медицины.
В основе доказательной медицины лежит проверка эффективности и безопасности методик диагностики, профилактики и лечения в клинических исследованиях. Под практикой доказательной медицины понимают использование данных, полученных из клинических исследований в повседневной клинической работе врача.


*****
Как и почему в цивилизованном мире осуществлен переход от медицины эмпирической к медицине доказательной?

Несмотря на значительные успехи фундаментальных медицинских дисциплин, до начала 80-х годов в мире господствовала так называемая эмпирическая медицина. Почему это было так? Базисные медицинские науки: анатомия, физиология, биохимия, биофизика, микробиология, патология, патофизиология, молекулярная биология и генетика и др. за последние 150 — 200 лет дали людям огромное количество знаний. Удалось объяснить многие аспекты функционирования человеческого организма в норме и при патологии, закономерности развития болезней, создать новые методы их лечения. В результате, довольно длительное время УЧЕНЫЕ-МЕДИКИ ПОЛАГАЛИ, ЧТО ДОСТАТОЧНО ИМЕТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗНАНИЯ О БОЛЕЗНИ И ЕЕ РАЗВИТИИ, ЧТОБЫ ЕЕ ЭФФЕКТИВНО ЛЕЧИТЬ. Так в медицине воцарился эмпирический подход, суть которого состояла в применении методов диагностики и лечения, эффективность которых была ОБОСНОВАНА ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Достаточным же практическим подтверждением считался личный опыт, практически никак не систематизированный. Несмотря на бурный прогресс фундаментальных медико-биологических наук, наши знания о человеке не носят и, наверное, никогда не будут носить исчерпывающий характер. Реакции организма и окружающая его природная и социальная среда настолько многообразны и многофакторны, что их воздействия и взаимодействия порой трудно прогнозируемы. Мир полон вариаций. Люди созданы разными. Мы живем в разном климате и под воздействием различных факторов природной и социальной среды. В связи с этим, только на основании теоретических знаний о болезни и ее развитии (ЗНАНИЙ ВСЕГДА НЕ ПОЛНЫХ), мы не можем создать ЭФФЕКТИВНЫЙ И БЕЗОПАСНЫЙ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ, который бы одинаково хорошо работал в большинстве случаев. Практика показала, что многие лекарства, хирургические операции и другие методы лечения, которые теоретически должны быть эффективными — на практике оказывались совершенно бесполезными, а то и вредными. Таким образом, для дальнейшего развития медицины нужен был новый подход к созданию по-настоящему эффективных методов диагностики и лечения. И такой подход был найден. Уже с начала 70-х годов стало очевидным, что теоретическую эффективность и безопасность любого диагностического и лечебного метода НЕОБХОДИМО ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОКАЗАТЬ НА ПРАКТИКЕ. А для этого нужен был принципиально новый тип клинических исследований в медицине, в которых бы учитывалось все многообразие реакций организма человека и окружающей среды, с одной стороны, и в которых нивелировался бы до минимума субъективизм исследователя с другой. С приходом в медицину статистических методов, с созданием отдельной дисциплины — биостатистики, такие исследования, дизайн и методику их проведения удалось создать. В настоящее время в цивилизованном мире считается законом, что НОВЫЙ МЕТОД ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ БОЛЕЗНИ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ БУДЕТ РЕКОМЕНДОВАН К ПРАКТИЧЕСКОМУ ПРИМЕНЕНИЮ, ДОЛЖЕН ПРОЙТИ ДОСТАТОЧНО ОБШИРНЫЕ МНОГОЦЕНТРОВЫЕ РАНДОМИЗИРОВАННЫЕ КОНТРОЛИРУЕМЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ (РКИ).
http://www.andros.ru/evidence

Обратите внимание на эту фразу :
Несмотря на бурный прогресс фундаментальных медико-биологических наук, наши знания о человеке не носят и, наверное, никогда не будут носить исчерпывающий характер. ---- Вот она, эта лазейка для всяких сомнительных методов.

А ещё на эту:
НОВЫЙ МЕТОД ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ БОЛЕЗНИ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ БУДЕТ РЕКОМЕНДОВАН К ПРАКТИЧЕСКОМУ ПРИМЕНЕНИЮ, ДОЛЖЕН ПРОЙТИ ДОСТАТОЧНО ОБШИРНЫЕ МНОГОЦЕНТРОВЫЕ РАНДОМИЗИРОВАННЫЕ КОНТРОЛИРУЕМЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ (РКИ).

У БРТ нет РКИ. Метод просто не пройдет такие исследования. А то что вам (вашему ребенку) помогло- это ваше субъективное восприятие, стечение обстоятельств, либо одна из частей рекомендации, что данное мероприятие входит в комплекс лечения.
В школу, учить физику, химию и биологию. А газеткой ЗОЖ, рекламными объявлениями даже в туалете попу не рекомендую подтирать. Опасно. Потому что краска.

[Сообщение удалено пользователем 18.07.2020 23:58]

ну так-то это же ваш ребенок, ваше дело что с ним делать. и пусть тетка в черных колготках оказалась права - какая разница, здесь ведь в интернете есть куча спецов, которых заботит здоровье вашего ребенка больше всего на свете

классно, меня заминусили за то что у меня ребенок слава Богу выздоровел :-)



можно ни во что не верить, гордиться этим и иметь больного ребенка
можно ради ребенка попробовать ВСЁ. я выбрала второй вариант и не жалею

чо к чему
деушка, я вообще не к Вам обращалась, а к своей старой и доброй знакомой
на тетку тетке (сорри за тавтологию) все равно настучу, ибо нефиг

я одно могу сказать: доктора очень разные.. в том числе и те, кто работает с методом БРТ.. хороших специалистов раз два - и обчелся.. :-(
у нас в городе, пожалуй, всего пару грамотных докторов, работающих с БРТ.. а отсюда и плохая репутация данного метода.. очень жаль.. :-(

это форум :-) все пользователи могут комментировать любые сообщения, которые им вздумается, обижаться не на что личные сообщения отправляются в лс

это действительно жаль :-(

:-) а мы сходили на все процедуры.
супер изменений не вижу.
но у нас не кишечные паразиты и не низкий иммунитет в основном, так что результат трудно заметить.
сейчас моему сыну ставят парезы конечностей. это к сожалению брт не в силах вылечить.

ой, деушка, да кто ж на Вас обижается-то :-D

не верю я в эту панацею....

слишком много всего лечит и всё такое...

Мамочки, мне очень хочется узнать, каким образом происходит процедура диагностики?
Ну как вы пришли, о чем с вами говорили? Что вы рассказывали о себе, о дитенке? Показывали ли вы какие то документы медицинские?
Я не с целью постебаться, а с целью выяснить истину.
Я потом расскажу, как я проходила несколько подобных диагностик, и что было подтверждено, а что нет клиническими исследованиями. Было что сравнить. Вот честное слово после нормальных диагностических мероприятий был повод призадуматься КАК нас разводят.

мы пришли в августе в "Формулу здоровья". медкарту ребенка я с собой взяла, но врач смотреть её не стала. выслушала на словах нашу основную проблему (ЦМВ вызывал длительные (по нескольку месяцев) подъемы температуры до 38, сбивали только в стационаре, а в промежутках между больницами бесконечно болели дома).
описывать саму процедуру думаю смысла нет, я все равно не знаю как называются все эти проводки. но в конце врач зачитала мне такой список диагнозов, что я однозначно решила : "лохотрон" (помимо ЦМВ чего только не было, в общем, самый больной ребенок на свете). стоит сказать, что я и шла туда безо всякого доверия, по единственной причине: официальная медицина нам помочь ничем не могла, все имеющиеся на земле препараты мы уже принимали, ребенок продолжал болеть. Поэтому я и стала ходить на сеансы лечения, рассудив, что хуже уже однозначно не будет.
результат заметила примерно через месяц (ездили раз в неделю). дочка была с очередными соплями, за которыми обычно следовал подем температуры и дней 10 ОРВИ. и после очередного сеанса сопли прошли, температура не поднялась. ребенок перестал так часто болеть, стал гораздо проще выздоравливать (сейчас слава Богу простуда длится дня 4, а не пару недель). Кроме того, нормализовался аппетит, дочь стала прибывать в весе, и сейчас на вид она ничем не отличается от всех остальных двухлетних детей (в полтора года по весу мы не дотягивали и до 11 месяцев). вы писали

я и сама раньше считала также, когда кто-нибудь мне рассказывал об очередном чудо-лечении всех болезней в мире. но в нашем случае думаю такое объяснение не подходит: у ребенка на самом деле нормализовалась температура тела (до лечения даже в короткие промежутки относительного "здоровья" температура была субфебрильной, полное всестороннее обследование никаких причин кроме ЦМВ не выявило). никакое другое лечение, никакие препараты мы не принимали.

перечитала и поняла, что не совсем ответила на ваш вопрос. в общем по существу меня спрашивали: возраст ребенка, как живем, то есть какие имеем проблемы. я рассказала про цмв. всё. в списке диагнозов были и лямблии, и токсоплазмоз, и хламидии (на все это мы в свое время проверялись, клинически обнаружено ничего не было). объяснили, что все это в небольшом количестве и на анализах может и не сказываться.

у кого в Формуле лечились?
смотрю, что Вы здесь так яро защищаете БРТ :-) я тоже ЗА, т.к. на самом деле лечимся у хорошего доктора уже 6 лет :-) я сама знаю, что есть доктора, которые лечат БРТ, но сами не особо в этом методе разбираются.. либо только учатся еще..

:-D не замечала что яро :-D видимо такова радость от того, что ребенок наконец стал обыкновенным, в меру больным, но в целом слава Богу здоровым :-)
мы лечимся у Щиновой и у Оболонковой (когда как записываемся). разницы не вижу, может она и есть. Оболонкова на 50 рублей дороже :-)

В связи с моим заболеванием, я прошла диагностики разного типа: как в "медцентрах" так и в нормальных лабораториях.
В "медцентрах" не попали в мои диагнозы процентов на 90. Остальные 10 % - выводы сделаны на основании внешнего вида (лишний вес - и все болячки мне написали те, которые присутствуют у дам с лишним весом и старше 35 лет, да и то притянуто было за уши, ибо у меня на руках все анализы и осмотры врачей, коих я прошла немало в связи с основным диагнозом).
Клинические исследования подтвердили наличие или отсуствие тех или иных отклонений.
Если нужно конкретно, то вот:
мц - анемия (я может мейкап так наложила, что выглядела бледновато)
ОАК : гемоглобин 142, соотношение к эритроцитам - норма.
ЦМВ и кучу всякой хери в МЦ нашли , лаборатория - выявлена только кандида, которую выпнули из организма впоследствии.
Меня упорно выспрашивали (и так и эдак), что меня беспокоит, но я твердила одно, что хочу узнать состояние моего здоровья - не получили от меня ни капли инфы (для достоверности исследования).
Как писала выше, нашли ЦМВ и анемию, остеохондроз - нет в помине, запоры - в жизни не страдала (даже маленькой - спросила у мамы)..
Промахнулись с ЖКТ, с эндокринной системой (диабет типа - сахар в норме с глюкозной нагрузкой тоже), с кожей, с суставами и прочим.
Псориаз, артрит - НЕ НАШЛИ. а они есть. Просто они не увидели суслика.
Я ещё раз процитирую:

Сертификатов я вам в кореле сама нарисую скока хош.
Поколдовать у вас на глазах над гранулами тоже могу - сделаю это мастерски - есть актерская подготовка.
В гранулах нет нифига (вспоминаем число Авогадро из курса химии), никакой информационной информации (тьху тавт) они передать и заряжать не могут (у них там что? адронный коллайдер?).
Разводят как лохов, а вы уши развесили...

нереспект. Вирусы пассами не лечатся. Если убивать вирусы подобным образом, то вместе с телом носителя. Вы хоть немного представляете физику процессов?

Тань, ну а ты то?? ужасчо... ты же плавать умеешь (то есть доктор).

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2009 13:22]

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2009 21:51]

дык :-D

сходили мы один разок на диагностику. выспросили наши диагнозы. и т.п. потом перешли к процедуре.

диалог:
-простуда на губах бывает у мамы?
-да
- и во время беременности была?
- да.
- у вашего ребенка герпес , инфицирован внутриутробно. и цмв тоже"

потом нам еще приписали стафилокок, клибсиеллу (видимо, как самое популярное). это потому что сказали, что случался запор.

и посоветовали пройти лечение традиционными методами с нашей проблемой, но попутно не забывать и про брт.. 8 сеансов порекомендовали.


мы не пошли :-D доверия нет ..

Биорезонансная терапия это вообще шаманство само по себе. Кому-то может помочь, а кому-то навредить. Попробуйте вникнуть просто в описание того что эта процедура делает. Хрень же полная. А уж приборчик за 12,5 кусков упомянутый тут дык это вообще нечто. Для непонимающих в элекроприборах =) скажу что мощность излучения этого приборчика равна небольшой ручной электродрели. Чего эта бадяга может вылечить х.з. Но зато бабла рубит. Я как-то года 4 назад прикололся над знакомым, Дал обычный магнит (отодраный от динамика старой акустики), круглый такой, со словами "Лечебный". Ну дык вот после месяца ношения в кармане и периодического прикладывания к разным больным участкам тела случилось чудо!!! У него и мигрени прошли и ломота, а настроение какое стало! Ды к вот. Он до сих пор уверен что он ему помогает. И так и прикладывает...
Этак скоро томографами лечить начнут. уж там то биорезонанс будь здоров.