Английский в саду: нужен или нет...

Как вы думаете по этому поводу?У меня ребенок ходит в сад, где есть занятия по английскому, они хоть в чем то помогают ему или нет?

нужен нужен, чем раньше тем лучше. Но там должна быть специальная методика, без перевода, тогда ребенок учится и мыслить на этом языке. Короче лицензию для начала надо проверить у преподавателя.

был у меня друг детства, мальчик из лингвистической семьи. дак вот с детсва с ним разговаривали исключительно на "своих"языках. Мама-по русски, бабушка( препод франц.) соответственно на французском. дед на немецком и папа на английском. Самое смешное, когда бабушка высовывалась из окна и кричала ему по франц., якобы Мишенька иди домой, он был чертовски зол и отвечал ей всегда по русски. Мальчик давно уже вырос, закончик МГИМО by zp? живетза границей. теперь он человек полиглот, зарабатывающий кучу денег. Собственно говоряя все это к чему. а ктому, что очень я сомневаюсь, что воспитатели в садике будут должным образом владеть языком. если на уровне кэт, дог, то нафиг надо засорть ребенку мозги, а вот если у нас в городе существует садик. где в прямом смысле происходит погружение в языковую среду, хотя бы на пол дня, возможно, не плохо. Но могу сказать абсолютно точно, я. закончив школу с англ уклоном, оказавшись в стране -носитиле английского языка, была беспомощна как слепой котенок, так что в любом случае нужно думать, какую цель приследует мама, отдавайя ребенка в садик с якобы изучением англ языка:-)

Это полезно хотя быв для того чтобы мозги тренировать, даже если в будущем ребенок не станет полиглотом. Если детенышу нравится то надо заниматься. Это самое главное.

а я слышала, пока русским нормально не владеет, низя иноземный язык учить... ибо не будет ни русского, ни иноземного....

Вот именно что учить... Нужно не учить,а общаться на другом языке , только тогда будет толк. Просто скорее всего в садиках будет проходить обучение языку- Типа , дети это кэт, а это тайбл. ну и тд. Т,е то, что сами помнят из пятого класса:-)

если он здесь, в этой языковой среде русский будет в любом случае))))

Вы точно сказали, все как есть. Присоединяюсь. По опыту своего ребенка могу сказать, что английский в садике -фигня полная, толку никакого. Логопед сказала, бросить этой ерундой заниматься, мы и бросили, тем более ребенку английский в садике нужен не был, даже в игровой форме. Ну есть у нас в школе ребенок из 547 сада (детсад будущего вроде) там тоже английский дети учат и как то слабо его научили, не отличается в знании языка и в способностях к языку от остальных детей, кто английский не учил.
Если ваш ребенок хочет сам вместе с другими английский изучать в садике, то пусть, не хочет и не надо, толку от этих садиковых занятий мало.

Я считаю, вреда не будет, хотя и пользы немного. Мой сын 2 года (или 3?) занимался английским в д\с. Уровень примитивный, так стишки, игры. Но несколько слов знал. Я сама правда с ним тоже занималась, в смысле разговаривала с ним по жизни понемногу. Сейчас в школе у него легко языки идут.

Это неизбежно, т.к. нужна среда языковая. Я тоже много лет учила язык а оказавшись в США имела проблемы первое время. Кстати в Европе этих проблем меньше, тамошний английиский ближе к нам.

я в том смысле, что грамотность
ну типа того, что надо сначала русский усвоить - правильные конструкции, грамматика хоть какая-то.
Так слышала.

Мне кажется что маленькие дети все впитывают независимо в какой последовательности. Это мы взрослые осваиваем новое логически, сначала то потом это. А мелкие все принимают как есть. Перегрузить я думаю невозможно, он сам отфильтрует и не воспримет лишнее. Что-то все равно останется в голове, язык конечно не выучит, но тренировать мозги полезно всеми способами. Если денег не жалко - походить не вредно. Тем более прямо в садике, никуда возить не надо.


[Сообщение изменено пользователем 08.05.2007 10:45]

В принцепе там все на таком уровне, он приходит и рассказывает, что они там делали - играют в англ. игры, слова учат и т.д.

Тоже стараюсь, хотя бы повторять те слова, которые они там учат
Один раз в каком то фильме он услышал, что тетка сказала, что-то типа"бед беби" и знаете он мне перевел, сказал, что тетя сказала что ляля плохая, я в шоке была

Честно говоря, не вижу смысла в заучивании англ слов, тем более с нашим то произношением. Ответьте себе на вопорс, а зачем ребенку знаь как у них там назывется стол или мяч?:-)

Может в школе легче будет, словарный запас будет больше - нам 5 лет, так что школа не загорами

Еще момент - когда дети в д\с идут на урок английского, остальные чем занимаются в это время? Если ничем, в группе балду гоняют, то конечно полезнее на английский ходить. Конечно если ребенок сам хочет. Мой сам просился, хотя мы в подготовительной группе начали на серьезные курсы ходить и я решила что в садике язык ни к чему, но он просил, деньги позволяли, ну мы и не возражали. Важно ведь не язык выучить, а чтобы ребенок развивался и чтобы ему нравилось.

У него с набором заученных в садике слов фора будет перед классом максимум на 3 месяца!

изучение языка полезно, даже если по англицки знать будет только сенька возьми мяч. полезно тем, что память тренируется и мозг развивается. как полезны заучивание стихов, как полезны логические задачи. вкладывать больший смысл - бессмысленно, имхо

В нашем саду вся группа ходит

Согласна на 100%. Ничего плохого вам занятия не принесут, а ребенок будет познавать новое и неизведанное. Свою тоже хочу как подрастет отдать на английский. Не столько для знаний языка, сколько для развития памяти.

С таким же успехом можно обучать ребенка биологии, физике, химии или архитектурным терминам. Чем не новое и неизведанное?:-)
Тренеровка памяти это прекрасно, но вот честно говоря, не верю я в компетентность воспитателя, владеющего в совершенстве англ. языком.

А что некоторые родители и в правду надеются что их дите в детсаду выучит англицкий и будет переводить текст без словаря? :-)

Это Вы мне?:-) если все же мне, то я вообще не вижу смысла в изучении англ .яз в современном российском садике, ну не то это заведение, где ребенок должным образом начнет знакомство с языком..

Но ведь, если вся группа у них на занятие ходит, ребенку то что одному сидеть? Пусть познает. Грызет гранит науки так сказать :-d

можно. но химией - чревато. когда мне было три года, я не на шутку увлеклась химией... ога... мама там с папой показали кое что, рассказали, но довершили мое образование во дворе - тогда мелкие дети гуляли одни... и вот картина маслом - я, трехлетний шкет, прихожу домой с набитыми карманами карбитом... и прошу у мамы бутылку с пробкой. мама дает буылку и вопрошает - зачем. я не останавливаясь, получив бутылку, иду в ванную, по дороге поясняя действия - что сейчас налью воды в карбид, заткну пробкой - будет взрыв... вобщем, папа был быстр (и химию он тож во дворе учил), и бутылку успел выкинуть в форточку. жили мы на 4 этаже, рванула она на уровне второго... говорят, красиво смотрелось... потом пацаны во дворе дальше продолжали мое обучение химии... эт мне уже пять было... эту историю я помню хорошо, ога... научили стырить у родителей презерватив, засунуть в него перманганат калия и енто дело сунуть в бензобак... до бензобака мне добраца не удалось... уши болели дней пять... несмотря на боль в ушах, любовь к химии меня не оставляла... селитровая бумага для ракет... оказалось, что ежели енту самую бумагу порезать мелко и засунуть в ручку, а потом поджечь - ракеты рядом не лежали... йод с нашатырным спиртом смешивать - тож весело... вопчем, родители не были в восторге от того, что я засыпала в обнимку с книжкай"занимательная химия"...

Ну ты химик!
В садике преподает анг. яз не воспитатель, а учитель анг. яз. специализирующийся на этом...занимаются с какими-то книжками (за которые мы 150 р. отдавали - это за 2 года)...